[칼럼] 이혼 아이 양육권소송, 친권·양육비·면접교섭까지 확인해야 할 것

LEGAL INSIGHT · 양육권은 부모 중 누가 더 좋은 조건을 가졌는지만으로 결정되지 않습니다

이혼을 결심한 부부에게 미성년 자녀가 있다면 재산문제보다 더 큰 갈등이 생기는 부분이 아이의 양육권입니다. 부부 모두 아이를 직접 키우겠다고 주장하면 “엄마가 더 유리한가”, “경제력이 높은 사람이 양육권을 가져가는가”, “현재 아이를 데리고 있는 사람이 이기는가”와 같은 질문을 하게 됩니다.

그러나 이혼 아이 양육권소송에서는 특정 조건 하나만으로 양육자를 정하기보다 지금까지 누가 자녀를 주로 돌봐왔는지, 현재 자녀가 어떠한 환경에서 생활하는지, 부모 각각의 향후 양육계획은 무엇인지 등을 살펴봅니다. 결국 중심이 되는 것은 부모의 승패가 아니라 어떤 양육환경이 자녀의 성장과 복리에 적합한지입니다.

핵심은  양육권소송에서는 경제력이나 성별, 현재 아이와 함께 있다는 사실 하나만으로 결과를 예상하기 어렵습니다. 기존 양육관계와 자녀의 연령 및 의사, 부모와의 유대관계, 현재 생활환경의 안정성, 향후 실제로 자녀를 돌볼 수 있는 시간과 방법 등을 구체적으로 확인해야 합니다.

양육권소송에서는 지금까지 누가 아이를 돌봤는지가 중요합니다

부부가 함께 살 때에는 부모 모두 자녀를 돌봤더라도 실제 생활에서는 한쪽이 어린이집이나 학교생활, 식사, 병원 진료, 등하원 등을 주로 담당해온 경우가 많습니다. 양육권을 다툰다면 이러한 기존 양육관계를 구체적으로 확인할 필요가 있습니다.

단순히 “제가 주양육자였습니다”라고 주장하기보다 자녀가 태어난 이후 각각의 시기에 누가 어떤 역할을 담당했는지를 정리하는 것이 좋습니다. 부모의 근무시간과 육아휴직, 등하원, 병원진료, 학교상담 등에 관한 자료도 실제 양육관계를 설명하는 데 활용될 수 있습니다.

특히 별거 이전부터 한쪽 부모가 장기간 자녀의 일상생활을 주로 담당해왔다면 그동안 형성된 부모와 자녀의 관계 및 양육환경을 구체적으로 보여주는 것이 중요합니다.

현재 아이를 데리고 있으면 무조건 양육권에 유리할까요?

별거가 시작되면서 한쪽 부모가 자녀와 함께 생활하게 되는 경우가 있습니다. 이후 상당 기간 안정적인 생활이 이어진다면 현재의 양육환경 역시 양육자를 정할 때 살펴볼 수 있는 요소가 될 수 있습니다.

그러나 현재 자녀를 데리고 있다는 사실 자체가 양육권을 자동으로 결정하는 것은 아닙니다. 어떤 경위로 현재의 양육상황이 만들어졌는지와 별거 이전에는 누가 자녀를 주로 돌봤는지, 현재 생활이 실제로 안정적으로 유지되고 있는지 등을 함께 살펴봐야 합니다.

양육권에서 유리해지기 위해 상대방과 협의 없이 자녀를 갑자기 데려가거나 소재를 숨기는 방식은 피해야 합니다. 자녀의 생활환경을 급격하게 바꾸는 행동은 이후 분쟁을 더욱 복잡하게 만들 수 있습니다.

경제력이 높은 부모가 양육권을 가져가는 것은 아닙니다

전업주부이거나 상대방보다 소득이 적으면 양육권소송에서 불리하다고 걱정하는 경우가 있습니다. 반대로 소득이 높은 부모는 경제적으로 더 좋은 환경을 제공할 수 있으므로 자신이 당연히 양육자가 될 것이라고 생각하기도 합니다.

그러나 부모의 경제적 능력은 여러 판단요소 중 하나로 살펴볼 수 있을 뿐입니다. 실제로 자녀를 누가 돌볼 것인지, 근무시간 동안 돌봄 공백은 어떻게 해결할 것인지, 자녀가 현재 생활환경을 안정적으로 유지할 수 있는지 등 현실적인 양육여건도 함께 확인해야 합니다.

따라서 소득이 상대적으로 적다면 단순히 경제력 차이만 걱정하기보다 주거계획과 돌봄방법, 양육비, 가족의 도움 등 실제로 자녀를 안정적으로 양육할 수 있는 계획을 구체화하는 것이 중요합니다.

엄마와 아빠 중 누구에게 더 유리한 소송일까요?

양육권 문제를 두고 “아이가 어리면 무조건 엄마가 키운다”거나 “아빠가 경제력이 높으면 아빠가 유리하다”는 이야기를 접하기도 합니다. 그러나 부모의 성별 하나만을 기준으로 결과를 단정하는 것은 적절하지 않습니다.

부모 각각이 실제로 자녀를 어떻게 양육해왔는지와 현재 자녀와의 관계, 앞으로의 양육환경 등을 구체적으로 살펴봐야 합니다. 같은 연령의 자녀를 둔 사건이라도 기존 양육상황과 부모의 생활환경에 따라 판단에 필요한 사실관계가 달라질 수 있습니다.

결국 엄마인지 아빠인지보다 실제 양육관계와 자녀에게 제공할 수 있는 안정적인 생활환경을 중심으로 준비할 필요가 있습니다.

아이가 “엄마랑 살겠다”고 하면 그대로 결정될까요?

자녀가 어느 정도 성장했다면 어느 부모와 살고 싶은지 자신의 의사를 표현할 수 있습니다. 이때 자녀의 연령과 성숙도 등을 고려해 자녀의 의사가 중요한 사정으로 검토될 수 있습니다.

다만 자녀가 특정 부모를 선택했다는 이유만으로 다른 사정을 전혀 확인하지 않고 양육자가 결정된다고 단정하기는 어렵습니다. 자녀가 그러한 의사를 표현하게 된 배경과 부모 각각과의 관계, 현재 생활환경 등도 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

양육권을 확보하기 위해 자녀에게 누구와 살 것인지 반복해서 묻거나 특정 부모를 선택하도록 유도하는 행동은 피해야 합니다. 자녀를 부모 사이의 소송에서 선택을 강요받는 위치에 두지 않는 것이 중요합니다.

맞벌이 부모라면 ‘누가 아이를 볼 것인지’를 구체적으로 설명해야 합니다

양육권을 원하는 부모가 직장생활을 하고 있다는 사실 자체가 문제가 되는 것은 아닙니다. 중요한 것은 실제 근무시간과 자녀의 생활시간을 고려했을 때 돌봄이 어떻게 이루어질 것인지입니다.

등하원은 누가 담당하는지, 방과 후에는 어디에서 생활하는지, 야근이나 출장 때에는 누가 돌볼 수 있는지, 부모나 가족의 도움을 받을 수 있는지 등을 현실적으로 정리할 필요가 있습니다.

막연히 “부모님이 도와주실 것”이라고 설명하기보다 실제 근무시간과 자녀의 등하원·식사·학습·취침시간을 연결한 구체적인 양육계획을 준비하는 것이 좋습니다.

상대방의 외도가 있으면 양육권도 가져올 수 있을까요?

배우자의 외도로 이혼하게 된 경우에는 혼인파탄의 책임이 상대방에게 있으므로 양육권도 자신이 가져와야 한다고 생각할 수 있습니다. 그러나 배우자의 부정행위와 양육자 지정은 서로 구분해서 검토할 필요가 있습니다.

외도는 이혼사유나 위자료 문제에서는 중요한 쟁점이 될 수 있지만, 양육자를 정할 때에는 자녀의 복리를 중심으로 실제 양육관계와 향후 양육환경 등을 살펴봐야 합니다.

다만 외도 과정에서 자녀를 장기간 방치했다거나 자녀의 생활에 직접적인 문제가 발생한 사정이 있다면 단순한 외도 사실과 구분하여 자녀의 양육환경에 어떠한 영향을 미쳤는지를 확인할 필요가 있습니다.

가정폭력이나 아동학대가 있었다면 별도로 확인해야 합니다

부부 사이에 심각한 가정폭력이 있었거나 자녀에게 직접적인 폭력과 학대가 있었다면 양육환경과 자녀의 안전을 검토하는 과정에서 중요한 문제가 될 수 있습니다.

112 신고내역, 진료기록, 상처사진, 상담자료 등 객관적으로 확인할 수 있는 자료가 있다면 사건별로 정리해둘 필요가 있습니다. 자녀가 직접 피해를 입은 경우와 부부 사이의 폭력을 반복적으로 목격한 경우도 구체적인 사실관계를 구분해서 정리하는 것이 좋습니다.

반대로 양육권소송에서 유리해지기 위해 사실과 다른 학대 주장을 만들어내서는 안 됩니다. 실제로 있었던 사건과 자녀에게 발생한 영향을 객관적인 자료를 중심으로 설명하는 것이 중요합니다.

형제자매가 있다면 각각 따로 생각해서는 안 됩니다

자녀가 둘 이상인 경우에는 부모가 한 명씩 나누어 양육하는 방안을 생각하기도 합니다. 그러나 형제자매가 함께 성장해온 관계와 현재 생활환경 역시 자녀의 복리를 검토하는 과정에서 살펴볼 필요가 있습니다.

각 자녀의 연령과 부모와의 관계, 형제자매 사이의 유대, 학교와 생활환경 등을 함께 확인해야 하므로 단순히 부모가 한 명씩 맡는 방식이 항상 적절하다고 단정하기 어렵습니다.

따라서 자녀가 여러 명이라면 각 자녀의 상황뿐 아니라 형제자매가 서로에게 어떠한 생활·정서적 관계를 형성하고 있는지까지 함께 정리할 필요가 있습니다.

양육권을 가져오더라도 면접교섭 문제는 남습니다

한쪽 부모가 양육자로 지정됐다고 해서 다른 부모와 자녀의 관계까지 당연히 단절되는 것은 아닙니다. 이혼 이후 비양육 부모와 자녀가 어떠한 방식으로 관계를 유지할 것인지 면접교섭 문제도 함께 정리할 필요가 있습니다.

부모 사이의 감정이 좋지 않더라도 자녀의 복리를 중심으로 횟수와 시간, 장소, 인도방법 등을 구체적으로 정하는 것이 이후 분쟁을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

특별한 안전 문제가 없다면 상대방과 자녀의 관계를 이유 없이 방해하는 태도보다 자녀가 양쪽 부모와 안정적인 관계를 유지할 수 있도록 하는 방안을 함께 고민할 필요가 있습니다.

양육권과 친권은 같은 말이 아닙니다

이혼 과정에서 친권과 양육권을 같은 의미로 사용하는 경우가 많지만 실제로는 구분해서 확인할 필요가 있습니다. 자녀를 실제로 누구와 생활하게 하면서 일상적으로 양육할 것인지와 자녀의 신분·재산 등에 관한 법률적인 권한과 의무의 문제는 구별되는 부분이 있습니다.

따라서 이혼조건을 협의하거나 소송을 준비할 때 단순히 “아이를 내가 키우겠다”는 부분만 정할 것이 아니라 친권자와 양육자 지정이 어떻게 이루어지는지도 함께 확인하는 것이 좋습니다.

여기에 비양육 부모가 부담할 양육비와 면접교섭의 구체적인 방법까지 함께 정리해야 이혼 이후 자녀와 관련된 법률관계를 보다 명확하게 정리할 수 있습니다.

양육권소송 전에는 아이의 하루를 기준으로 준비하세요

양육권을 주장할 때 상대방의 단점만 나열하는 것보다 본인이 실제로 자녀를 어떻게 키워왔고 앞으로 어떻게 양육할 것인지 보여주는 것이 중요합니다. 이를 위해 자녀의 일상생활을 기준으로 자료와 계획을 정리해볼 수 있습니다.

기존 양육    출생 이후 등하원·식사·병원·학교생활 등을 주로 누가 담당했는지 정리합니다.

현재 생활    현재 자녀가 누구와 어디에서 생활하고 있으며 학교·보육환경이 어떻게 유지되고 있는지 확인합니다.

향후 계획    이혼 후 주거지와 등하원, 부모의 근무시간, 방과 후 돌봄과 양육보조자를 구체적으로 정리합니다.

자녀 관계    부모 각각과 자녀의 관계, 자녀의 연령과 의사 및 형제자매 관계를 함께 확인합니다.

안전 문제    가정폭력·아동학대 등 자녀의 안전과 양육환경에 영향을 주는 구체적인 사정이 있다면 관련 자료를 정리합니다.

이혼 아이 양육권소송에서는 엄마인지 아빠인지, 누가 더 많은 돈을 버는지 또는 현재 누가 아이와 함께 있는지 하나만으로 판단하기보다 기존 양육관계와 자녀의 현재 생활환경, 부모와의 유대관계, 자녀의 연령과 의사, 부모 각각의 향후 양육계획과 돌봄 가능성, 자녀의 안전과 복리에 영향을 미치는 사정을 종합적으로 살펴봐야 합니다. 상대방의 잘못을 찾는 데만 집중하기보다 자녀가 이혼 이후에도 안정적으로 생활할 수 있는 구체적인 양육계획을 준비하는 것이 중요합니다.

▼이혼 아이 양육권·친권소송과 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?
법무법인 오현에서 진행한 이혼·친권·양육권 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)