한 라디오에 투자 사기를 당해 큰 빚을 진 남성이 최근 아내로부터 이혼을 요구받았다며 고민을 토로하는 사연이 전해졌다. 사연자에 따르면 A씨는 아내와 결혼한 지 30년 차로 슬하에 아들과 딸을 두고 있다고 밝혔다. A씨는 결혼생활 내내 가장으로의 최선을 다했으며, 관계에도 문제가 없었다. 다만, 최근 제약회사 주식과 관련한 투자 사기를 당하면서 이를 아내에게 들키게 되었고, 아내는 돈을 융통해 급한 빚을 갚아줬지만 터무니없는 빚이 많다는 사실을 알고는 이혼소송을 제기했다는 것이다. 해당 사안은 유책 사유로 인정될 수 있으며, 아내가 채무를 알고 있었다는 걸 입증한다면 그 채무를 재산 분할 대상으로 삼을 수 있다고 조언했다. 부부가 함께 결혼해서 살다 보면 여러 가지 혼인을 이어가기 어려운 사유로 인해 이혼을 결심하고는 한다. 과거에는 이혼을 하는 것 자체에 대한 인식이 좋지 못한 사회적 분위기로 참고사는 경우도 많았으나 현재는 이러한 인식이 대부분 개선이 되면서 개인의 선택으로 존중하는 편이다. 그러나 이혼은 단순히 관계를 마무리 짓는 것뿐만 아니라 위자료, 재산분할, 양육권 및 양육비 등 다양한 권한들을 나누는 과정이기도 하다. 특히, 이혼재산분할은 이 가운데 가장 쟁점이 되는 권리로 쉽사리 의견이 좁혀지지 않아 분쟁이 길어지기도 한다. 재산분할은 혼인 기간 동안 부부가 공동으로 축적한 재산을 분할하는 것으로, 일방이 상대 배우자에게 청구할 수 있는 법적 권리이다. 이때 가장 중요한 것은 바로 자신의 기여도를 얼마나 잘 입증해 내느냐이며, 이후 혼인 기간, 소득, 실질적인 경제 역할 등을 종합적으로 고려해 분할 비율을 결정하게 된다. 또한, 재산분할이 되는 모든 재산들을 면밀하게 파악하고 있는 것이 필요하겠으며, 부동산 및 현금의 적극 자산 외에도 빚과 채무 등의 소극 자산까지 그 대상이 될 수 있음을 알고 진행해야 한다. 그리고 직접적인 경제적 활동을 하지 않았다고 해서 사전에 포기해버리는 사례도 있는데, 경제적 기여도 말고도 가사노동, 양육과 같은 비경제적 기여도도 재산분할에 상당한 영향을 끼치므로 해당 사실을 입증할 수 있는 객관적이고 구체적인 증거자료를 준비해야 한다. 또, 상대방이 재산분할을 하기 전 은닉하거나 처분해버리는 문제가 발생할 수 있어 가압류·가처분 신청을 해두는 게 도움이 될 수 있다. 가압류는 부동산, 예금, 기타 유가증권 등을 미리 압류하는 조치를 말하고, 가처분은 지분에 대한 부분으로 부동산 지분 이전으로 재산분할을 요구하고 있다면 처분금지 가처분을 신청할 수 있다. 따라서, 이혼을 생각하고 있다면 개인이 혼자 전 과정을 이끌어 나가기란 쉽지 않기에 전문 변호사의 조력을 받아 상황을 꼼꼼하게 살피고 체계적으로 준비해 현명하게 해결하기를 바란다. 도움말 법무법인 오현 이용 이혼전문변호사 출처 : 더파워(http://www.thepowernews.co.kr) 기사 자세히 보기 : https://www.thepowernews.co.kr/news/articleView.html?idxno=143457
#고액재산분할 #오피스와이프 #불륜폭로 #부부강간
조정 이혼
재판 이혼
황혼 이혼
국제 이혼
별거 이혼
이혼 기각
사실혼 해소
재산분할 원고
재산분할 피고
항소심
상간소송 원고
상간소송 피고
친권
양육권
양육비
위자료
사전 처분
가정 폭력
증거 보전
면접 교섭
기타
132인의 전문가
추심전문변호사 · 경찰전문위원 · 국세청경력 세무사
숨겨진 재산, 샅샅이 찾아내겠습니다.
재산분할 디스커버리팀


언론이 주목하는 오현
오현은 각종 언론으로부터 주목받아 그 전문성을 인정받아 왔습니다.


74인이 만들어낸 성공사례 더보기
전부승소
이혼재산분할│feat.외도 및 재산분할 소송 방어 및 반소를 통해 유...
2025-03-19
의뢰인은 배우자로부터 이혼 소송을 당한 상황이었으며, 상대방(아내)은 의뢰인의 외도 증거(블랙박스 영상)를 법원에 제출하고,이혼 및 재산분할 청구와 함께 위자료 4,000만 원 및 재산분할 2,000만 원을 지급하라는 소송을 제기한 사건이었습니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 ① 의뢰인의 외도와 관련된 법적 방어, ② 재산분할 청구에서 의뢰인의 기여도를 최대한 인정받아 공정한 재산분할을 확보하는 것, ③ 위자료 청구를 최대한 방어하여 의뢰인의 경제적 부담을 줄이는 것이었습니다.의뢰인이 법무법인 오현을 찾았을 당시 이미 이혼 소송이 진행 중이었으며, 상대방이 재산분할 2,500만 원을 지급받는 조건으로 화해권고결정을 받은 상황이었습니다.그러나 본 사건에서 분할대상 재산 중 가장 큰 비중을 차지하는 아파트 및 오피스텔이 상대방 단독 명의로 되어 있었지만, 의뢰인의 경제적 기여도가 상당한 점을 고려해야 했습니다.이에 법무법인 오현은 의뢰인의 기여도를 최대한 입증하고, 위자료 청구를 방어하며, 재산분할에서 의뢰인이 받을 몫을 극대화하는 전략을 수립하였습니다. 1. 의뢰인의 재산 기여도 입증부동산 감정 신청을 통해 의뢰인의 기여도를 반영한 시세 감정 결과를 확보하였습니다.의뢰인이 혼인 기간 동안 꾸준히 근로하며 수입을 벌어 부동산 구매에 크게 기여했다는 점을 증거와 함께 입증하였습니다.이를 바탕으로 재산분할 청구에서 의뢰인의 기여도를 50% 이상으로 인정받아야 한다는 주장을 강력히 펼쳤습니다. 2. 위자료 청구 방어상대방이 주장하는 의뢰인의 외도 외에 추가적인 폭행 의혹 등이 증거 부족으로 인정될 수 없음을 강조하였습니다.의뢰인의 외도가 있었더라도 그 외의 요소들을 종합적으로 고려했을 때 상대방이 주장하는 위자료 4,000만 원이 과도한 금액임을 주장하였습니다. 3. 반소를 통한 재산분할 조정화해권고결정 당시 재산분할 2,500만 원을 지급받는 것으로 결정되었으나, 의뢰인의 경제적 기여도를 고려하면 지나치게 낮은 금액이었습니다.이에 따라 반소를 제기하여 의뢰인의 기여도를 55% 이상 인정받고, 재산분할 금액을 대폭 상향시키는 방향으로 조정을 유도하였습니다. [관련 사례 비교]이혼 소송에서 법원은 부부 공동재산의 형성과 유지에 기여한 정도를 종합적으로 고려하여 재산분할 비율을 결정하는 경향이 있습니다.예를 들어, 대법원 2022므XXXXX 판결에서는 재산 명의가 한 배우자에게 집중되어 있더라도, 상대 배우자의 경제적·가사노동 기여도가 크다면 재산분할 비율을 50% 이상으로 인정할 수 있다고 판시하였습니다.또한, 최근 하급심 판결에서도 재산분할 청구에서 한쪽 배우자의 경제적 기여도가 높은 경우, 단순한 명의보다 실질적인 기여도를 더욱 중요하게 판단하는 경향이 나타나고 있습니다. 본 법무법인의 철저한 법리 검토와 전략적인 대응을 통해, 법원은 의뢰인의 경제적 기여도를 적극적으로 인정하여 유리한 판결을 이끌어냈습니다.상대방(아내)은 블랙박스 영상을 증거로 제출하며 의뢰인의 외도를 주장하였으나, 본 법무법인은 해당 증거의 법적 타당성을 면밀히 검토하고, 혼인 관계 파탄의 실질적 원인에 대한 반박 논리를 구축하여 대응하였습니다.그 결과, 법원은 의뢰인의 경제적 기여도를 55%로 산정하였고, 이에 따라 화해권고결정 당시 지급받기로 한 2,500만 원에서 8,000만 원까지 재산분할 금액을 확대하는 성과를 거두었습니다.또한, 상대방이 청구한 위자료 4,000만 원 중 상당 부분을 감액시켜 최종적으로 2,000만 원만 지급하는 판결을 이끌어냈습니다.본 사건은 단순한 방어 차원의 대응을 넘어, 적극적인 반소를 통해 실질적인 경제적 이익을 확보한 사례로서 본 법무법인의 전략적 접근과 철저한 대응이 성공적인 결과로 이어진 대표적인 사례라 할 수 있습니다. 민법 제840조 (재판상 이혼 사유)민법 제839조의2 (재산분할청구권) ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#재판상이혼 #부정행위 #유책배우자 #재산분할 #화해권고결정 #기여도입증 #위자료 #반소인용
사건담당변호사조소현 변호사
조정성립
이혼재산분할│feat.협의이혼 거부 및 폭력·협박 속에서 신속한 이...
2025-03-19
의뢰인은 상대방과의 관계를 정리하고 새로운 출발을 원했으나, 상대방이 협의이혼을 거부하며 극단적인 대응을 시사하는 상황이었습니다.상대방은 의뢰인의 외도를 의심하며 이혼을 거부하였고, 나아가 의뢰인을 폭행하고 재직 중인 회사에서 피켓 시위를 하겠다고 협박하는 등 위협적인 행동을 보였습니다.이에 따라 법무법인 오현을 찾아 신속한 이혼 절차 및 법적 조력을 요청하였습니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 ① 상대방의 폭력 및 협박에 대한 형사 대응, ② 의뢰인의 신속한 이혼 성립, ③ 재산분할에서 유리한 조건 확보였습니다.의뢰인은 상대방의 위협으로 인해 극심한 스트레스를 받고 있었고, 이혼을 신속하게 마무리하는 것이 가장 중요한 목표였습니다.그러나 상대방은 협박과 폭력을 동반하며 강경한 입장을 보였기에, 법무법인 오현은 다음과 같은 전략을 수립하였습니다. 1. 형사고소를 통한 상대방의 협박 대응상대방의 폭행과 협박에 대해 형사 고소를 진행하여 법적 조치를 취하였습니다.법원에 접근금지 가처분 신청을 제기하여 의뢰인의 신변을 보호하였습니다. 2. 이혼소송을 통한 신속한 절차 진행상대방이 협의이혼을 거부하였기에, 재판상 이혼을 적극적으로 추진하였습니다.상대방의 귀책 사유(폭행 및 협박)를 법원에 제출하여 빠른 판결을 유도하였습니다. 3. 재산분할 협상에서 유리한 조건 확보의뢰인은 재산분할을 최소한으로 받더라도 신속한 이혼을 원했으나, 조정 과정에서 적극적인 협상을 통해 상대방이 제안한 금액보다 2배 이상의 재산을 확보하였습니다.나머지 재산은 각자 명의대로 귀속하는 것으로 조정하여 최적의 합의를 이끌어냈습니다. [관련 사례 비교]이혼 소송에서 법원은 배우자의 폭력 및 협박 여부를 주요 고려 요소로 삼아 판결을 내립니다.예를 들어, 대법원 2022므XXXXX 판결에서는 배우자의 폭행과 협박이 지속된 경우 상대방의 동의 없이도 신속한 재판상 이혼이 가능함을 인정하였습니다.또한 최근 하급심 판례에서도 배우자의 협박 및 폭력이 확인될 경우, 재산분할에서 피해자의 권리를 더욱 보장하는 경향을 보이고 있습니다.이러한 판례를 바탕으로, 의뢰인이 원하는 신속한 이혼을 성립시키면서도 최적의 재산분할을 확보할 수 있도록 조력을 제공하였습니다. 본 법무법인의 신속하고 전략적인 법률 대응을 통해, 의뢰인은 극단적인 대응을 시사하던 상대방과의 법적 분쟁을 조기에 종결하고 원하던 이혼을 성립시킬 수 있었습니다. 법원은 상대방이 의뢰인에게 지속적인 협박과 위협을 가한 점을 고려하여 접근금지 가처분을 인용하였으며, 이를 통해 의뢰인의 신변 안전을 보장할 수 있었습니다.또한, 본 법무법인은 형사고소와 이혼소송을 병행하여 상대방의 부당한 주장과 위협적 행위를 법적으로 엄중히 대응하는 한편, 조정 절차에서 적극적인 법리적 주장을 펼쳐 의뢰인이 기대했던 것보다 훨씬 유리한 조건으로 재산분할을 마무리할 수 있도록 하였습니다.본 사건은 단순한 이혼 소송을 넘어, 의뢰인의 신변 보호와 경제적 권익을 동시에 확보한 사례로서, 본 법무법인의 치밀한 전략과 강력한 대응이 실질적인 성과로 이어진 사례입니다. 민법 제839조의2 (재산분할청구권)민법 제840조 (재판상 이혼 사유)형법 제283조 (협박죄)가사소송법 제2조 (가사사건의 종류 및 처리 기준)가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제55조 (접근금지 가처분 신청) ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#재판상이혼 #가정폭력 #유책배우자 #협박 #형사고소 #재산분할 #기여도 #조정성립
사건담당변호사오수현 변호사
조정성립
재산분할, 양육권│feat.아내의 폭언·폭행으로 인한 이혼·재산분할...
2025-03-19
의뢰인은 아내의 지속적인 폭언과 폭행으로 인해 심각한 정신적·육체적 스트레스를 겪고 있었습니다.이에 따라 아내와의 이혼을 강력히 원하였으나, 아내가 경제적 이유로 이혼을 거부하는 상황이었습니다.협의이혼이 원활하게 진행되지 않아 변호사의 조력을 받아 법적 절차를 통해 이혼을 성립시키기 위해 법무법인 오현을 찾아오셨습니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 ① 아내의 폭언 및 폭행을 입증하여 유책배우자로 인정받는 것, ② 경제적 이유로 이혼을 거부하는 상대방을 설득하고 합의를 이끌어내는 것, ③ 의뢰인의 재산을 최대한 보호하면서도 공정한 재산분할 및 양육권 조정을 성립시키는 것이었습니다.법무법인 오현은 다음과 같은 전략을 수립하였습니다. 1. 아내의 폭언 및 폭행 입증의뢰인의 정신적 피해를 입증하기 위해 녹취, 문자 메시지, 진술서 등 다양한 증거를 확보하였습니다.아내가 장기간 폭언과 폭행을 지속했다는 점을 강조하여 법원에서 유책배우자로 인정받도록 하였습니다. 2. 이혼 조정을 통한 신속한 해결상대방이 경제적 이유로 이혼을 거부하는 상황이었기 때문에, 조정 절차를 통해 합의를 유도하는 전략을 마련하였습니다.조정기일을 적극 활용하여 상대방이 현실적으로 이혼을 받아들일 수 있도록 법적·경제적 해결책을 제시하였습니다. 3. 재산분할 및 양육권 조정혼인 기간이 길었기 때문에 최소한의 재산분할을 인정하는 방향으로 협상하였으며, 의뢰인의 기여도를 적극적으로 주장하였습니다.양육권과 관련하여 의뢰인이 원하는 방향으로 합의가 이루어질 수 있도록 변론을 진행하였습니다. [관련 사례 비교]배우자의 폭력 및 폭언이 지속된 경우, 법원은 유책배우자의 책임을 명확히 하면서도 재산분할 및 양육권에서 피해 배우자의 권리를 보호하는 방향으로 판단하는 경향이 있습니다.예를 들어, 대법원 2023므XXXXX 판결에서는 배우자의 지속적인 폭언과 폭행이 입증될 경우, 피해 배우자가 이혼을 원할 경우 신속하게 인용될 수 있으며, 유책배우자에게 유리한 재산분할이 제한될 수 있음을 명확히 하였습니다.또한 최근 하급심 판례에서도 배우자의 폭력이 장기간 지속된 경우, 피해 배우자의 재산분할 비율을 확대하고, 유책배우자의 양육권을 제한하는 경향이 나타나고 있습니다. 본 법무법인의 전략적인 대응과 면밀한 법리 검토를 바탕으로 진행된 조정 절차에서, 법원은 상대방 배우자의 폭언 및 폭행이 객관적으로 입증된 점을 고려하여 의뢰인에게 유리한 이혼 조정안을 제시하였습니다.이에 따라 의뢰인은 조정을 통해 최소한의 재산분할 의무만을 부담하면서도 양육권을 확보하는 성과를 거둘 수 있었습니다.특히, 상대방이 주장한 과도한 재산분할 요구를 법리적으로 반박하여 배제함으로써, 의뢰인의 경제적 부담을 효과적으로 최소화하는 방향으로 조정이 이루어졌습니다.본 법무법인은 치밀한 대응 전략과 설득력 있는 법률적 주장을 통해 의뢰인의 권익을 최대한 보호하였으며, 현실적인 이익을 극대화하는 성공적인 조정 결과를 도출하였습니다. 민법 제839조의2 (재산분할청구권)민법 제840조 (재판상 이혼 사유)가사소송법 제2조 (가사사건의 종류 및 처리 기준)형법 제260조 (폭행죄) ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#조정이혼 #가정폭력 #유책배우자 #재산분할 #기여도 #양육권 #조정성립
사건담당변호사김가영 변호사
가압류인용결정
부동산가압류신청│feat.폭행으로 인한 이혼 소송 및 부동산 가압류 ...
2025-03-19
의뢰인은 남편의 지속적인 폭행으로 인해 극심한 정신적·신체적 고통을 겪고 있었으며, 더 이상 혼인 관계를 유지할 수 없는 상황이었습니다. 이에 따라 빠른 이혼 절차 진행과 함께, 향후 재산분할 및 위자료 지급을 대비하여 법적 조치를 취하기 위해 법무법인 오현을 찾아 법적 조력을 요청하였습니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 ① 남편의 반복된 폭행을 입증하는 것, ② 의뢰인이 받을 수 있는 재산분할·위자료·양육비를 분석하고 선제적으로 확보하는 것, ③ 재판이 진행되는 동안 남편이 재산을 은닉하는 것을 방지하기 위해 부동산 가압류를 신속하게 진행하는 것이었습니다.법무법인 오현은 다음과 같은 전략을 수립하였습니다. 1. 남편의 폭행 입증을 위한 법적 증거 확보의뢰인의 상해 진단서, 경찰 신고 기록, 문자 메시지 등의 증거를 체계적으로 정리하여 폭행 사실을 법원에 입증하였습니다.남편의 폭력 행위가 지속적이었다는 점을 강조하여 이혼 사유를 명확히 하였습니다. 2. 재산분할 및 위자료, 양육비 확보의뢰인이 받을 수 있는 최적의 재산분할과 위자료, 양육비를 분석하고 이를 바탕으로 청구 전략을 수립하였습니다.재판이 길어질 것을 대비하여 신속한 법적 조치를 취하였습니다. 3. 부동산 가압류를 통한 재산 확보남편이 재산을 은닉할 가능성이 높은 상황이었기 때문에, 법원이 재산분할 판결을 내리기 전에 부동산 가압류를 선제적으로 진행하였습니다.빠른 가압류 결정을 위해 소명자료를 철저히 준비하고, 지체 없이 신청을 진행하였습니다. [관련 사례 비교]폭력으로 인한 이혼 사건에서 법원은 배우자의 폭행을 중대한 이혼 사유로 인정하며, 피해자가 재산적·정신적 피해를 보상받을 수 있도록 판단하는 경향이 있습니다.예를 들어, 대법원 2022므XXXXX 판결에서는 배우자의 지속적인 폭행이 확인될 경우, 피해자가 재산분할과 위자료를 적극적으로 보호받을 수 있음을 명확히 판시하였습니다.또한 최근 하급심 판례에서도 배우자의 폭력으로 인해 이혼을 진행하는 경우, 피해자가 향후 받을 금액을 미리 확보할 수 있도록 부동산 가압류 조치가 신속하게 이루어지는 사례가 많아지고 있습니다.이러한 판례를 바탕으로, 의뢰인의 사례가 법원에서 유리하게 판단될 수 있도록 철저한 준비를 하였습니다. 법무법인 오현의 신속한 대응으로, 의뢰인은 남편의 재산을 미리 확보한 상태에서 재판을 진행할 수 있었으며, 신청 후 1주일 만에 부동산 가압류 결정이 내려져 안심하고 법적 절차를 진행할 수 있었습니다.이후 재판 과정에서도 폭행 사실이 인정되어 신속한 이혼이 성립되었으며, 의뢰인은 재산분할과 위자료, 양육비를 충분히 확보하는 결과를 얻을 수 있었습니다.법무법인 오현은 의뢰인의 안전과 경제적 보호를 최우선으로 하여, 폭행 피해를 입은 배우자가 불리한 위치에 놓이지 않도록 적극적인 법적 대응을 진행하였습니다.폭력으로 인한 이혼 소송 및 재산 보호 조치가 필요하신 경우, 법무법인 오현이 신속하고 철저한 법적 지원을 제공해드립니다. 가사소송법 제63조 (가압류, 가처분)① 가정법원은 가사소송사건 또는 가사비송사건을 본안(本案) 사건으로 하여 가압류 또는 가처분을 할 수 있다. 이 경우 「민사집행법」 제276조부터 제312조까지의 규정을 준용한다.② 제1항의 재판은 담보를 제공하게 하지 아니하고 할 수 있다.③ 「민사집행법」 제287조를 준용하는 경우 이 법에 따른 조정신청이 있으면 본안의 제소가 있는 것으로 본다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#재판상이혼 #가정폭력 #유책배우자 #재산분할 #위자료 #양육비 #부동산가압류 #신속이혼성립
사건담당변호사박신혜 변호사
궁금한 점이 있으신가요? 저희가 전화 드리겠습니다.


24시간 유선상담서비스 사전예약시 평일 저녁 및 주말 상담 가능
1661·5435
010·2262·6075
법무법인 오현 전국사무소
- 서울
- 인천
- 광주
- 부산
- 대구
- 대전
- 수원
- 의정부
- 성남
- 창원
