사실혼 상간소송, 혼인신고 없어도 상간자 위자료 청구할 수 있나요?

질문

남자친구와 결혼식까지 하고 몇 년째 함께 살고 있지만 혼인신고는 하지 않았습니다. 양가 부모님이나 주변 사람들도 저희를 부부로 알고 있고 생활비도 함께 부담하면서 사실상 부부처럼 생활해왔습니다.

그런데 최근 남자친구가 다른 여성과 장기간 만났다는 사실을 알게 되었습니다. 상대 여성도 저와 함께 살고 있다는 사실과 결혼식을 했다는 사실을 알고 있었던 것으로 보이는데, 남자친구는 혼인신고를 하지 않았기 때문에 법적으로는 미혼이고 제가 상간소송을 할 수 없다고 합니다.

혼인신고를 하지 않은 사실혼 관계에서도 상간녀를 상대로 위자료를 청구할 수 있나요? 가능하다면 먼저 저희가 사실혼 관계였다는 것을 입증해야 하는지, 상대 여성이 남자친구를 미혼이라고 알고 있었다고 주장하면 어떻게 되는지도 궁금합니다.

혼인신고가 없다는 이유만으로 사실혼 관계의 부부공동생활이 아무런 법적 보호를 받지 못하는 것은 아닙니다. 당사자 사이에 혼인의 의사가 있고 객관적으로도 부부공동생활의 실체가 인정되는 사실혼 관계라면 제3자의 부정행위로 그 관계가 침해된 경우 손해배상책임이 문제될 수 있습니다.

다만 법률혼은 혼인관계증명서 등을 통해 혼인관계를 확인할 수 있는 반면 사실혼은 혼인신고가 없기 때문에 상간자의 부정행위를 주장하기에 앞서 두 사람이 실제로 법적 보호를 받을 수 있는 사실혼 관계였는지가 중요한 쟁점이 될 수 있습니다. 또한 상간자가 상대방에게 사실혼 배우자가 있다는 사실을 알았거나 알 수 있었는지, 부정행위 당시 사실혼 관계가 이미 파탄된 상태는 아니었는지도 함께 살펴봐야 합니다.

Q. 사실혼 관계에서도 상간소송을 할 수 있나요?

법적으로 보호받는 사실혼 관계가 인정된다면 제3자의 부정행위로 사실혼 관계가 침해된 경우 위자료 청구를 검토할 수 있습니다.

혼인신고가 되어 있지 않다는 사실만으로 부부공동생활에 관한 모든 법적 보호가 배제되는 것은 아닙니다. 실제로 혼인의 의사를 가지고 부부로서 공동생활을 유지해왔다면 사실혼 관계가 인정될 수 있기 때문입니다.

따라서 사실혼 상간소송에서는 단순히 두 사람이 교제하거나 동거했다는 사실을 넘어 법적 보호의 대상이 되는 사실혼 관계가 존재했다는 점을 먼저 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다.

Q. 오래 동거했다면 사실혼으로 인정되나요?

동거기간이 길다는 사실만으로 당연히 사실혼이 인정되는 것은 아닙니다.

사실혼인지 판단할 때에는 당사자 사이에 혼인의 의사가 있었는지와 실제로 사회통념상 부부로 볼 수 있는 공동생활의 실체가 있었는지를 살펴볼 필요가 있습니다. 단순한 연인관계나 편의를 위한 동거와 사실혼은 구별될 수 있습니다.

결혼식을 했는지, 가족과 지인들에게 부부로 소개했는지, 함께 주거생활을 했는지, 생활비와 가사를 공동으로 부담했는지 등 두 사람의 관계를 전체적으로 보여주는 여러 사정을 종합하여 사실혼의 실체를 설명할 필요가 있습니다.

Q. 사실혼 관계는 어떤 자료로 입증할 수 있나요?

사실혼 관계는 하나의 서류만으로 판단하기보다 두 사람이 혼인의 의사를 가지고 실질적인 부부공동생활을 했다는 점을 보여주는 여러 자료를 종합적으로 검토하게 됩니다.

결혼식 사진이나 청첩장, 동일한 주소지에서 생활한 자료, 공동생활비 지출내역, 가족행사에 부부로 참석한 자료, 서로의 가족과 주고받은 연락, 주변 사람들에게 부부로 인식되어 왔다는 사정 등이 사건에 따라 활용될 수 있습니다.

중요한 것은 특정 자료 하나를 확보하는 것보다 교제를 넘어 혼인생활의 실체가 있었다는 사실을 여러 객관적인 자료가 일관되게 뒷받침하도록 정리하는 것입니다.

Q. 결혼식을 하지 않았어도 사실혼 상간소송이 가능한가요?

결혼식을 하지 않았다는 이유만으로 사실혼이 반드시 부정되는 것은 아닙니다.

결혼식은 혼인의 의사와 부부관계를 보여주는 자료가 될 수 있지만 사실혼 성립을 판단하는 유일한 기준은 아닙니다. 실제 공동생활의 모습과 경제적인 결합, 가족·지인들과의 관계 등 다른 사정들도 함께 검토될 수 있습니다.

따라서 결혼식을 하지 않았다면 두 사람이 단순한 동거관계가 아니라 서로를 배우자로 인식하고 실제 부부공동생활을 형성했다는 점을 보여주는 다른 자료를 보다 구체적으로 준비할 필요가 있습니다.

Q. 상간자가 사실혼 관계인 줄 몰랐다고 하면 어떻게 되나요?

상간자가 상대방에게 사실혼 배우자가 있다는 사실을 알았는지 또는 알 수 있었는지는 손해배상책임을 판단할 때 중요한 쟁점이 될 수 있습니다.

상대방이 자신을 미혼이라고 적극적으로 속였고 상간자가 사실혼 관계의 존재를 알기 어려웠던 사정이 있다면 책임 여부를 둘러싼 다툼이 생길 수 있습니다. 반대로 두 사람이 함께 거주한다는 사실이나 결혼식을 한 사실을 알고 있었거나 SNS, 대화내용 등을 통해 배우자의 존재를 인식하고 있었던 정황이 있다면 이를 확인할 필요가 있습니다.

사실혼 사건에서는 가족관계등록부만 확인해서 배우자 존재를 쉽게 알기 어려울 수 있으므로 상간자가 사실혼 관계를 언제, 어떤 경위로 알게 되었는지를 보여주는 자료가 특히 중요할 수 있습니다.

Q. 어떤 자료가 상간자가 사실혼을 알고 있었다는 증거가 될 수 있나요?

상간자와 사실혼 배우자가 주고받은 메시지나 SNS 대화에서 기존 배우자에 관한 이야기가 등장한다면 인식 여부를 판단하는 자료가 될 수 있습니다. 함께 사용하는 주거지나 가족관계에 관한 대화, 결혼식이나 부부생활을 언급한 내용 등도 구체적인 사건에 따라 살펴볼 수 있습니다.

상간자가 직접 사실혼 배우자와 연락하거나 만난 적이 있다면 그 경위도 중요할 수 있습니다. 다만 단순한 추측보다는 상대방이 사실혼 관계의 존재를 실제로 알고 있었거나 적어도 알 수 있었던 정황을 객관적으로 연결하여 정리하는 것이 필요합니다.

상간자가 “미혼인 줄 알았다”고 주장할 가능성이 있다면 부정행위 자체에 관한 증거와 별도로 사실혼 배우자의 존재를 인식했던 정황도 함께 확보하는 것이 중요합니다.

Q. 성관계 증거가 있어야 사실혼 상간소송을 할 수 있나요?

반드시 성관계 장면을 직접적으로 입증하는 자료가 있어야만 부정행위를 주장할 수 있는 것은 아닙니다.

부정행위 여부는 두 사람의 관계와 연락내용, 만남의 방식과 빈도 등 여러 사정을 종합하여 판단될 수 있습니다. 연인관계임을 드러내는 메시지나 사진, 숙박시설 이용과 관련된 자료 등 사건에 따라 다양한 자료가 검토될 수 있습니다.

다만 의심만으로는 부족할 수 있으므로 두 사람의 관계가 일반적인 친분관계를 넘어 사실혼의 공동생활을 침해할 정도의 부정한 관계였다는 점을 설명할 수 있도록 증거를 시간순으로 정리하는 것이 좋습니다.

Q. 외도 전에 이미 사실혼 관계가 나빴다면 상간소송을 못 하나요?

부정행위가 시작되기 전에 사실혼 관계가 이미 실질적으로 파탄되어 있었다면 상간자의 손해배상책임이 인정되는지에 중요한 영향을 줄 수 있습니다.

다툼이 잦았다거나 관계가 좋지 않았다는 사정만으로 곧바로 사실혼이 파탄되었다고 단정할 수는 없습니다. 함께 거주했는지, 경제공동체가 유지되었는지, 관계 회복을 위해 노력하고 있었는지 등 실제 공동생활의 상태를 살펴봐야 합니다.

상대방이 “이미 헤어진 상태였다”고 주장한다면 별거가 시작된 시점과 이유, 생활비 지급 여부, 연락내용 등을 통해 부정행위가 시작될 당시 사실혼 관계가 실제로 유지되고 있었는지를 확인할 필요가 있습니다.

Q. 사실혼 배우자에게도 위자료를 청구할 수 있나요?

사실혼 관계를 부당하게 파탄에 이르게 한 책임이 사실혼 배우자에게 있다면 사실혼 관계 해소에 따른 위자료 문제가 별도로 발생할 수 있습니다.

상간자에 대한 손해배상청구와 사실혼 배우자에 대한 책임은 각각 구체적인 사실관계를 토대로 검토할 필요가 있습니다. 특히 외도가 사실혼 파탄에 어떠한 영향을 미쳤는지와 각 당사자의 책임 정도가 쟁점이 될 수 있습니다.

사실혼 관계를 종료하면서 재산분할까지 함께 문제되는 경우라면 상간자에 대한 청구만 검토하지 말고 사실혼 해소에 따른 재산관계와 위자료 문제도 함께 정리하는 것이 좋습니다.

Q. 사실혼 상간소송 증거를 찾으려고 휴대전화를 몰래 봐도 되나요?

상간소송에 사용할 증거가 필요하더라도 증거를 확보하는 과정에서 별도의 법적 문제가 발생할 수 있는 방법은 주의해야 합니다.

비밀번호를 알아내 상대방의 계정에 무단으로 접속하거나 위치추적 장치를 설치하는 등 접근권한이 없는 정보에 임의로 접근하는 방식은 별도의 분쟁으로 이어질 수 있습니다.

따라서 현재 적법하게 확인할 수 있는 대화나 사진, 결제내역 등부터 보존하고 추가 증거가 필요하다면 소송에 사용할 수 있다는 이유만으로 무리하게 확보하기보다 적법한 증거수집 방법을 검토하는 것이 중요합니다.

Q. 사실혼 관계가 끝난 뒤에도 상간소송을 할 수 있나요?

사실혼 관계가 이미 종료되었다는 이유만으로 그 전에 있었던 부정행위에 관한 손해배상 문제가 곧바로 없어지는 것은 아닙니다. 다만 손해배상청구에는 소멸시효가 문제될 수 있으므로 부정행위와 상간자의 존재를 언제 알게 되었는지 등을 확인해야 합니다.

또한 부정행위가 시작된 시점과 사실혼 관계가 종료된 시점이 가깝다면 어느 시점에 관계가 파탄되었는지를 둘러싸고 다툼이 생길 수 있습니다.

따라서 관계가 끝난 뒤 청구를 준비한다면 사실혼의 성립시점과 파탄시점, 부정행위가 시작된 시점, 이를 알게 된 시점을 각각 구분하여 시간순으로 정리하는 것이 좋습니다.

사실혼 상간소송을 준비한다면 무엇부터 확인해야 하나요?

사실혼 상간소송에서는 부정행위만 입증하면 된다고 생각하기 쉽지만 사실혼 자체가 다투어지는 경우가 적지 않습니다. 따라서 사실혼 관계의 성립과 유지, 상간자의 인식, 부정행위의 내용과 시점을 각각 나누어 자료를 정리하는 것이 중요합니다.

1.  혼인의 의사와 부부공동생활을 보여주는 자료 확인

2.  결혼식·동거·생활비 등 사실혼 관계 입증자료 정리

3.  상간자와 사실혼 배우자의 부정행위 자료 확보

4.  상간자가 사실혼 관계를 알고 있었던 정황 확인

5.  부정행위 전 사실혼 관계가 파탄되지 않았다는 자료 정리

6.  부정행위 및 상간자의 존재를 알게 된 시점 확인

사실혼 상간소송에서는 혼인신고가 없다는 이유만으로 상간자에 대한 위자료 청구가 당연히 배제되는 것은 아니지만, 법적으로 보호받을 수 있는 사실혼 관계가 실제로 존재했다는 점을 구체적으로 입증하는 과정이 중요합니다. 여기에 상간자가 사실혼 배우자의 존재를 알았거나 알 수 있었는지, 부정행위 당시 사실혼 관계가 이미 파탄된 것은 아니었는지까지 쟁점이 될 수 있습니다. 따라서 외도 증거만 확보하기보다 사실혼의 성립부터 부정행위와 파탄에 이르는 전체 과정을 시간순으로 정리해 대응할 필요가 있습니다.

▼사실혼·상간소송과 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 이혼·상간 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)