LEGAL INSIGHT · 이혼청구 기각과 이혼소송 대응
배우자로부터 이혼소장을 받았지만 본인은 이혼할 생각이 없다면 상대방이 소송을 제기했다는 사실만으로 혼인관계가 끝나는 것인지 걱정될 수 있습니다. 그러나 배우자 일방이 이혼을 원한다는 이유만으로 재판상 이혼이 당연히 인정되는 것은 아닙니다. 법원이 인정할 수 있는 재판상 이혼사유가 있는지 구체적인 사실관계를 살펴봐야 합니다.
특히 상대방이 혼인관계가 이미 파탄됐다고 주장한다면 실제 부부관계가 회복하기 어려운 상태인지, 파탄의 원인은 무엇인지, 그 과정에서 누구에게 어느 정도의 책임이 있는지 등이 중요한 쟁점이 될 수 있습니다. 따라서 단순히 “나는 이혼에 동의하지 않는다”는 입장만 밝히기보다 상대방이 주장하는 이혼사유를 구체적으로 검토해야 합니다.
핵심은 이혼청구 기각을 원한다면 단순한 이혼거부 의사보다 상대방이 주장하는 재판상 이혼사유가 인정되는지, 혼인관계가 실제 회복하기 어려울 정도로 파탄됐는지, 파탄에 대한 주된 책임이 누구에게 있는지를 사실과 증거를 통해 다투는 것입니다.
배우자가 이혼소송을 제기해도 이혼청구가 기각될 수 있습니다
협의이혼과 달리 재판상 이혼에서는 부부 사이에 이혼에 관한 합의가 없는 상태에서 법원이 혼인관계를 해소할 것인지를 판단합니다. 따라서 원고가 이혼을 강하게 원한다는 사정만으로 이혼판결이 내려지는 것은 아니며 법률이 정한 재판상 이혼사유가 인정되어야 합니다.
예를 들어 부부 사이에 다툼이 있었거나 일정 기간 별거했다는 사정이 있다고 하더라도 그 사실만으로 모든 사건에서 곧바로 이혼사유가 인정되는 것은 아닙니다. 갈등의 발생 원인과 정도, 별거하게 된 경위와 기간, 혼인관계의 현재 상태 등을 구체적으로 살펴봐야 합니다.
따라서 이혼청구를 받은 피고라면 상대방이 소장에서 어떤 법적·사실적 사유를 근거로 이혼을 요구하는지부터 정확하게 파악해야 합니다. 그 주장에 해당하는 사실이 없거나 제출된 증거만으로 이를 인정하기 어렵다면 해당 부분을 구체적으로 다투는 방식으로 대응해야 합니다.
재판상 이혼사유가 인정되는지가 기각 여부의 출발점입니다
현행 민법은 배우자의 부정한 행위, 악의의 유기, 배우자 또는 그 직계존속으로부터의 심히 부당한 대우, 자기의 직계존속에 대한 배우자의 심히 부당한 대우, 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 않은 경우와 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유를 재판상 이혼사유로 규정하고 있습니다.
따라서 상대방이 외도나 가정폭력, 장기간의 별거 등을 주장한다면 해당 사실 자체가 존재하는지부터 확인해야 합니다. 상대방의 주장이 사실과 다르다면 문자나 메신저 대화, 사진, 금융거래 내역, 신고기록 등 객관적인 자료를 통해 반박할 필요가 있습니다.
01 소장에서 상대방이 주장하는 이혼사유와 구체적인 사실을 항목별로 구분합니다.
02 인정할 사실과 사실과 다른 주장을 구분하고 각 주장에 관련된 객관적인 자료를 확인합니다.
03 개별적인 사건뿐 아니라 혼인생활 전체에서 갈등이 발생하고 확대된 경위를 시간순으로 정리합니다.
혼인파탄 여부는 별거 사실 하나만으로 판단하지 않습니다
이혼소송에서는 민법상 ‘혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유’가 있다는 주장이 자주 문제됩니다. 이 경우에는 부부공동생활이 회복할 수 없을 정도로 파탄되었는지, 혼인생활의 계속을 강제하는 것이 일방 배우자에게 지나친 고통이 되는 상태인지 등을 살펴보게 됩니다.
대법원 판례는 이러한 판단에서 혼인계속의사의 유무와 파탄 원인에 관한 책임, 혼인기간, 자녀의 유무, 당사자의 연령, 이혼 이후의 생활보장 등 혼인관계의 여러 사정을 두루 고려해야 한다는 입장을 취해 왔습니다.
이혼을 거부한다는 의사만 반복하는 경우
본인이 이혼을 원하지 않는다는 의사는 중요한 사정 중 하나가 될 수 있지만 그것만으로 이혼청구가 반드시 기각된다고 단정할 수는 없습니다. 실제 혼인생활이 장기간 중단되어 있는지, 관계회복 가능성이 있는지, 별거와 갈등의 원인이 무엇인지 등 구체적인 사정을 함께 살펴봐야 합니다.
혼인관계의 실제 경과를 구체적으로 설명하는 경우
상대방이 주장하는 시점 이후에도 부부가 함께 생활하거나 가족행사에 참여했고 생활비를 공동으로 부담하는 등 정상적인 혼인생활을 유지한 정황이 있다면 관련 자료를 검토할 필요가 있습니다. 반대로 장기간 별거한 경우에도 별거의 원인과 경위, 관계회복을 위한 노력 등이 중요한 판단자료가 될 수 있습니다.
유책배우자가 제기한 이혼청구는 책임의 정도를 함께 살펴봐야 합니다
이혼을 요구하는 배우자 자신에게 혼인파탄의 주된 책임이 있는 경우에는 이혼청구 기각 여부가 중요한 쟁점이 될 수 있습니다. 우리 판례는 혼인관계의 파탄이 주로 이혼을 청구하는 배우자의 책임으로 발생한 경우 그 배우자가 파탄을 이유로 이혼을 청구하는 것을 원칙적으로 제한해 왔습니다.
예를 들어 외도 후 집을 나간 배우자가 오랜 별거를 이유로 다시 이혼을 요구한다면 단순히 별거기간만 확인해서는 충분하지 않습니다. 외도나 가출 등 혼인파탄의 원인이 무엇이었는지, 상대방 배우자에게도 혼인파탄에 대한 책임이 있었는지, 현재까지의 혼인관계가 어떤 과정을 거쳤는지를 함께 살펴봐야 합니다.
다만 유책배우자가 제기한 이혼청구라고 해서 모든 사건에서 예외 없이 기각되는 것은 아닙니다. 판례상 예외적으로 이혼청구가 허용될 수 있는 경우도 있으므로 유책 여부만 확인할 것이 아니라 장기간의 혼인관계와 별거 경과, 상대방 배우자의 태도, 당사자 사이의 책임 정도 등 사건 전체를 검토해야 합니다.
따라서 유책배우자의 이혼청구에 대응할 때는 상대방의 잘못을 주장하는 데 그치지 않고 해당 행위가 혼인파탄에 어떤 영향을 미쳤는지, 자신에게 더 큰 파탄 책임이 있다고 볼 사정은 없는지를 함께 정리하는 것이 중요합니다.
이혼청구 기각을 원한다면 혼인관계의 전체 경과를 증거로 정리해야 합니다
이혼청구 기각을 구하는 사건에서는 상대방의 주장에 단순히 반대하는 것보다 혼인관계의 실제 모습을 객관적인 자료로 보여주는 것이 중요합니다. 상대방이 주장하는 파탄사유를 반박할 자료와 함께 갈등의 원인 및 현재까지의 혼인생활을 시간순으로 정리할 필요가 있습니다.
소장 분석 상대방이 주장하는 재판상 이혼사유와 그 근거가 되는 사실을 각각 구분합니다.
혼인 경과 결혼 이후 주요 갈등과 화해, 별거의 시작과 원인 등을 시간순으로 정리합니다.
생활 자료 동거와 생활비 부담, 가족행사 참여 등 실제 부부공동생활의 상태를 확인할 수 있는 자료를 살펴봅니다.
파탄 책임 외도나 폭력, 가출 등 혼인파탄의 원인이 된 행위가 있다면 발생시기와 관련 증거를 정리합니다.
별거 경위 별거 중이라면 누가 어떤 이유로 집을 나갔는지, 이후 관계회복을 위한 연락이나 노력이 있었는지 확인합니다.
현재 입장 혼인관계를 계속하려는 이유와 현재 부부관계의 상태를 구체적인 사실관계와 함께 정리합니다.
이혼청구 기각은 단순히 한쪽 배우자가 이혼에 동의하지 않는다는 이유만으로 결정되는 문제가 아닙니다. 상대방이 주장하는 재판상 이혼사유가 실제 인정되는지, 부부관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄되었는지, 파탄의 주된 책임이 누구에게 있는지를 구체적인 사실과 증거를 통해 살펴봐야 합니다. 특히 상대방에게 혼인파탄의 주된 책임이 있다고 주장한다면 그 행위 자체뿐 아니라 해당 행위가 부부관계의 파탄으로 이어진 전체 과정까지 함께 정리하는 것이 중요합니다.
▼이혼청구 기각, 실제 사건에서는 무엇이 쟁점이 됐을까요?
법무법인 오현에서 진행한 이혼 관련 업무사례에서 판단 과정과 대응 방향을 확인해보세요(클릭)
전화걸기
카톡상담
방문상담
