양육권 뺏기, 상대방에게 친권·양육권을 넘기고 싶지 않다면
상담 사연
배우자와 이혼 이야기를 시작하면서 가장 걱정되는 것이 아이 문제입니다. 지금까지 제가 등하원과 병원 진료, 식사 등 대부분의 양육을 담당해 왔는데 배우자는 자신이 경제력이 더 좋다는 이유로 이혼하면 반드시 양육권을 가져가겠다고 합니다.
최근에는 아이를 본인이 데리고 살겠다고 하면서 제가 아이를 제대로 키울 능력이 없다는 주장까지 하고 있습니다. 저는 현재 배우자보다 소득이 적고 이혼 후에는 새로운 집도 알아봐야 하는 상황이라 혹시 이런 사정 때문에 양육권을 빼앗기게 될까 걱정됩니다.
경제력이 좋은 부모가 양육권을 가져가는 것인지, 배우자가 먼저 아이를 데리고 가면 양육권 결정에서 유리해지는지, 지금부터 어떤 자료를 준비해야 하는지 궁금합니다.
이혼 과정에서 흔히 사용하는 ‘양육권을 뺏긴다’는 표현과 달리 법원이 미성년 자녀의 양육자를 정할 때 어느 부모에게 보상이나 제재를 주는 방식으로 판단하는 것은 아닙니다. 가장 중요한 기준은 어느 부모가 양육하는 것이 자녀의 성장과 안정 등 자녀의 복리에 더 적합한지입니다.
따라서 상대방보다 소득이 적다는 사실만으로 양육자로 지정될 수 없는 것은 아닙니다. 기존에 누가 주로 자녀를 돌봐왔는지, 부모와 자녀의 관계는 어떠한지, 현재 양육환경과 향후 양육계획은 안정적인지 등 여러 사정을 종합적으로 살펴보게 됩니다.
목차
1. 양육권은 경제력 하나만으로 결정되지 않습니다
2. 기존에 누가 자녀를 양육했는지가 중요합니다
3. 상대방이 먼저 아이를 데려갔다고 바로 유리해지는 것은 아닙니다
4. 양육권 분쟁에서는 실제 양육자료를 준비해야 합니다
5. 많이 묻는 질문
양육권은 경제력 하나만으로 결정되지 않습니다
양육권 분쟁에서 상대방의 소득이나 재산이 더 많다는 이유로 처음부터 불리하다고 생각하는 경우가 있습니다. 그러나 부모의 경제적 능력은 고려할 수 있는 여러 요소 중 하나이며, 그것만으로 양육자를 결정한다고 보기는 어렵습니다.
법원은 자녀의 연령과 현재 생활환경, 부모와의 유대관계, 지금까지의 양육상황, 부모의 양육의사와 능력, 향후 양육환경 등 구체적인 사정을 종합하여 자녀의 복리에 적합한 방향을 판단하게 됩니다.
1 기존 양육상황 — 지금까지 누가 자녀의 일상적인 돌봄을 주로 담당했는지 확인합니다.
2 부모와 자녀의 관계 — 자녀와 부모 사이의 유대관계와 실제 생활상황을 살펴봅니다.
3 양육환경 — 주거와 돌봄 여건, 교육환경 등 향후 안정적으로 자녀를 양육할 수 있는지를 확인합니다.
4 자녀의 복리 — 부모의 편의나 감정보다 자녀에게 어떤 양육환경이 적합한지를 중심으로 살펴봅니다.
기존에 누가 자녀를 양육했는지가 중요합니다
양육권을 주장할 때 단순히 “아이를 더 사랑한다”는 주장만으로는 실제 양육상황을 충분히 설명하기 어렵습니다. 자녀가 어릴 때부터 누가 식사와 등하원, 병원 진료, 학교생활, 학습과 일상적인 돌봄을 담당했는지 구체적으로 확인하는 것이 중요합니다.
특히 한쪽 부모가 주된 양육자로 오랫동안 자녀를 돌봐왔고 자녀 역시 현재 생활환경에서 안정적으로 생활하고 있다면 이러한 사정은 양육자 지정 과정에서 검토될 수 있습니다. 반대로 실질적인 양육을 다른 가족에게 대부분 맡겼거나 자녀를 제대로 돌보기 어려운 사정이 있다면 그 부분도 함께 확인될 수 있습니다.
중요한 것은 부모 중 누가 더 좋은 조건을 가지고 있는지를 단순 비교하는 것이 아니라 실제로 자녀가 누구와 어떤 생활을 해왔고 앞으로 어떤 환경에서 생활하게 되는지를 구체적으로 보여주는 것입니다.
상대방이 먼저 아이를 데려갔다고 바로 유리해지는 것은 아닙니다
이혼을 앞두고 갈등이 심해지면서 배우자가 자녀를 먼저 데리고 별거를 시작하는 경우가 있습니다. 그러나 현재 자녀와 함께 생활하고 있다는 사실 하나만으로 최종 양육자로 당연히 지정되는 것은 아닙니다.
자녀를 데려가게 된 경위와 그 이전의 양육상황, 현재 자녀가 적절하게 보호되고 있는지, 다른 부모와 자녀의 관계를 어떻게 유지하고 있는지 등을 함께 살펴볼 수 있습니다. 특히 자녀를 부모 사이의 갈등수단으로 이용하거나 정당한 이유 없이 다른 부모와의 관계를 단절시키는 행동은 자녀의 복리라는 관점에서 검토될 수 있습니다.
• 상대방이 일방적으로 자녀를 데리고 별거를 시작한 경우
• 자녀와의 연락이나 만남을 지속적으로 차단하는 경우
• 자녀에게 다른 부모에 대한 부정적인 말을 반복하는 경우
• 기존 학교나 생활환경을 갑작스럽게 변경한 경우
양육권 분쟁에서는 실제 양육자료를 준비해야 합니다
상대방이 양육권을 요구하고 있다면 상대방의 단점만 강조하기보다 자신이 지금까지 자녀를 어떻게 돌봐왔는지를 객관적인 자료로 정리하는 것이 중요합니다. 또한 이혼 이후에도 자녀가 안정적인 생활을 이어갈 수 있도록 구체적인 양육계획을 마련할 필요가 있습니다.
직장생활을 하고 있다는 사실 자체가 양육에 부적합하다는 의미도 아닙니다. 근무시간과 등하원 방법, 방과 후 돌봄, 주거환경, 가족의 보조 가능성 등 실제로 실행할 수 있는 계획을 구체적으로 정리하는 것이 필요합니다.
□ 자녀의 등하원과 일상적인 돌봄을 담당한 기록
□ 병원 진료·예방접종·학교 및 어린이집 관련 자료
□ 교사와의 상담이나 자녀 교육에 참여한 자료
□ 자녀와 함께 생활해 온 사실을 확인할 수 있는 자료
□ 이혼 이후의 주거·직장·등하원 및 돌봄 계획
□ 상대방과 자녀의 면접교섭을 지원할 수 있는 계획
양육권을 확보하기 위해 자녀에게 특정한 답변을 하도록 요구하거나 상대방 부모를 거부하도록 유도하는 방식은 피해야 합니다. 양육자 지정의 중심에는 부모의 승패가 아니라 자녀의 복리가 있으므로 실제 양육상황과 앞으로의 안정적인 양육계획을 중심으로 준비하는 것이 중요합니다.
많이 묻는 질문
Q. 소득이 적으면 양육권을 뺏길 수 있나요?
부모의 경제적 능력은 고려되는 요소 중 하나이지만 소득이 상대방보다 적다는 이유만으로 양육자로 지정될 수 없는 것은 아닙니다. 기존 양육상황과 부모·자녀의 관계, 주거와 돌봄환경, 향후 양육계획 등 여러 사정을 종합하여 판단하게 됩니다.
Q. 전업주부도 양육권을 가져올 수 있나요?
직업이나 현재 소득만으로 양육자를 결정하지 않습니다. 전업주부로 생활하면서 실제 자녀의 주된 양육을 담당해 왔다면 그 양육경험과 자녀와의 관계 등을 함께 살펴볼 수 있습니다. 이혼 후의 주거와 생활비, 돌봄계획도 구체적으로 준비할 필요가 있습니다.
Q. 아이가 엄마나 아빠와 살고 싶다고 하면 그대로 결정되나요?
자녀의 연령과 성숙도 등에 따라 자녀의 의사가 고려될 수 있지만 자녀가 어느 한쪽 부모를 선택했다는 이유만으로 항상 그대로 결정되는 것은 아닙니다. 자녀의 의사가 형성된 과정과 전체적인 양육환경 등을 함께 살펴볼 수 있습니다.
Q. 외도한 배우자는 양육권을 받을 수 없나요?
배우자의 외도가 이혼의 원인이 됐다는 사실과 미성년 자녀의 양육자를 누구로 정할지는 동일한 문제라고 볼 수 없습니다. 외도 사실만으로 양육자 지정이 자동으로 배제되는 것은 아니며, 해당 행동이 자녀의 양육환경이나 복리에 어떠한 영향을 미쳤는지를 포함하여 구체적인 사정을 살펴봐야 합니다.
양육권을 뺏길까 걱정되는 상황이라면 상대방보다 소득이 적거나 현재 주거상황이 달라진다는 사실 하나에 집중하기보다 지금까지 누가 자녀를 실질적으로 돌봐왔는지, 자녀가 현재 어떤 생활을 하고 있는지, 이혼 이후에도 안정적인 양육환경을 제공할 수 있는지를 구체적인 자료로 정리해야 합니다. 상대방을 비난하는 자료만 모으기보다 자신의 실제 양육내용과 향후 양육계획을 객관적으로 보여주는 것이 중요합니다.
▼양육권 분쟁과 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?
법무법인 오현에서 진행한 양육권·이혼 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)
전화걸기
카톡상담
방문상담
