LEGAL INSIGHT · 상간소송 피고
교제하던 사람의 배우자로부터 갑자기 소장을 받고 상간소송피고가 되었다면 청구된 위자료 금액부터 걱정하기 쉽습니다. 그러나 소송이 제기되었다는 사실만으로 피고의 손해배상책임이나 위자료 액수가 그대로 인정되는 것은 아닙니다.
상간자에 대한 손해배상책임을 판단하려면 실제 어떠한 관계가 있었는지뿐 아니라 상대방이 혼인 중이라는 사실을 알고 있었거나 알 수 있었는지, 교제 당시 상대방 부부의 혼인관계가 어떠한 상태였는지 등을 구체적으로 확인해야 합니다. 원고가 제출한 증거가 실제 주장과 일치하는지도 살펴봐야 합니다.
핵심은 소장을 받았다고 해서 곧바로 모든 사실을 인정하거나 반대로 관계 전체를 부인하는 것이 아닙니다. 상대방의 혼인사실을 언제 알았는지, 실제 교제의 시작과 종료 시점은 언제인지, 어떤 행위가 있었는지, 당시 상대방 부부의 혼인관계가 어떠했는지를 시간순으로 정리한 뒤 원고가 제출한 증거와 대조해야 합니다.
상간소송 피고가 되었다는 사실만으로 위자료 책임이 확정되는 것은 아닙니다
대법원은 제3자가 부부 일방과 부정행위를 하여 부부공동생활을 침해하거나 그 유지를 방해하고 배우자로서의 권리를 침해하여 정신적 고통을 가한 경우 원칙적으로 불법행위가 성립할 수 있다고 보고 있습니다.
그러나 상간소송을 제기했다는 사실과 실제 손해배상책임이 인정된다는 것은 별개의 문제입니다. 원고가 주장하는 교제기간과 행위내용, 피고가 상대방의 혼인사실을 인식한 시점, 당시 부부관계의 상태 등 구체적인 사실을 확인해야 합니다.
따라서 소장을 받았다면 우선 원고가 어떠한 부정행위를 주장하는지와 그 주장을 뒷받침하기 위해 어떤 자료를 제출했는지를 확인해야 합니다. 실제 사실과 다른 부분이 있다면 단순한 부인보다 이를 확인할 수 있는 객관적인 자료를 함께 정리하는 것이 중요합니다.
상대방이 기혼자인 사실을 알고 있었는지는 중요한 쟁점이 될 수 있습니다
교제 상대방이 자신을 미혼이라고 소개했거나 이미 이혼했다고 설명한 경우가 있습니다. 이러한 사건에서는 단순히 피고가 ‘몰랐다’고 주장하는 것만으로 결론이 정해지는 것이 아니라 실제로 혼인사실을 알았는지 또는 구체적인 사정상 알 수 있었는지를 확인하게 됩니다.
상대방이 미혼이라고 이야기한 메시지가 남아 있는지, 교제 과정에서 가족관계를 어떻게 설명했는지, 주말이나 야간 연락 및 만남의 형태는 어떠했는지, 혼인사실을 추측할 만한 정황이 있었는지 등을 종합적으로 살펴볼 필요가 있습니다.
01 교제를 시작할 당시 상대방이 자신의 혼인 여부를 어떻게 설명했는지 확인합니다.
02 카카오톡·문자·SNS 등에서 미혼 또는 이혼 상태라고 설명한 내용이 있다면 원본을 보존합니다.
03 혼인사실을 알게 된 시점이 있다면 그 이후에도 관계가 계속되었는지와 실제 관계의 내용을 구분하여 정리합니다.
상간소송에서는 실제 부정행위의 내용과 증거를 구체적으로 확인해야 합니다
상간소송에서 말하는 부정행위를 반드시 성관계가 있었던 경우로만 한정해서 생각해서는 안 됩니다. 반대로 친분이 있었다는 사실이나 연락을 주고받았다는 사정만으로 모든 관계가 곧바로 동일하게 평가된다고 단정할 수도 없습니다.
불리해 보이는 메시지를 삭제하고 관계 전체를 부인하는 경우
원고가 이미 메시지나 사진 등의 자료를 확보한 상태라면 객관적인 자료와 다른 주장은 오히려 전체 진술의 신뢰성에 영향을 줄 수 있습니다. 소송을 알게 된 뒤 기존 메시지나 사진을 삭제하면 당시의 전체 맥락을 확인할 자료까지 사라질 수 있으므로 원본자료를 우선 보존하는 것이 필요합니다.
인정할 사실과 다툴 사실을 나누어 증거와 대조하는 경우
만남 자체는 있었지만 원고가 주장하는 교제기간이나 관계의 내용이 사실과 다르다면 이를 구분하여 대응할 필요가 있습니다. 언제 처음 만났는지, 사적인 관계가 시작된 시점과 종료된 시점은 언제인지, 혼인사실을 언제 알게 됐는지 등을 메시지·사진·통화내역 등과 대조하여 시간순으로 정리하는 방식이 필요합니다.
부정행위 당시 혼인관계가 이미 회복할 수 없을 정도로 파탄되었는지도 살펴봐야 합니다
대법원은 부부가 아직 법적으로 이혼하지 않았더라도 부정행위 당시 실질적으로 부부공동생활이 파탄되어 객관적으로 회복할 수 없을 정도의 상태였다면 제3자의 행위로 보호할 부부공동생활이 침해되었다고 보기 어려워 불법행위가 성립하지 않을 수 있다고 보고 있습니다.
다만 단순히 교제 상대방에게서 “배우자와 사이가 좋지 않다”, “곧 이혼한다”는 이야기를 들었다는 정도와 법적으로 평가되는 혼인관계의 실질적인 파탄은 구별해야 합니다. 별거 여부와 기간, 부부 사이의 교류, 이혼절차 진행 여부 등 당시 혼인생활의 객관적인 상태를 확인해야 합니다.
특히 대법원은 부정행위 당시 부부공동생활이 실질적으로 파탄되어 회복할 수 없는 상태였다는 사정을 주장하는 경우 그 사정은 이를 주장하는 제3자가 증명해야 한다고 판단하고 있습니다.
따라서 상간소송피고가 기존 혼인관계의 파탄을 주장하려면 단순히 교제 상대방의 말을 전달하는 데 그치지 않고 부정행위가 문제되는 당시 부부공동생활의 객관적인 상태를 확인할 수 있는 자료가 있는지를 살펴봐야 합니다.
상간소송피고 대응은 소장과 증거를 기준으로 쟁점을 나누어 준비해야 합니다
상간소송에서는 책임이 인정되는지뿐 아니라 손해배상 범위도 구체적인 사건마다 달라질 수 있습니다. 부정행위의 내용과 기간, 혼인관계에 미친 영향 등 여러 사정이 고려될 수 있고, 부정행위를 한 배우자가 이미 피해 배우자에게 손해배상금을 지급한 사정 역시 사건에 따라 제3자가 부담할 위자료 판단에 영향을 줄 수 있습니다.
소장 내용 원고가 주장하는 부정행위의 기간과 내용, 혼인관계 파탄에 관한 주장 및 청구금액을 먼저 확인합니다.
혼인 인식 교제 상대방이 기혼이라는 사실을 언제 알았는지와 그 이전에 혼인사실을 알 수 있었던 정황이 있었는지를 정리합니다.
교제 기간 처음 알게 된 시점과 사적인 관계가 시작된 시점, 혼인사실을 알게 된 시점, 관계가 종료된 시점을 각각 구분합니다.
혼인 상태 교제 당시 상대방 부부가 동거하고 있었는지, 이미 장기간 별거하거나 이혼절차를 진행하고 있었는지 등 객관적인 상태를 확인합니다.
증거 원본 카카오톡·문자·SNS·사진 등 관련 자료는 일부 화면만 선별하기보다 날짜와 전후 맥락을 확인할 수 있도록 원본 상태로 보존합니다.
기존 지급 부정행위를 한 배우자가 이혼 과정 등에서 원고에게 위자료 성격의 금원을 이미 지급한 사실이 있다면 그 내용과 법적 성격을 확인합니다.
상간소송피고가 되었다면 소장을 받았다는 이유만으로 위자료 책임이 확정되었다고 생각할 필요는 없습니다. 상대방의 혼인사실을 알고 있었거나 알 수 있었는지, 실제 부정행위의 내용과 기간은 어떠했는지, 당시 상대방 부부의 혼인관계가 이미 회복할 수 없을 정도로 파탄된 상태였는지, 원고가 제출한 증거가 실제 사실관계와 일치하는지를 구체적으로 검토해야 합니다. 소장을 받은 직후부터 기존 대화와 자료를 삭제하지 않고 시간순으로 사실관계를 정리하는 것이 대응의 출발점이 됩니다.
▼상간소송피고, 실제 사건에서는 무엇이 쟁점이 됐을까요?
법무법인 오현에서 진행한 이혼 관련 업무사례에서 판단 과정과 대응 방향을 확인해보세요(클릭)
전화걸기
카톡상담
방문상담
