[Q&A] 기혼자인줄몰랐는데상간소송, 상대방이 결혼한 사실을 몰랐다면 위자료 책임은

상담 사연

소개로 알게 된 사람과 몇 개월 동안 교제했습니다. 상대방은 처음부터 미혼이라고 말했고, 저 역시 결혼한 적이 없는 사람이라고 믿었습니다.
그런데 어느 날 상대방의 배우자라는 사람에게 연락이 왔고, 얼마 지나지 않아 상간소송 소장까지 받았습니다. 상대방에게 결혼한 사실을 왜 숨겼는지 물었더니 그제야 혼인 중이라는 사실을 인정했습니다.
저는 상대방이 기혼자라는 사실을 전혀 몰랐는데도 위자료를 지급해야 하는지, 미혼이라고 속였다는 사실을 어떻게 입증해야 하는지 궁금합니다.

기혼자인 줄 모르고 교제했는데 상간소송을 당했다면, 교제 사실이 있다는 이유만으로 곧바로 위자료 책임이 인정되는 것은 아닙니다. 상간자에 대한 손해배상책임은 상대방의 혼인공동생활을 침해하는 위법한 행위가 있었는지, 그 과정에서 고의 또는 과실이 인정되는지 등을 중심으로 판단합니다.

상대방이 기혼자라는 사실을 알지 못했고, 통상적인 주의를 기울였더라도 알기 어려웠다면 불법행위에 대한 고의·과실이 부정될 수 있습니다. 다만 단순히 몰랐다고 주장하는 것만으로 충분한 것은 아니며, 교제 당시의 구체적인 상황과 관련 증거를 확인해야 합니다.

목차

1.  상간소송은 기혼 사실에 대한 고의·과실이 중요한 쟁점입니다

2.  미혼이라고 속인 정황은 교제 당시 자료로 확인해야 합니다

3.  기혼 사실을 알게 된 시점과 이후 행동을 구분해야 합니다

4.  상간소장을 받았다면 청구원인과 증거부터 검토해야 합니다

5.  많이 묻는 질문

상간소송은 기혼 사실에 대한 고의·과실이 중요한 쟁점입니다

상간소송은 배우자와 부정행위를 한 제3자를 상대로 정신적 손해에 대한 배상을 청구하는 민사소송입니다. 민법 제750조는 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 경우 손해배상책임을 규정하고 있으며, 제751조는 정신적 손해에 대한 배상책임을 규정하고 있습니다.

대법원 판례는 제3자가 부부의 일방과 부정행위를 하여 혼인의 본질에 해당하는 부부공동생활을 침해하거나 그 유지를 방해하고 배우자로서의 권리를 침해한 경우, 원칙적으로 불법행위가 성립할 수 있다고 봅니다.

그러나 불법행위책임이 성립하려면 고의 또는 과실이 인정되어야 합니다. 교제 상대방이 혼인 중이라는 사실을 알지 못했고, 당시의 객관적인 사정에 비추어 이를 알지 못한 데 과실도 없다면 손해배상책임이 부정될 수 있습니다.

여기서 중요한 점은 실제로 몰랐는지뿐 아니라 당시 상황에서 상대방이 기혼자라는 사실을 의심하거나 확인할 만한 사정이 있었는지입니다. 상대방이 미혼이라고 반복해서 설명했더라도 다른 정황상 혼인 사실을 알 수 있었다면 과실 여부가 문제될 수 있습니다.

1    혼인 사실 인식 — 교제 당시 상대방이 기혼자라는 사실을 실제로 알고 있었는지 확인합니다.

2    과실 여부 — 객관적인 사정상 혼인 사실을 알 수 있었는데도 부주의하게 간과했는지 검토합니다.

3    부정행위의 내용 — 혼인공동생활을 침해하는 행위가 있었는지 구체적으로 살펴봅니다.

4    혼인관계의 상태 — 부정행위 당시 혼인공동생활이 실질적으로 유지되고 있었는지 확인합니다.

상간소송에서 교제 사실이 인정된다고 해서 손해배상책임까지 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 상대방의 혼인 사실에 대한 고의·과실과 혼인공동생활 침해 여부를 구분하여 검토해야 합니다.

미혼이라고 속인 정황은 교제 당시 자료로 확인해야 합니다

기혼자인 줄 몰랐다는 주장을 뒷받침하려면 상대방이 어떤 설명을 했고, 교제 당시 어떤 상황이었는지를 확인할 수 있는 자료가 중요합니다. 특히 상대방이 자신을 미혼이라고 소개하거나 결혼한 적이 없다고 명시적으로 말한 기록은 중요한 판단자료가 될 수 있습니다.

예를 들어 소개팅이나 만남을 주선한 사람이 상대방을 미혼으로 소개했다면 당시의 소개 경위와 관련 대화를 확인할 수 있습니다. 상대방이 메신저에서 결혼하지 않았다고 말했거나 결혼을 전제로 교제하자는 취지의 대화를 나누었다면 그 내용도 함께 검토할 필요가 있습니다.

다만 상대방이 미혼이라고 말했다는 기록 하나만으로 모든 사건에서 과실이 부정되는 것은 아닙니다. 교제기간과 만남의 방식, 주변인의 설명, 혼인 사실을 의심할 만한 정황 등을 종합적으로 살펴야 합니다.

•  상대방이 미혼이라고 직접 말한 문자와 메신저 대화를 확인해야 합니다.

•  소개 당시 상대방의 혼인 여부에 관해 어떤 설명을 들었는지 정리해야 합니다.

•  교제 중 혼인 사실을 알 수 있는 정황이 있었는지 객관적으로 검토해야 합니다.

•  기혼 사실을 처음 알게 된 날짜와 당시 주고받은 대화를 보존해야 합니다.

교제 초기부터 상대방이 미혼이라고 속였다는 사실을 입증할 수 있다면 고의·과실을 다투는 데 중요한 자료가 될 수 있습니다. 다만 상대방의 계정에 무단으로 접속하거나 사적인 정보를 불법적으로 수집하는 방식은 별도의 법적 문제를 일으킬 수 있으므로 적법하게 확보한 자료를 활용해야 합니다.

기혼 사실을 알게 된 시점과 이후 행동을 구분해야 합니다

상간소송에서는 상대방이 기혼자라는 사실을 언제 알게 되었는지가 중요한 쟁점이 될 수 있습니다. 교제 초기에는 혼인 사실을 몰랐더라도 이후 기혼 사실을 알게 된 뒤 관계를 계속 유지했다면 그 이후의 행위에 대해서는 별도의 법적 판단이 이루어질 수 있습니다.

예를 들어 교제 중 상대방의 배우자에게 연락을 받으면서 처음으로 혼인 사실을 알게 되었다면 그 이전과 이후의 상황을 구분해야 합니다. 혼인 사실을 확인한 뒤 부정행위가 계속되었는지, 관계를 정리했는지 등에 따라 고의·과실과 손해배상책임의 판단이 달라질 수 있습니다.

또한 상대방이 이미 이혼했거나 배우자와 혼인관계가 끝났다고 설명한 경우에도 실제 법률혼이 유지되고 있었는지, 혼인공동생활이 실질적으로 파탄되어 회복할 수 없는 상태였는지 확인해야 합니다.

대법원은 부부가 장기간 별거하는 등 혼인공동생활이 실질적으로 파탄되어 회복할 수 없는 상태에 이르렀다면, 제3자가 부부 일방과 성적인 행위를 하더라도 특별한 사정이 없는 한 상대방 배우자에 대한 불법행위가 성립하지 않는다고 판단한 바 있습니다.

그러나 별거 중이라는 사실이나 이혼을 준비하고 있다는 설명만으로 혼인관계가 이미 회복 불가능하게 파탄되었다고 단정할 수는 없습니다. 혼인관계의 실제 상태와 파탄 시점, 부정행위의 발생 시점을 구체적으로 확인해야 합니다.

상간소장을 받았다면 청구원인과 증거부터 검토해야 합니다

기혼자인 줄 모르고 교제했는데 상간소장을 받았다면 먼저 소장에 기재된 청구취지와 청구원인을 확인해야 합니다. 상대방 배우자가 어떤 기간의 부정행위를 주장하는지, 피고가 혼인 사실을 알고 있었다는 근거로 무엇을 제시하는지 살펴보는 것이 중요합니다.

민사소송법 제256조에 따라 피고는 원칙적으로 소장 부본을 송달받은 날부터 30일 이내에 답변서를 제출해야 합니다. 답변서에서는 교제 사실과 혼인 사실의 인식 여부를 구분하고, 상대방 주장 중 인정하는 부분과 다투는 부분을 구체적으로 정리해야 합니다.

불법행위에 기초한 상간소송에서 원고는 원칙적으로 불법행위 성립요건을 주장·증명해야 합니다. 피고는 상대방의 혼인 사실을 몰랐던 경위와 과실이 없었다는 사정을 뒷받침할 자료를 제시하여 원고의 주장을 다툴 수 있습니다.

또한 원고가 제출한 사진이나 메시지가 교제 사실을 보여주는 것인지, 피고가 혼인 사실을 알고 있었다는 점까지 뒷받침하는 것인지 구분해야 합니다. 교제 사실에 관한 증거와 고의·과실에 관한 증거는 그 증명 대상이 다를 수 있기 때문입니다.

□  상간소장 송달일과 답변서 제출기한 확인

□  상대방이 미혼이라고 설명한 문자·메신저 기록 보존

□  교제 시작일과 기혼 사실을 처음 알게 된 날짜 정리

□  혼인 사실을 알게 된 이후의 연락 및 교제 경위 확인

□  원고가 제출한 증거와 위자료 청구 근거 검토

상대방의 기혼 사실을 몰랐다는 주장은 사건의 핵심 방어사유가 될 수 있지만, 그 자체로 소송 결과가 확정되는 것은 아닙니다. 교제 당시의 정황과 객관적인 자료를 바탕으로 고의·과실 여부를 판단해야 합니다. 특히 교제기간 전체를 하나의 상황으로 보지 않고 혼인 사실을 알게 된 시점 전후의 행위를 구분하여 대응하는 것이 중요합니다.

많이 묻는 질문

Q.  기혼자인 줄 몰랐는데 상간소송을 당하면 위자료를 반드시 지급해야 하나요?

반드시 그런 것은 아닙니다. 상대방의 혼인 사실을 알지 못했고 알지 못한 데 과실도 없다면 불법행위책임이 부정될 수 있습니다. 다만 교제 당시 혼인 사실을 알 수 있었는지 등 구체적인 사정을 종합적으로 검토해야 합니다.

Q.  상대방이 미혼이라고 말한 카카오톡이 있으면 상간소송에서 유리한가요?

상대방이 미혼이라고 명시적으로 설명한 대화는 기혼 사실을 몰랐던 경위를 뒷받침하는 중요한 자료가 될 수 있습니다. 다만 그 외에 혼인 사실을 의심할 만한 정황이 있었는지도 함께 판단하므로 해당 대화만으로 책임이 반드시 부정되는 것은 아닙니다.

Q.  교제 중 기혼 사실을 알게 되어 바로 헤어졌다면 책임이 없나요?

기혼 사실을 알게 된 뒤 관계를 종료했다는 사정은 고의·과실과 책임 범위를 판단하는 데 고려될 수 있습니다. 다만 그 이전에 혼인 사실을 알 수 있었는지, 실제로 언제 관계가 종료되었는지 등을 구체적으로 확인해야 합니다.

Q.  상대방이 이혼할 예정이라고 해서 만났는데 상간소송이 제기되면 어떻게 되나요?

이혼할 예정이라는 설명만으로 법률혼이 종료된 것은 아닙니다. 혼인관계가 실제로 회복 불가능하게 파탄된 상태였는지, 피고가 혼인 사실과 혼인관계의 상태를 어떻게 인식했는지 등을 검토해야 합니다. 단순한 이혼 예정이나 별거 주장만으로 상간소송의 책임이 당연히 배제되는 것은 아닙니다.

기혼자인 줄 모르고 교제했다는 이유로 상간소송을 당했다면 교제 사실과 불법행위책임을 구분하고, 상대방의 혼인 사실을 언제 알았으며 당시 알지 못한 데 과실이 있었는지를 확인하는 것이 중요합니다. 미혼이라고 설명한 대화와 소개 경위, 혼인 사실을 알게 된 시점 및 이후 행동을 정리하고, 원고의 청구원인과 증거에 맞추어 답변서를 준비해야 합니다.

▼기혼자인줄몰랐는데상간소송과 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 이혼·가사 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)