의뢰인은 혼인 기간 동안 배우자로부터 지속적인 폭행과 부당한 대우를 받아 별거를 시작했지만, 상대방이 위치추적을 통해 소재를 파악하고 흉기와 자해 사진을 보내는 등 위협적인 행동을 계속하면서 신변의 안전을 우려하고 있었습니다.
법무법인 오현은 이혼소송 제기와 동시에 접근금지 사전처분을 신청하고 위협적인 메시지와 사진 등을 증거로 제출했으며, 법원으로부터 심문기일 없이 2주 이내 접근금지 사전처분 인용 결정을 받았습니다.
배우자의 지속적인 폭행과 부당한 대우로 이혼을 결심했습니다
의뢰인은 혼인 기간 동안 배우자로부터 반복적인 폭행과 부당한 대우를 받아왔습니다.
이러한 상황이 지속되면서 의뢰인은 혼인관계를 유지하기 어렵다고 판단했고, 상대방의 위협을 피해 기존 주거지에서 나와 별도로 생활하게 됐습니다.
그러나 별거 이후에도 상대방의 위협적인 행동이 계속되면서 의뢰인은 이혼소송뿐 아니라 소송 기간 중 신변의 안전을 확보하기 위한 법적 조치가 필요하다고 판단해 법무법인 오현을 찾았습니다.
별거 이후에도 위치추적과 위협적인 연락이 계속됐습니다
의뢰인은 배우자의 폭행과 위협을 피해 주거지를 떠났지만, 상대방은 의뢰인의 소재를 지속적으로 파악하려 했습니다.
상대방은 의뢰인의 가족과 위치추적 기능 등을 활용해 의뢰인이 어디에 있는지 확인하려 했고, 흉기와 자해 관련 사진을 보내는 등 위협적인 언행을 이어갔습니다.
이러한 행동으로 인해 의뢰인은 상대방이 자신을 찾아올 수 있다는 불안감을 느끼고 있었습니다. 법무법인 오현은 지속적인 소재 파악 시도와 위협적인 연락이 신변 보호의 필요성을 뒷받침하는 중요한 사정이라고 판단했습니다.
이혼소송과 함께 접근금지 사전처분을 신청했습니다
법무법인 오현은 의뢰인의 상황을 검토한 뒤 이혼소송과 접근금지 사전처분을 함께 진행했습니다.
가사소송법 제62조는 가사사건의 소 제기 등이 있는 경우 사건 해결을 위해 특히 필요하다고 인정하면 법원이 당사자의 신청 등에 따라 적절한 사전처분을 할 수 있도록 규정하고 있습니다.
이 사건에서는 상대방의 폭행과 위협적인 행동이 계속되고 있어 이혼소송이 진행되는 동안 의뢰인의 신변을 보호할 필요성이 크다는 점을 중심으로 접근금지 사전처분을 신청했습니다.
이혼소송 중 배우자가 위치추적을 하거나 위협적인 연락을 계속한다면 접근금지가 가능할까?
배우자의 지속적인 폭행, 위치추적, 위협적인 연락 등으로 신변 보호의 필요성이 인정된다면 이혼소송 과정에서 접근금지 사전처분을 신청할 수 있습니다. 다만 신청만으로 자동으로 인용되는 것은 아니며, 위협 행위의 내용과 반복성, 접근금지의 필요성 등을 구체적으로 소명해야 합니다. 이 사건에서는 상대방의 메시지와 사진 자료를 근거로 접근금지의 필요성을 주장했습니다.
위협적인 메시지와 사진을 제출해 접근금지의 필요성을 소명했습니다
법무법인 오현은 상대방의 위협적인 행동을 구체적으로 보여줄 수 있는 자료를 확보해 사전처분 신청서에 첨부했습니다.
상대방이 의뢰인에게 보낸 메시지와 흉기 및 자해 관련 사진 등은 의뢰인이 느끼는 위협과 불안의 원인을 설명하는 자료로 활용됐습니다.
또한 혼인 기간 동안 지속된 폭행과 별거 이후의 소재 파악 시도를 함께 설명하면서, 상대방의 접근과 연락을 제한할 필요성이 높다는 점을 강조했습니다.
가정폭력 이혼 접근금지 사전처분의 핵심 대응
반복적인 폭행과 위치추적, 위협적인 연락의 구체적인 내용을 증거로 제시하고, 이혼소송 중 즉각적인 신변 보호가 필요하다는 점을 강조했습니다.
법무법인 오현은 상대방의 행동이 의뢰인의 안전에 미칠 수 있는 영향을 종합적으로 정리했습니다. 특히 상대방이 의뢰인의 소재를 계속 파악하려 했다는 점과 흉기 및 자해 관련 사진을 전송한 사정을 함께 제시해 접근금지 사전처분의 긴급성과 필요성을 소명했습니다.
법원이 심문기일 없이 신속하게 접근금지 사전처분을 인용했습니다
법무법인 오현은 이혼소장을 접수하면서 접근금지 사전처분을 함께 신청했습니다.
신청서에는 상대방의 지속적인 폭행과 위협적인 연락, 위치추적을 통한 소재 파악 시도 등을 기재하고 관련 증거자료를 첨부했습니다.
그 결과 법원은 별도의 심문기일을 진행하지 않고 신청 후 2주가 채 지나지 않아 접근금지 사전처분을 인용했습니다. 이는 의뢰인의 신변 보호를 위한 법원의 결정을 신속하게 확보한 결과였습니다.
주거지와 직장 접근 및 전화·문자 등 전자적 연락이 금지됐습니다
법원의 사전처분 결정에 따라 상대방은 이혼절차가 종료될 때까지 의뢰인의 의사에 반해 주거지와 직장 등에 접근하는 행위가 제한됐습니다.
또한 의뢰인으로부터 일정 거리 이내에 접근하는 행위뿐 아니라 전화, 휴대전화, 이메일 등 전자적 방식으로 문자나 음성, 영상 등을 전송하는 행위도 금지됐습니다.
이를 통해 의뢰인은 상대방의 직접적인 접근과 전자적 연락을 제한하는 법원의 보호 조치를 확보했습니다. 다만 가사소송법상 사전처분은 일반적인 강제집행의 집행력을 갖지 않으며, 위반 시에는 법에서 정한 제재가 문제될 수 있습니다.
접근금지 사전처분 전부 인용으로 이혼소송 중 신변 보호 조치를 확보했습니다
법무법인 오현은 상대방의 반복적인 폭행과 위협적인 행동을 구체적으로 정리하고, 메시지와 사진 자료를 제출해 접근금지의 필요성을 소명했습니다.
그 결과 법원은 접근금지 사전처분 신청을 인용했고, 의뢰인은 이혼절차가 진행되는 동안 상대방의 접근과 연락을 제한하는 법원의 결정을 확보할 수 있었습니다.
이 사건은 가정폭력과 위치추적, 위협적인 연락이 계속되는 상황에서 이혼소송과 함께 신속하게 접근금지 사전처분을 신청해 인용 결정을 받은 사례입니다. 다만 접근금지 사전처분의 인용은 이혼소송 자체의 최종 승소나 상대방의 형사상 유죄 확정을 의미하지는 않습니다.
※ 본 콘텐츠는 의뢰인의 식별을 피하기 위해 사건 발생 시기, 접근금지 거리, 상대방의 위협 행위 및 증거자료의 세부내용 등 사건의 일부 내용이 각색되었습니다.
전화걸기
카톡상담
방문상담
