의뢰인은 재혼한 배우자로부터 부당대우를 이유로 이혼과 위자료, 재산분할을 청구당했습니다. 상대방은 의뢰인이 혼인 전에 분양받은 아파트에 대해서도 높은 기여도를 주장하며 상당한 금액의 재산분할을 요구했고, 해당 부동산에 가압류까지 진행한 상황이었습니다.
법무법인 오현은 혼인 전 분양받은 아파트의 재산적 성격과 의뢰인이 혼인 기간 동안 대부분의 경제적 부담을 책임졌다는 점을 강조했습니다. 그 결과 위자료 지급 없이 상대방의 재산분할 요구액을 감액하고, 합의된 금액을 3회에 걸쳐 지급하는 내용으로 이혼조정을 성립시켰습니다.
재혼 배우자가 부당대우를 이유로 이혼과 위자료를 청구했습니다
의뢰인과 상대방은 모두 재혼한 상태로 혼인생활을 유지해 왔습니다. 그러나 상대방은 의뢰인과 시부모로부터 부당한 대우를 받았다고 주장하며 이혼소송을 제기했습니다.
상대방은 의뢰인에게 혼인관계 파탄의 책임이 있다고 주장하면서 위자료와 재산분할을 함께 청구했습니다. 특히 의뢰인이 혼인 전에 분양받은 아파트에 대해서도 상당한 기여도를 주장했습니다.
의뢰인은 상대방이 주장하는 부당대우 사실과 재산분할 비율을 인정하기 어렵다는 입장이었습니다. 이에 법무법인 오현은 위자료 지급의무를 다투는 동시에 혼인 전 분양받은 부동산의 재산분할 범위를 검토하며 사건에 대응했습니다.
혼인 전 분양받은 아파트가 재산분할의 핵심 쟁점이 됐습니다
상대방은 의뢰인이 혼인 전에 분양받은 고액의 아파트에 대해 높은 재산분할 기여도를 주장했습니다. 또한 해당 아파트에 가압류를 진행하며 재산분할 청구를 이어갔습니다.
반면 의뢰인은 아파트를 상대방과 혼인하기 전에 이미 분양받았으며, 혼인 기간 동안 생활비와 각종 경제적 부담 역시 대부분 자신이 책임졌다고 설명했습니다.
법무법인 오현은 아파트의 혼인 전 분양 경위와 혼인 이후 재산 형성·유지에 대한 각자의 기여도를 구분해 검토했습니다. 혼인 전에 취득한 재산이라고 하더라도 혼인 중 상대방의 유지·증가 기여가 인정되는지에 따라 재산분할 범위가 달라질 수 있기 때문입니다.
재산분할 청구 확대 가능성을 고려해 조정 단계에서 해결하기로 했습니다
상대방은 처음에는 재산분할금으로 억대의 금액을 청구하면서 향후 청구금액을 확대할 수 있다는 의사를 표시했습니다.
법무법인 오현은 재판절차가 장기화될 경우 재산분할 대상과 기여도에 관한 다툼이 확대될 수 있다는 점을 고려했습니다. 이에 의뢰인에게 조정 단계에서 합리적인 조건으로 분쟁을 마무리하는 방안을 설명했습니다.
의뢰인 역시 이혼 자체에는 동의하고 있었으므로 위자료 청구를 방어하면서 재산분할금에 관한 이견을 조정으로 해결하는 전략을 수립했습니다. 첫 조정기일에서 사건을 마무리하는 것을 목표로 대응을 준비했습니다.
혼인 전에 분양받은 아파트도 이혼재산분할 대상이 될 수 있을까?
혼인 전에 취득하거나 분양받은 아파트는 원칙적으로 특유재산에 해당할 수 있지만, 다른 배우자가 혼인 기간 동안 해당 재산의 유지나 가치 증가에 기여했다면 재산분할에서 고려될 수 있습니다. 다만 혼인 후 발생한 가치 상승분만이 언제나 재산분할 대상이 되는 것은 아닙니다. 분양대금 납부 경위, 대출 상환, 혼인 기간, 가사노동과 경제활동 등 구체적인 사정을 종합적으로 검토해야 합니다.
생활비와 각종 지출을 부담한 거래내역을 확보해 기여도를 주장했습니다
의뢰인은 혼인 기간 동안 생활비를 비롯한 대부분의 경제적 부담을 자신이 책임졌다고 주장했습니다.
법무법인 오현은 이러한 주장을 뒷받침하기 위해 상대방에게 송금한 금원과 상대방을 위해 지출한 비용에 관한 거래내역을 준비했습니다. 일상적인 생활비뿐 아니라 상대방이 사용하는 차량의 주유비 등 세부적인 지출까지 의뢰인이 부담한 사정을 제시했습니다.
이를 통해 혼인 기간 중 경제적 부담의 상당 부분을 의뢰인이 담당했다는 점을 강조했습니다. 다만 재산분할 기여도는 금전 지출만으로 결정되는 것은 아니며, 가사노동 등 비경제적 기여도 함께 고려된다는 점을 전제로 사건을 검토했습니다.
재혼 이혼재산분할 및 위자료 방어의 핵심 대응
혼인 전 아파트 분양 사실과 생활비 부담 내역을 근거로 재산분할 기여도를 다투고, 부당대우 주장에 관한 증거 부족을 지적하며 위자료 없는 조정을 추진했습니다.
법무법인 오현은 상대방의 재산분할 청구가 확대될 가능성을 고려해 조정 단계에서 선제적으로 합의하는 전략을 수립했습니다. 의뢰인의 경제적 기여와 아파트 취득 경위를 강조하는 동시에, 상대방이 주장하는 부당대우에 관해 충분한 근거가 제시되지 않았다는 점을 지적했습니다.
부당대우 주장에 대한 증거 부족을 지적해 위자료 없는 이혼에 합의했습니다
상대방은 의뢰인과 시부모의 부당대우를 이유로 위자료를 청구했지만, 의뢰인은 해당 주장을 인정하지 않았습니다.
법무법인 오현은 상대방이 주장하는 부당대우에 관해 이를 뒷받침할 구체적인 근거가 충분히 제시되지 않았다는 점을 지적했습니다. 또한 의뢰인 역시 이혼을 원하고 있으므로 이혼 자체보다는 위자료와 재산분할 조건에 집중할 필요가 있다고 판단했습니다.
그 결과 조정기일에서 양측은 이혼하는 것과 의뢰인이 상대방에게 위자료를 지급하지 않는다는 조건에 관해 합의했습니다. 이는 법원이 상대방의 모든 부당대우 주장을 허위라고 확정한 결과가 아니라, 당사자 간 조정으로 위자료 지급 없이 이혼하기로 정한 것입니다.
조정기일에서 혼전 아파트의 가치 상승과 재산 형성 기여도를 다퉜습니다
위자료 지급 없이 이혼한다는 점에는 합의가 이루어졌지만, 재산분할금에 관해서는 양측의 의견 차이가 컸습니다.
상대방은 상당한 규모의 재산분할금을 요구했고, 의뢰인 측은 그보다 낮은 금액이 적정하다고 주장했습니다. 법무법인 오현은 아파트가 혼인 전에 분양된 재산이라는 점과 혼인 기간 동안 의뢰인이 대부분의 경제적 부담을 책임졌다는 점을 다시 강조했습니다.
특히 혼인 이후 아파트의 가치 상승에 대한 상대방의 기여 정도를 제한적으로 평가해야 한다는 입장을 제시하며 협의를 진행했습니다. 이는 조정 과정에서 의뢰인 측이 주장한 재산분할 산정 방식으로, 법원이 해당 계산방식을 판결로 확정한 것은 아닙니다.
위자료 지급 없이 재산분할금을 감액하고 분할 지급하는 조정이 성립됐습니다
법무법인 오현은 조정기일에서 혼인 전 분양받은 아파트의 취득 경위와 의뢰인의 경제적 기여를 근거로 상대방의 재산분할 요구액을 다퉜습니다.
양측은 재산분할금에 관한 입장 차이를 좁히기 위해 협의를 이어갔고, 최종적으로 상대방이 요구했던 금액보다 낮은 수준에서 합의했습니다.
그 결과 의뢰인은 위자료를 지급하지 않고, 상대방에게 1억 원대 초반의 재산분할금을 3회에 걸쳐 분할 지급하는 내용으로 이혼조정을 성립시켰습니다. 이는 재혼 부부의 이혼소송에서 혼전재산의 성격과 혼인 중 경제적 기여를 근거로 재산분할 부담을 조정하고, 위자료 청구까지 합의로 정리한 사례입니다.
※ 본 콘텐츠는 의뢰인의 식별을 피하기 위해 아파트 가액, 재산분할 청구금액과 최종 합의금액, 혼인 중 지출내역 등 사건의 일부 내용이 각색되었습니다. 조정성립은 합의한 지급의무가 확정됐다는 의미이며, 실제 지급 완료 여부는 별도로 확인해야 합니다.
전화걸기
카톡상담
방문상담
