[Q&A] 별거중상간소송, 별거 중 배우자의 외도도 위자료 청구가 가능할까?

상담 사연

배우자와 결혼한 지 12년이 되었지만 잦은 갈등으로 약 6개월 전부터 별거하고 있습니다. 아직 이혼소송을 제기하지 않았고, 자녀 문제와 재산분할에 관해 대화하면서 관계를 회복할 가능성도 생각하고 있었습니다.
그런데 최근 배우자가 다른 사람과 교제하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 상대방은 배우자가 결혼한 사람이라는 사실을 알고 있었던 것으로 보입니다.
배우자는 이미 별거하고 있었으니 외도가 아니라고 주장합니다. 별거 중에도 상간소송을 제기할 수 있는지, 혼인관계가 파탄되었다는 주장은 어떻게 판단하는지, 이혼하지 않고도 위자료를 청구할 수 있는지 궁금합니다.

별거 중 배우자가 제3자와 부정행위를 했다는 이유만으로 상간소송이 불가능해지는 것은 아닙니다. 법률상 혼인관계가 유지되고 있는지뿐 아니라 부정행위 당시 부부의 혼인공동생활이 실질적으로 유지되고 있었는지, 이미 회복할 수 없을 정도로 파탄된 상태였는지 등을 검토해야 합니다.

별거중상간소송의 핵심은 단순히 별거 기간이 얼마나 길었는지가 아니라, 상간자와의 부정행위가 시작된 시점에 혼인관계가 실질적으로 파탄된 상태였는지를 확인하는 것입니다. 별거의 원인과 경위, 관계 회복 노력, 자녀 및 경제생활에 관한 교류, 상간자의 혼인 사실 인식 등을 종합적으로 검토해야 합니다.

목차

1.  별거 중 외도도 혼인관계가 유지되고 있었다면 상간소송 대상이 될 수 있습니다

2.  혼인관계 파탄 시점은 별거 기간보다 실질적인 부부관계를 중심으로 판단합니다

3.  상간자의 혼인 사실 인식과 부정행위에 관한 적법한 증거가 중요합니다

4.  이혼 여부와 위자료 산정 및 소멸시효는 구분하여 검토해야 합니다

5.  많이 묻는 질문

별거 중 외도도 혼인관계가 유지되고 있었다면 상간소송 대상이 될 수 있습니다

별거중상간소송을 검토할 때 가장 먼저 확인해야 할 것은 별거 중이라는 사실만으로 배우자와 제3자 사이의 부정행위에 대한 손해배상책임이 사라지는 것은 아니라는 점입니다. 부부가 서로 다른 장소에서 생활하고 있더라도 혼인공동생활이 실질적으로 유지되고 있을 수 있기 때문입니다.

민법 제750조는 고의 또는 과실로 타인에게 손해를 가한 사람의 불법행위에 따른 손해배상책임을 규정하고 있습니다. 민법 제751조는 정신적 손해에 대한 배상에 관한 규정을 두고 있습니다.

상간자에 대한 위자료 청구는 제3자가 부부의 혼인공동생활을 침해하거나 그 유지를 방해하여 배우자의 권리를 침해하고 정신적 손해를 발생시켰는지 등을 중심으로 판단합니다.

따라서 부부가 별거 중이었다고 하더라도 혼인관계가 실질적으로 유지되고 있었고, 상간자가 상대방의 혼인 사실을 알면서 부정행위를 했다면 불법행위에 따른 손해배상책임이 문제될 수 있습니다.

예를 들어 직장이나 자녀 교육 문제로 부부가 일시적으로 떨어져 생활하거나, 부부 사이의 갈등으로 별거를 시작했지만 관계 회복을 위해 노력하고 있었다면 별거 사실만으로 혼인관계가 파탄되었다고 단정하기 어렵습니다.

반면 부부의 혼인공동생활이 이미 회복할 수 없을 정도로 파탄된 이후 제3자와의 관계가 시작되었다면 상간자에게 혼인공동생활 침해에 따른 손해배상책임을 묻기 어려울 수 있습니다.

대법원은 부부가 장기간 별거하는 등으로 혼인공동생활이 실질적으로 파탄되어 회복할 수 없는 상태에 이르렀다면, 그 이후 제3자가 부부 일방과 성적 관계를 맺었다고 하더라도 원칙적으로 불법행위가 성립한다고 보기 어렵다는 취지로 판단한 바 있습니다.

다만 이러한 법리는 별거가 시작되면 곧바로 상간소송을 제기할 수 없다는 의미가 아닙니다. 실제로 혼인관계가 파탄되었는지와 그 시점이 언제인지는 구체적인 사실관계를 통해 판단해야 합니다.

특히 부정행위가 별거 이전부터 시작되었다면 별거 이후의 관계만을 기준으로 판단해서는 안 됩니다. 부정행위의 시작 시점과 지속 기간, 혼인관계에 미친 영향을 구분하여 검토해야 합니다.

1    별거의 원인 — 직장·가족 문제 등 일시적 사유인지, 혼인갈등에 따른 별거인지 확인합니다.

2    혼인관계의 실질 — 별거 중에도 부부관계 유지와 회복을 위한 교류가 있었는지 검토합니다.

3    부정행위의 시점 — 별거 전부터 시작되었는지, 별거 후 언제 관계가 형성되었는지 확인합니다.

4    상간자의 인식 — 상대방이 혼인 중인 사람이라는 사실을 알았거나 알 수 있었는지 검토합니다.

별거 중이라는 이유만으로 상간소송이 자동으로 배제되는 것은 아닙니다. 부정행위 당시 혼인공동생활이 실질적으로 유지되고 있었는지와 상간자의 행위가 이를 침해했는지를 확인하는 것이 중요합니다.

혼인관계 파탄 시점은 별거 기간보다 실질적인 부부관계를 중심으로 판단합니다

별거중상간소송에서 가장 중요한 쟁점 중 하나는 혼인관계의 파탄 여부와 시점입니다. 상간자 측은 부부가 이미 별거 중이었고 혼인관계가 파탄되었으므로 손해배상책임이 없다고 주장할 수 있습니다.

그러나 별거 기간이 길다는 사실만으로 혼인관계가 반드시 파탄되었다고 볼 수는 없습니다. 법원은 별거의 원인과 경위, 부부 사이의 교류, 관계 회복 가능성 및 그 밖의 사정을 종합적으로 검토합니다.

예를 들어 부부가 일정 기간 별거하면서도 서로 연락하고 자녀 문제를 협의하거나 경제적으로 협력하고 있었다면, 이러한 사정은 혼인관계가 실질적으로 유지되고 있었는지를 판단하는 자료가 될 수 있습니다.

또한 부부가 상담을 받거나 재결합을 논의하는 등 관계 회복을 위한 노력을 하고 있었다면 그 내용과 시점도 검토할 필요가 있습니다. 다만 연락이나 경제적 교류가 있었다는 사실만으로 혼인관계가 반드시 유지되고 있었다고 단정할 수는 없습니다.

반대로 장기간 별거하면서 부부로서의 공동생활이 실질적으로 단절되고, 혼인관계를 회복할 가능성이 없는 상태에 이르렀다면 혼인관계 파탄이 인정될 수 있습니다. 이 경우에는 상간자와의 관계가 시작된 시점을 정확하게 확인해야 합니다.

특히 이혼소송이 진행되고 있다는 사실도 하나의 판단 요소가 될 수 있지만, 이혼소송을 제기했다는 이유만으로 그 시점에 혼인관계가 반드시 파탄되었다고 볼 수는 없습니다. 소송의 경위와 부부관계의 실질을 함께 검토해야 합니다.

이혼에 관한 협의가 있었다는 사실도 마찬가지입니다. 이혼을 논의하면서도 관계 회복을 시도하는 경우가 있을 수 있으므로 협의 내용과 이후의 행동 등을 종합적으로 확인해야 합니다.

혼인관계 파탄 여부를 다투는 경우에는 별거 전후의 대화기록과 생활 경위, 자녀 및 가족 관련 교류, 관계 회복 노력 등을 시간순으로 정리하는 것이 중요합니다.

상간자와의 부정행위가 혼인관계 파탄 이전부터 시작되었는지, 이미 파탄된 이후에 시작되었는지에 따라 책임 판단이 달라질 수 있기 때문입니다. 따라서 단순히 별거가 시작된 날짜만 확인하기보다 부정행위와 혼인관계 변화의 시간적 관계를 구체적으로 검토해야 합니다.

•  별거 기간 — 별거가 시작된 시점과 지속 기간을 확인하되 기간만으로 파탄을 단정하지 않습니다.

•  부부 사이의 교류 — 연락과 만남, 자녀 및 경제생활에 관한 협력 여부를 검토합니다.

•  관계 회복 노력 — 재결합 논의나 상담 등 혼인관계 회복을 위한 사정이 있었는지 확인합니다.

•  부정행위와 파탄의 선후관계 — 부정행위가 혼인관계 파탄 전후 어느 시점에 시작되었는지 확인합니다.

별거 기간이 길다는 이유만으로 혼인관계 파탄이 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 별거의 경위와 부부관계의 실질, 관계 회복 가능성 및 부정행위의 시점을 종합적으로 검토해야 합니다.

상간자의 혼인 사실 인식과 부정행위에 관한 적법한 증거가 중요합니다

별거중상간소송을 제기하려면 배우자와 제3자 사이의 관계가 있었다는 사실뿐 아니라 상간자의 고의 또는 과실, 혼인공동생활 침해와 정신적 손해 등 불법행위의 요건을 검토해야 합니다.

상간자가 상대방이 혼인 중인 사람이라는 사실을 알고 있었거나 주의의무를 다했다면 알 수 있었는지는 중요한 쟁점입니다. 상대방이 미혼이라고 속였다는 주장이나 이미 이혼한 것으로 알고 있었다는 주장이 제기되는 경우에는 관련 사실관계를 확인해야 합니다.

특히 별거 중인 부부의 경우 상간자가 상대방으로부터 이미 이혼한 상태라는 설명을 들었다고 주장할 수 있습니다. 이 경우에는 실제 법률상 혼인 여부와 상간자가 알고 있었던 사정, 혼인관계의 실질적인 상태 등을 구분하여 검토해야 합니다.

상간자가 혼인 사실을 알고 있었다는 정황은 대화기록이나 만남의 경위, 가족관계에 관한 언급 등 사건별 자료를 통해 확인할 수 있습니다. 다만 특정한 대화가 존재한다는 사실만으로 언제나 고의 또는 과실이 인정되는 것은 아닙니다.

부정행위는 반드시 성관계 사실이 직접적으로 확인되어야만 문제되는 것은 아닙니다. 혼인의 정조의무에 충실하지 않은 행위가 있었는지와 그 행위의 내용 및 정도를 구체적으로 검토할 필요가 있습니다.

예를 들어 연인관계를 전제로 한 지속적인 연락과 만남, 애정 표현, 숙박시설 이용 등은 사건의 내용에 따라 부정행위를 판단하는 자료가 될 수 있습니다. 다만 단순한 친분관계나 업무상 연락만으로 부정행위가 자동으로 인정되는 것은 아닙니다.

증거를 확보할 때에는 적법한 수집 방법을 준수해야 합니다. 배우자나 상간자의 휴대전화에 무단으로 접근하거나 계정 비밀번호를 이용해 대화내용을 열람하는 행위는 별도의 법적 문제가 발생할 수 있습니다.

또한 본인이 참여하지 않은 타인 간의 비공개 대화를 무단으로 녹음하는 행위는 통신비밀보호법 위반 문제가 발생할 수 있습니다. 증거 확보를 위해 위치추적장치를 무단으로 설치하거나 사생활을 침해하는 행위 역시 주의해야 합니다.

상간자에게 직접 연락하여 사실관계를 확인하는 과정에서도 협박이나 명예훼손, 개인정보 공개 등의 문제가 발생하지 않도록 주의해야 합니다. 감정적인 대응보다 확보된 자료를 바탕으로 법적 책임을 검토하는 것이 중요합니다.

특히 별거중상간소송에서는 부정행위 자체에 관한 증거와 혼인관계가 실질적으로 유지되고 있었다는 사정에 관한 자료를 함께 정리해야 합니다. 상대방이 혼인관계 파탄을 주장할 가능성이 있으므로 별거의 경위와 관계 회복 노력 등에 관한 자료도 중요할 수 있습니다.

별거 중 상간소송에서는 부정행위에 관한 증거만으로 충분하지 않을 수 있습니다. 상간자의 혼인 사실 인식과 부정행위 당시 혼인관계의 상태를 함께 확인하고, 적법하게 확보한 자료를 중심으로 주장과 증거를 정리해야 합니다.

이혼 여부와 위자료 산정 및 소멸시효는 구분하여 검토해야 합니다

별거중상간소송은 반드시 이혼소송과 함께 제기해야 하는 것은 아닙니다. 혼인관계를 유지하고 있더라도 상간자의 불법행위로 정신적 손해가 발생했다면 법정 요건에 따라 손해배상을 청구할 수 있습니다.

다만 이혼 여부와 혼인관계 파탄 여부는 서로 구분해야 합니다. 법률상 이혼이 성립하지 않았더라도 혼인공동생활이 이미 실질적으로 파탄된 상태일 수 있으며, 반대로 별거 중이더라도 혼인관계가 유지되고 있을 수 있습니다.

따라서 이혼하지 않았다는 사실만으로 상간소송이 반드시 인정되는 것은 아닙니다. 부정행위 당시 혼인공동생활이 실질적으로 보호받을 상태였는지와 상간자의 행위가 이를 침해했는지 등을 검토해야 합니다.

상간소송에서 위자료 금액은 모든 사건에 동일하게 정해져 있지 않습니다. 법원은 부정행위의 내용과 기간, 혼인기간, 혼인관계에 미친 영향, 정신적 손해의 정도 및 그 밖의 사정을 종합적으로 고려할 수 있습니다.

별거 중이었다는 사정 역시 위자료 책임의 성립과 금액을 판단하는 과정에서 문제될 수 있습니다. 그러나 별거 기간이 길다는 이유만으로 위자료가 일정한 비율로 감액되거나 청구가 자동으로 배제되는 것은 아닙니다.

배우자와 상간자 모두의 행위가 동일한 정신적 손해를 발생시킨 경우에는 공동불법행위에 따른 책임이 문제될 수 있습니다. 다만 이미 지급받은 위자료와 청구 대상 손해의 동일성 등을 검토해야 하며, 동일한 손해에 대해 중복하여 배상받을 수 있는 것은 아닙니다.

또한 배우자에게 이혼을 원인으로 한 위자료를 청구하는 문제와 상간자에게 불법행위에 따른 손해배상을 청구하는 문제는 법적 근거와 소멸시효의 검토가 달라질 수 있으므로 구분해야 합니다.

상간자에 대한 불법행위 손해배상청구권에는 민법 제766조의 소멸시효 규정이 적용될 수 있습니다. 원칙적으로 피해자나 법정대리인이 손해 및 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위를 한 날부터 10년이 문제됩니다.

다만 구체적인 소멸시효의 기산점은 손해와 가해자를 언제 알았는지, 부정행위가 언제 이루어졌는지 등 사실관계에 따라 검토해야 합니다. 부정행위 사실을 알게 된 시점과 상간자의 신원을 확인한 시점이 다를 수 있으므로 관련 자료를 정리할 필요가 있습니다.

상간소송을 준비하는 경우에는 혼인관계 파탄 여부와 상간자의 고의·과실, 부정행위의 내용 및 소멸시효를 함께 확인해야 합니다. 위자료 청구가 가능하더라도 청구 금액이 전부 인정되는 것은 아니므로 사건의 구체적인 사정을 검토해야 합니다.

□  별거의 시작 시점과 원인, 부부 사이의 교류 및 관계 회복 노력 정리

□  배우자와 상간자의 관계가 시작된 시점과 부정행위 내용 확인

□  상간자가 상대방의 혼인 사실을 알았거나 알 수 있었는지 검토

□  적법하게 확보한 대화기록과 기타 자료의 증거가치 검토

□  위자료 청구 대상과 기존 배상 여부, 민법 제766조의 소멸시효 확인

별거중상간소송에서는 혼인관계가 유지되고 있었다는 사실과 상간자의 부정행위가 혼인공동생활을 침해했다는 점을 구체적으로 검토해야 합니다. 별거 기간만으로 책임을 단정하지 않고 혼인관계 파탄 시점, 상간자의 인식, 부정행위의 내용 및 소멸시효를 함께 확인하는 것이 중요합니다.

많이 묻는 질문

Q.  별거 중 배우자가 외도했다면 상간소송을 제기할 수 있나요?

별거 중이라는 이유만으로 상간소송이 불가능해지는 것은 아닙니다. 부정행위 당시 혼인공동생활이 실질적으로 유지되고 있었고 상간자가 혼인 사실을 알았거나 알 수 있었으며, 그 행위로 혼인공동생활이 침해되어 정신적 손해가 발생했다면 손해배상책임을 검토할 수 있습니다. 다만 이미 혼인관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄된 상태였다면 책임 판단이 달라질 수 있습니다.

Q.  별거한 지 오래되었다면 상간소송에서 불리한가요?

별거 기간은 혼인관계 파탄 여부를 판단하는 요소 중 하나이지만 기간만으로 결론이 정해지는 것은 아닙니다. 별거의 원인과 경위, 부부 사이의 교류, 관계 회복 가능성, 부정행위가 시작된 시점 등을 종합적으로 검토해야 합니다. 장기간 별거했더라도 혼인공동생활이 실질적으로 유지되고 있었는지에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

Q.  이혼하지 않고 별거 중인 상태에서도 상간자에게 위자료를 청구할 수 있나요?

이혼이 성립하지 않았더라도 불법행위의 요건을 충족한다면 상간자에게 손해배상을 청구할 수 있습니다. 다만 법률상 혼인관계가 유지되고 있다는 사실만으로 청구가 반드시 인정되는 것은 아닙니다. 부정행위 당시 혼인공동생활의 실질적인 상태와 상간자의 고의 또는 과실, 정신적 손해 등을 확인해야 합니다.

Q.  별거 중 상간소송은 언제까지 제기해야 하나요?

상간자에 대한 불법행위 손해배상청구권에는 민법 제766조의 소멸시효 규정이 적용될 수 있습니다. 원칙적으로 손해 및 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위를 한 날부터 10년이 문제됩니다. 다만 구체적인 기산점은 부정행위와 손해, 상간자의 신원을 언제 알았는지 등 사실관계에 따라 검토해야 합니다.

별거중상간소송에서는 별거 중이라는 사실만으로 상간자의 책임이 자동으로 인정되거나 배제되지 않으며, 부정행위 당시 혼인공동생활이 실질적으로 유지되고 있었는지가 핵심입니다. 별거의 원인과 경위, 관계 회복 노력, 부정행위의 시작 시점 및 상간자의 혼인 사실 인식을 구체적으로 확인해야 합니다. 이혼 여부와 위자료 청구를 구분하고 적법한 증거 확보와 소멸시효 검토를 함께 진행하는 것이 중요합니다.

▼별거중상간소송과 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 이혼·가사 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)