의뢰인은 아내와 상간남의 아파트 동반 출입 정황을 확인한 후 이혼소송과 상간자 손해배상청구소송을 준비하고 있었습니다. 그러나 주차장 출입 기록만으로는 부정행위를 입증하기에 부족할 수 있었고, 중요한 증거가 될 수 있는 아파트 CCTV 영상은 시간이 지나면 삭제될 우려가 있었습니다.
법무법인 오현은 관리사무소에 영상 보존을 요청한 뒤 지하주차장과 엘리베이터 CCTV를 구체적으로 특정해 신속하게 증거보전신청을 접수했습니다. 그 결과 접수 다음 날 법원의 결정을 받았고, 아내와 상간남의 신체접촉 장면이 담긴 엘리베이터 CCTV 영상을 확보했습니다.
아내의 외도 정황을 확인했지만 이혼소송과 상간소송에 필요한 직접증거가 부족했습니다
의뢰인은 배우자의 외도 정황을 확인한 후 이혼소송과 상간자 손해배상청구소송을 함께 진행하고자 했습니다. 당시 의뢰인은 아내가 상간남으로 의심되는 남성과 함께 가족이 거주하는 아파트에 출입한 사실을 주차장 출입 기록으로 확인한 상태였습니다.
그러나 두 사람이 같은 아파트에 출입했다는 정황만으로 부정행위의 구체적인 내용을 충분히 입증하기는 어려울 수 있었습니다. 의뢰인은 소송을 진행하기 전에 두 사람의 관계를 뒷받침할 수 있는 추가 증거를 확보하기를 원했습니다.
이에 법무법인 오현은 아파트에 설치된 CCTV 영상이 중요한 증거가 될 수 있다는 점에 주목하고, 이혼소송 및 상간 손해배상청구소송에 앞서 증거보전신청을 진행하는 방향으로 대응했습니다. 특히 영상이 소실되기 전에 신속하게 보전할 필요가 있었습니다.
아파트 주차장 출입 기록을 토대로 CCTV 증거보전이 필요한 장소를 검토했습니다
의뢰인은 아내와 상간남으로 의심되는 남성이 가족이 거주하는 아파트에 함께 출입한 정황을 주차장 출입 기록으로 확인했습니다. 법무법인 오현은 이를 바탕으로 두 사람이 이동했을 가능성이 있는 아파트 내부 경로를 검토했습니다.
해당 아파트는 대단지 아파트로, 지하주차장과 엘리베이터 등 여러 장소에 CCTV가 설치되어 있었습니다. 따라서 필요한 영상을 확보하려면 단순히 아파트 CCTV를 요청하는 데 그치지 않고 구체적인 위치를 특정할 필요가 있었습니다.
법무법인 오현은 의뢰인의 주거지로 출입할 수 있는 경로를 고려해 지하 1층과 지하 2층 주차장, 두 대의 엘리베이터 내부 CCTV를 증거보전 대상으로 검토했습니다. 이를 통해 신청 대상 영상의 범위를 구체화했습니다.
CCTV 영상의 소실을 방지하기 위해 관리사무소에 보존을 요청한 뒤 증거보전신청을 진행했습니다
CCTV 영상은 보관기간이 제한되어 있거나 저장장치의 관리 방식에 따라 기존 영상이 삭제·덮어쓰기될 가능성이 있습니다. 따라서 필요한 영상이 존재하더라도 증거 확보를 늦추면 추후 해당 자료를 사용하기 어려워질 수 있습니다.
법무법인 오현은 이러한 위험을 고려해 아파트 관리사무소에 증거보전신청을 접수할 예정이라는 사실을 알리고, 관련 영상을 당분간 보존해 달라고 먼저 요청했습니다. 이후 필요한 자료를 정리해 신속하게 증거보전신청을 접수했습니다.
민사소송법 제375조는 미리 증거조사를 하지 않으면 해당 증거를 사용하기 곤란할 사정이 있다고 인정되는 경우 법원이 당사자의 신청에 따라 증거조사를 할 수 있도록 규정하고 있습니다. 이 사건에서는 영상 소실 가능성을 고려한 신속한 신청과 보전 대상의 구체적인 특정이 중요한 대응 요소였습니다.
이혼소송이나 상간소송을 제기하기 전에도 아파트 CCTV 증거보전신청을 할 수 있을까?
증거보전은 소송이 제기된 이후뿐 아니라 소송을 제기하기 전에도 법률상 요건을 갖추면 신청할 수 있습니다. 다만 보전하려는 증거의 내용과 위치, 증거조사를 미리 해야 하는 필요성 등을 구체적으로 소명해야 하며, 법원이 신청을 받아들일지는 개별 사안에 따라 달라집니다. 이 사건에서는 법무법인 오현이 아파트 CCTV의 위치를 특정하고 신속하게 신청한 결과, 접수 다음 날 증거보전 결정을 받을 수 있었습니다.
지하주차장과 엘리베이터 CCTV를 사진으로 특정해 신청 내용을 구체화했습니다
해당 아파트는 여러 CCTV가 설치된 대단지 아파트였기 때문에 보전 대상 영상을 구체적으로 특정하는 작업이 필요했습니다. 법무법인 오현은 의뢰인의 주거지로 이동할 수 있는 경로를 검토했습니다.
이를 바탕으로 지하 1층과 지하 2층 주차장, 두 대의 엘리베이터 내부 CCTV를 증거보전 대상으로 정했습니다. 또한 각 CCTV의 위치를 확인할 수 있는 사진을 준비해 신청서에 첨부했습니다.
법무법인 오현은 어떤 장소의 어떤 영상에 대한 증거보전을 요청하는지 명확히 알 수 있도록 CCTV 위치와 관련 자료를 구체적으로 제시했습니다. 이러한 준비를 바탕으로 필요한 증거를 신속하게 확보할 수 있도록 신청절차를 진행했습니다.
상간 CCTV 증거보전신청 사건의 핵심 대응
영상이 소실되기 전에 관리사무소에 보존을 요청하고, 주차장과 엘리베이터 CCTV를 사진으로 특정해 증거보전신청 접수 다음 날 법원의 결정을 받았습니다.
법무법인 오현은 아파트 주차장 출입 기록을 토대로 의뢰인의 주거지로 이동할 수 있는 경로를 검토했습니다. 이후 지하주차장과 엘리베이터 CCTV를 증거보전 대상으로 특정하고 관련 사진을 첨부했습니다. 관리사무소에 영상 보존을 요청한 뒤 신속하게 법원에 신청한 결과, 접수 다음 날 증거보전 결정이 내려졌고 관련 영상을 제출받을 수 있었습니다.
증거보전신청 접수 다음 날 법원의 결정을 받아 CCTV 영상 제출로 이어졌습니다
법무법인 오현은 관리사무소에 영상 보존을 요청한 후 증거보전신청을 신속하게 접수했습니다. 신청 과정에서는 지하주차장과 엘리베이터 내부 CCTV의 위치를 구체적으로 특정하고 사진 자료를 함께 제출했습니다.
그 결과 증거보전신청 접수 다음 날 법원의 증거보전 결정을 받을 수 있었습니다. 이는 CCTV 영상의 소실 가능성이 있는 상황에서 필요한 증거를 확보하기 위한 절차를 신속하게 진행한 결과였습니다.
법원의 결정 이후 아파트 관리사무소장으로부터 관련 CCTV 영상 자료를 제출받았습니다. 다만 이 사건의 다음 날 결정은 해당 신청의 구체적인 진행 결과이며, 모든 증거보전신청에서 동일한 기간 안에 결정이 내려지는 것은 아닙니다.
엘리베이터 CCTV에서 아내와 상간남의 신체접촉 장면을 확보했습니다
법원의 증거보전 결정에 따라 아파트 관리사무소장으로부터 제출받은 CCTV 영상에는 의뢰인의 아내와 상간남이 엘리베이터 내부에서 신체적 접촉을 하는 장면이 담겨 있었습니다.
의뢰인은 이전까지 주차장 출입 기록을 통해 두 사람이 아파트에 함께 출입한 정황을 확인하고 있었지만, 증거보전절차를 통해 두 사람의 관계를 뒷받침할 수 있는 추가적인 영상 자료를 확보하게 됐습니다.
이로써 이혼소송 및 상간자 손해배상청구소송을 준비하는 과정에서 활용할 수 있는 중요한 CCTV 증거를 마련했습니다. 다만 영상 확보 자체가 향후 소송에서 부정행위나 손해배상책임이 최종적으로 인정됐다는 의미는 아니며, 증거의 법적 의미는 다른 자료와 함께 판단될 수 있습니다.
신속한 증거보전신청으로 소실 우려가 있던 상간 관련 CCTV 영상을 확보했습니다
의뢰인은 아내와 상간남의 아파트 동반 출입 정황을 확인했지만, 이혼소송과 상간자 손해배상청구소송을 진행하는 데 필요한 직접적인 증거가 부족한 상황이었습니다. 특히 관련 CCTV 영상은 보관기간 경과 등으로 소실될 우려가 있었습니다.
법무법인 오현은 아파트 관리사무소에 영상 보존을 요청한 후 주차장과 엘리베이터 CCTV를 사진으로 특정해 증거보전신청을 진행했습니다. 그 결과 접수 다음 날 법원의 결정을 받았고, 관리사무소장으로부터 관련 영상 자료를 제출받았습니다.
확보된 영상에는 아내와 상간남의 엘리베이터 내부 신체접촉 장면이 담겨 있었습니다. 이 사건은 증거가 소실되기 전에 보전 대상을 구체적으로 특정하고 신속하게 법적 절차를 진행해 이혼 및 상간 손해배상소송 준비에 필요한 자료를 확보한 사례입니다.
※ 본 콘텐츠는 사건관계인의 식별을 피하기 위해 주거지의 구체적인 구조, CCTV 위치 및 사건 진행 경위 등 일부 세부사항이 각색되었습니다. 본 사건의 확인된 결과는 증거보전신청 접수 다음 날 법원의 결정과 관련 CCTV 영상 확보이며, 이후 이혼소송이나 상간 손해배상청구소송의 최종 결과는 포함되어 있지 않습니다. 개별 사건의 증거보전 여부와 소요기간은 증거의 종류, 보전 필요성 및 법원의 판단에 따라 달라질 수 있습니다.
전화걸기
카톡상담
방문상담
