의뢰인은 공시송달로 진행된 상간 손해배상청구소송에서 1심 패소 판결을 받은 후 법무법인 오현을 찾았습니다. 당시 손해배상 원금뿐 아니라 약 10개월간의 지연이자도 부담해야 하는 상황이었으며, 의뢰인은 추완항소를 통해 사건을 다시 다투고자 했습니다.
법무법인 오현은 추완항소장을 제출한 뒤 조정절차에 대응했습니다. 소송을 계속 진행하며 손해배상금 감액을 다툴 수 있는 사정도 있었지만, 의뢰인이 신속한 종결을 희망함에 따라 조정에 집중했습니다. 그 결과 손해배상 원금은 유지하면서 지연이자를 제외하고 6회 분할 지급하는 조건으로 조정이 성립됐습니다.
공시송달로 진행된 상간 손해배상소송에서 1심 패소한 의뢰인이 법무법인 오현을 찾았습니다
의뢰인은 상간 손해배상청구소송의 피고였습니다. 해당 사건은 1심에서 공시송달 방식으로 진행됐고, 의뢰인에게 손해배상금과 지연이자를 지급하라는 판결이 내려졌습니다.
의뢰인은 1심에서 패소한 이후 법무법인 오현을 방문해 추완항소심 대응을 의뢰했습니다. 당시 판결에 따른 손해배상 원금 외에도 약 10개월간의 지연이자가 문제 되고 있어 지급 부담이 발생한 상태였습니다.
법무법인 오현은 1심 패소 이후 추완항소절차를 진행하면서 손해배상금액과 지급 조건에 관해 의뢰인에게 유리한 결과를 도출할 수 있는 방안을 검토했습니다. 이후 추완항소장을 제출하고 항소심 절차에 대응했습니다.
1심 판결이 공시송달로 진행된 사건에서 추완항소장을 제출했습니다
공시송달은 법에서 정한 요건에 따라 서류를 송달하는 방식으로, 당사자가 실제로 서류를 확인하지 못한 상황에서도 일정한 요건 아래 송달의 효력이 발생할 수 있습니다. 이러한 경우 당사자가 판결이나 소송 진행 사실을 알지 못한 채 항소기간이 경과하는 문제가 발생할 수 있습니다.
민사소송법 제173조는 당사자가 책임질 수 없는 사유로 불변기간을 지키지 못한 경우 일정한 기간 안에 소송행위를 추후 보완할 수 있도록 규정하고 있습니다. 다만 공시송달 판결이라는 이유만으로 추완항소가 자동으로 허용되는 것은 아니며, 기간을 지키지 못한 사유와 그 사유가 없어진 시점 등을 검토해야 합니다.
이 사건에서 법무법인 오현은 의뢰인의 1심 패소 판결에 대응하기 위해 추완항소장을 제출했습니다. 이후 조정기일이 지정되면서 항소심에서 분쟁을 해결할 수 있는 절차가 진행됐습니다.
추완항소심에서는 관련 형사사건과 별도의 상간 손해배상 사건도 검토해야 했습니다
이 사건에는 의뢰인에게 유리한 사정과 불리한 사정이 함께 존재했습니다. 의뢰인과 관련된 상간남의 형사사건이 있었고, 의뢰인의 전 남편이 해당 상간남을 상대로 제기한 별도의 상간 손해배상 사건도 관련되어 있었습니다.
이러한 사정은 추완항소심에서 손해배상책임과 위자료 금액을 검토할 때 함께 살펴볼 필요가 있는 요소였습니다. 법무법인 오현은 관련 사건의 존재와 의뢰인에게 유리하거나 불리할 수 있는 사정을 종합적으로 고려했습니다.
그 결과 소송을 계속 진행하면서 손해배상금액의 감액을 다투어 볼 수 있다는 의견을 의뢰인에게 전달했습니다. 다만 관련 형사사건이나 별도 손해배상 사건이 존재한다는 사실만으로 이 사건의 손해배상책임이 당연히 줄어드는 것은 아니며, 구체적인 사실관계와 법률관계를 검토해야 합니다.
상간소송에서 1심 패소 후 추완항소를 제기했다면 조정을 통해 지연이자와 지급 방식을 변경할 수 있을까?
추완항소절차가 진행되는 사건에서도 당사자 사이에 조정이 이루어질 수 있습니다. 조정에서는 손해배상 원금뿐 아니라 지연이자 부담과 지급기한, 분할 지급 여부 등도 협의 대상이 될 수 있습니다. 다만 상대방의 동의와 구체적인 사건 사정에 따라 결과는 달라집니다. 이 사건에서는 법무법인 오현이 의뢰인의 신속한 종결 의사를 반영해 조정에 대응했고, 지연이자를 제외하면서 원금을 6회 분할 지급하는 조건으로 조정을 성립시켰습니다.
의뢰인은 손해배상금 감액을 끝까지 다투기보다 조정을 통한 신속한 종결을 희망했습니다
법무법인 오현은 관련 사건과 의뢰인에게 유리하거나 불리한 사정을 검토한 후, 항소심에서 손해배상금액의 감액을 다투어 볼 것을 권유했습니다. 그러나 의뢰인은 소송을 계속 진행하기보다 조정을 통해 사건을 빠르게 마무리하기를 원했습니다.
의뢰인에게는 손해배상금액 자체를 줄이는 것뿐 아니라 분쟁을 조기에 종결하고 지급 조건을 확정하는 것도 중요한 문제였습니다. 법무법인 오현은 이러한 의뢰인의 의사를 고려해 조정절차에 집중하는 방향으로 대응했습니다.
특히 1심 판결에 따른 지연이자 부담을 조정에서 제외하고 손해배상금을 여러 차례에 걸쳐 나누어 지급할 수 있도록 하는 방안을 추진했습니다. 이를 위해 조정기일에서 상대방을 설득하며 지급 조건에 관한 협의를 진행했습니다.
상간 손해배상 추완항소심 사건의 핵심 대응
1심 패소 후 추완항소를 제기하고, 의뢰인이 희망한 신속한 종결에 맞춰 지연이자 제외와 6회 분할 지급 조건을 확보했습니다.
법무법인 오현은 관련 형사사건과 별도 상간 손해배상 사건 등 유리하거나 불리할 수 있는 사정을 검토한 후 손해배상금 감액을 다투는 방안도 안내했습니다. 그러나 의뢰인이 조정을 통한 신속한 종결을 원함에 따라 조정기일에서 상대방을 설득하는 데 집중했습니다. 그 결과 원금은 유지하되 약 10개월간의 지연이자를 제외하고 6회 분할 지급하는 조건으로 조정이 성립됐습니다.
조정기일에서 상대방을 설득해 지연이자를 제외하는 조건을 확보했습니다
추완항소장 제출 이후 조정기일이 지정됐고, 의뢰인이 직접 참석한 가운데 조정절차가 진행됐습니다. 법무법인 오현은 의뢰인의 신속한 종결 의사를 반영해 상대방과 지급 조건에 관한 협의를 진행했습니다.
당시 1심 판결에는 손해배상 원금과 함께 약 10개월간의 지연이자 부담이 문제 되고 있었습니다. 법무법인 오현은 원금의 감액 여부와 별개로 지연이자 부담을 줄일 수 있도록 조정 조건을 협의했습니다.
그 결과 조정에서는 기존 1심 판결에 따른 약 10개월간의 지연이자를 제외하는 조건이 마련됐습니다. 이를 통해 의뢰인은 손해배상 원금은 유지하면서도 지연이자에 관한 부담을 덜 수 있었습니다.
손해배상 원금을 6회에 걸쳐 분할 지급하는 내용으로 조정이 성립됐습니다
법무법인 오현은 지연이자 제외와 함께 손해배상금의 지급 방식도 조정하기 위해 노력했습니다. 의뢰인이 손해배상 원금을 한 번에 지급하는 대신 여러 차례에 걸쳐 나누어 지급할 수 있도록 상대방을 설득했습니다.
조정절차에서는 손해배상 원금 자체를 줄이지는 않았습니다. 그러나 지연이자를 제외하고 원금을 6회에 걸쳐 분할 지급하는 내용으로 당사자 사이에 합의가 이루어졌습니다.
최종적으로 1심 판결의 손해배상 원금은 유지하되, 약 10개월간의 지연이자를 제외하고 6회 분할 지급하는 조건으로 조정이 성립됐습니다. 의뢰인은 지급금액의 일부 부담을 줄이고 일시 지급 대신 분할 지급 조건을 확보하면서 분쟁을 종결할 수 있었습니다.
1심 패소 후 추완항소심에서 의뢰인의 의사에 맞춘 조정으로 분쟁을 마무리했습니다
의뢰인은 공시송달로 진행된 상간 손해배상소송에서 1심 패소 판결을 받은 후 법무법인 오현을 찾았습니다. 법무법인 오현은 추완항소장을 제출하고 관련 사건과 증거관계를 검토해 손해배상금액을 다투는 방안도 안내했습니다.
그러나 의뢰인은 추가적인 소송을 통해 감액을 다투기보다 조정을 통한 신속한 종결을 희망했습니다. 이에 법무법인 오현은 조정기일에서 상대방을 설득하며 지연이자 제외와 분할 지급 조건을 마련하는 데 집중했습니다.
그 결과 손해배상 원금은 유지하면서 약 10개월간의 지연이자를 제외하고 6회 분할 지급하는 내용으로 조정이 성립됐습니다. 이 사건은 1심 패소 이후 추완항소절차를 진행하면서 의뢰인의 신속한 종결 의사를 반영해 지급 조건을 조정하고 분쟁을 마무리한 사례입니다.
※ 본 콘텐츠는 사건관계인의 식별을 피하기 위해 관련 사건의 구체적인 경위, 손해배상금액 및 조정 조건의 일부 세부사항이 각색되었습니다. 본 사건은 추완항소심에서 손해배상 원금의 감액 없이 지연이자를 제외하고 6회 분할 지급하는 조건으로 조정이 성립된 사례입니다. 개별 사건의 추완항소 가능 여부와 조정 결과는 송달 경위, 기간 준수 여부, 증거관계 및 당사자 간 협의 상황에 따라 달라질 수 있습니다.
전화걸기
카톡상담
방문상담
