[Q&A] 상속토지공유물분할, 형제가 토지 분할에 반대할 때 소송이 가능한 조건

상담 사연

부모님이 남긴 토지를 형제들과 공동상속했는데, 한 명이 토지 분할과 매각 모두 반대하고 있습니다. 상속등기는 공동명의로 되어 있습니다. 제 지분에 해당하는 땅을 나누거나 법원에 분할을 청구할 수 있나요?

상속토지공유물분할은 공동상속인 중 한 명이 반대하더라도 일정한 요건 아래 법적 절차를 검토할 수 있습니다. 다만 토지가 공동상속인들의 명의로 등기되어 있다는 사실만으로 곧바로 일반적인 공유물분할소송을 제기할 수 있다고 단정해서는 안 됩니다.

상속재산분할이 아직 이루어지지 않았다면 가정법원의 상속재산분할 절차가 우선 문제될 수 있고, 상속재산분할이 완료되어 일반 공유관계가 성립했다면 민법상 공유물분할청구를 검토할 수 있습니다. 토지를 실제로 나눌 수 있는지, 매각대금으로 분할해야 하는지는 토지의 현황과 법률상 제한을 함께 살펴야 합니다.

목차

1.  상속토지의 공유등기만으로 공유물분할소송이 가능한 것은 아닙니다

2.  공유물분할에서는 현물분할 가능성과 토지 가치가 중요합니다

3.  형제가 분할을 거부한다면 상속재산의 법적 상태부터 확인해야 합니다

4.  상속토지 분할 전에는 지목·접도·담보권과 등기자료를 점검해야 합니다

5.  많이 묻는 질문

상속토지의 공유등기만으로 공유물분할소송이 가능한 것은 아닙니다

부모가 사망하고 여러 자녀가 토지를 상속받았다면 공동상속인들은 상속재산에 관한 권리를 취득합니다. 민법 제1006조에 따라 상속재산은 공동상속인들의 공유에 속하며, 공동상속인들은 상속재산분할을 통해 최종적인 귀속관계를 정할 수 있습니다.

이때 중요한 것은 상속재산으로서의 공유와 상속재산분할이 완료된 뒤의 일반적인 공유를 구별하는 것입니다. 두 경우 모두 등기부에 여러 명의 소유자가 표시될 수 있지만, 분쟁 해결 절차는 달라질 수 있습니다.

상속재산분할이 완료되지 않은 토지는 공동상속인들 사이에서 상속재산분할의 대상이 됩니다. 민법 제1013조에 따라 공동상속인들은 협의로 상속재산을 분할할 수 있으며, 협의가 이루어지지 않으면 가정법원에 상속재산분할심판을 청구할 수 있습니다.

반면 공동상속인들이 유효한 분할협의를 통해 토지를 일정한 지분 비율로 공동소유하기로 확정했다면 일반적인 공유관계가 성립할 수 있습니다. 이러한 경우에는 민법 제268조에 따른 공유물분할청구를 검토할 수 있습니다.

민법 제268조는 공유자가 공유물의 분할을 청구할 수 있도록 규정하고 있습니다. 다만 분할하지 않기로 하는 약정이나 다른 법률상 제한이 있는 경우에는 그 효력을 함께 확인해야 합니다.

따라서 상속토지공유물분할 소송을 준비한다면 단순히 등기부에 형제들의 이름이 기재되어 있는지만 볼 것이 아니라, 공동상속등기가 이루어진 경위와 상속재산분할협의의 존재를 확인해야 합니다.

예를 들어 부모 사망 후 법정상속분대로 공동상속등기만 마친 경우와 상속인 전원이 협의하여 특정 토지를 공동소유하기로 정한 경우는 법적 평가가 다를 수 있습니다. 전자의 경우에는 상속재산분할 절차가 문제될 수 있고, 후자의 경우에는 공유물분할 절차가 검토될 수 있습니다.

공유물분할청구를 제기할 수 있는 상태라면 다른 공유자가 분할에 반대한다는 사실만으로 청구권이 당연히 소멸하지는 않습니다. 다만 실제 분할 방식은 당사자의 주장뿐 아니라 토지의 성질과 이용 상황, 법적 제한 등을 고려하여 결정됩니다.

상속재산분할 절차에서는 상속인의 구체적인 상속분이 문제될 수 있습니다. 특별수익이나 기여분 등의 사정이 있다면 단순히 등기부에 기재된 지분만을 기준으로 최종 분할 결과를 단정하기 어렵습니다.

따라서 상속토지를 둘러싼 분쟁에서는 상속재산분할 여부와 현재 공유관계의 법적 성격을 먼저 확인하는 것이 중요합니다.

1    상속재산분할 전 공동상속 상태 — 가정법원의 상속재산분할심판을 검토합니다.

2    상속재산분할 후 일반 공유 상태 — 민법상 공유물분할청구의 요건을 검토합니다.

3    분할금지 약정이나 법적 제한이 있는 상태 — 분할청구 가능 여부와 제한의 효력을 확인합니다.

공유물분할에서는 현물분할 가능성과 토지 가치가 중요합니다

공유물분할청구가 가능한 경우에도 법원이 반드시 토지를 지분 비율에 맞춰 물리적으로 나누는 것은 아닙니다. 민법 제269조에 따라 공유물분할의 방법에 관한 협의가 성립하지 않으면 법원에 분할을 청구할 수 있으며, 현물로 분할할 수 없거나 분할로 그 가액이 현저히 감소할 염려가 있으면 경매를 통한 대금분할이 문제될 수 있습니다.

현물분할은 하나의 토지를 여러 필지로 나누어 각 공유자에게 귀속시키는 방식입니다. 토지의 면적이 충분하고 분할 후에도 각 필지의 이용이 가능하다면 현물분할을 검토할 수 있습니다.

그러나 토지는 단순히 면적만 나누면 되는 재산이 아닙니다. 도로와 접하는 부분, 지형과 경사, 토지의 용도, 건축 가능성, 기존 시설물의 위치 등에 따라 분할 후 가치가 크게 달라질 수 있습니다.

예를 들어 동일한 면적의 두 필지로 나누더라도 한쪽은 도로에 접하고 다른 쪽은 진입로가 없는 상태가 된다면 두 필지의 이용 가치가 같다고 보기 어렵습니다. 따라서 현물분할 가능성을 검토할 때에는 면적뿐 아니라 분할 후 토지의 경제적 가치도 고려해야 합니다.

토지의 분할이 법령상 제한되는 경우도 있습니다. 건축법 등 관련 법령에 따른 대지 분할 제한이나 국토의 계획 및 이용에 관한 법률상 개발행위허가 문제 등이 발생할 수 있으므로 관할 행정청의 기준을 확인해야 합니다.

또한 농지나 산지 등은 토지의 성질에 따라 별도의 규제가 적용될 수 있습니다. 공부상 지목뿐 아니라 실제 이용 상태와 관계 법령을 함께 확인해야 합니다.

현물분할이 적절하지 않거나 분할로 토지의 가치가 현저히 감소할 우려가 있는 경우에는 경매를 통한 대금분할이 검토될 수 있습니다. 이 경우 매각대금에서 관련 비용 등을 고려한 금액을 공유자들에게 분배하는 방식이 문제됩니다.

다만 경매분할이 언제나 당사자에게 가장 유리한 방법인 것은 아닙니다. 경매 절차와 비용, 실제 매각가격 등을 고려해야 하며, 공유자들이 협의로 매각하는 경우와 경제적 결과가 달라질 수 있습니다.

법원은 공유물분할의 구체적인 방법을 정할 때 공유물의 성질, 이용 상황, 공유자들의 지분 및 이해관계 등을 종합적으로 고려합니다. 따라서 당사자가 원하는 분할 방법이 반드시 그대로 인정되는 것은 아닙니다.

상속토지공유물분할에서 중요한 것은 토지를 나눌 수 있는지뿐 아니라 나눈 뒤에도 각 필지가 합리적으로 이용될 수 있는지입니다. 토지의 물리적 조건과 경제적 가치, 행정법상 제한을 함께 확인해야 합니다.

형제가 분할을 거부한다면 상속재산의 법적 상태부터 확인해야 합니다

공동상속인 중 한 명이 토지 분할을 거부하거나 토지를 독점적으로 사용하고 있는 경우에는 우선 상속재산분할이 완료되었는지 확인해야 합니다. 이 판단에 따라 가정법원에 상속재산분할심판을 청구할지, 민사법원에 공유물분할청구를 할지 달라질 수 있습니다.

상속재산분할이 완료되지 않은 경우에는 공동상속인 사이에서 토지를 어떻게 분할할 것인지 협의하는 것이 우선입니다. 협의가 이루어지지 않는다면 가정법원의 상속재산분할심판을 검토할 수 있습니다.

상속재산분할심판에서는 토지뿐 아니라 다른 상속재산이 함께 문제될 수 있습니다. 예금과 부동산 등 상속재산의 전체 현황, 공동상속인들의 구체적인 상속분, 특별수익 및 기여분 등이 쟁점이 될 수 있기 때문입니다.

반대로 이미 상속재산분할을 마친 뒤 일반적인 공유관계가 확정되었다면 공유물분할청구를 검토할 수 있습니다. 이 경우 공유자 사이에 분할 방법에 관한 협의가 성립하지 않는다면 법원의 판단을 구할 수 있습니다.

특정 형제가 토지를 혼자 사용하고 있다는 사정도 별도의 쟁점이 될 수 있습니다. 그러나 공동상속인 또는 공유자가 토지를 사용하고 있다는 사실만으로 언제나 불법점유가 성립하거나 사용료를 지급해야 하는 것은 아닙니다.

토지의 사용에 관한 합의가 있었는지, 다른 공유자의 사용을 배제했는지, 토지를 어떤 방식으로 이용하고 있는지 등에 따라 부당이득반환이나 방해배제 등의 청구 가능성이 달라질 수 있습니다.

또한 형제 중 한 명이 자신의 지분을 제3자에게 매각한 경우에는 새로운 공유자가 분쟁에 참여할 수 있습니다. 민법 제263조에 따라 공유자는 자신의 지분을 원칙적으로 처분할 수 있지만, 상속재산분할 전 지분 처분은 분할의 효력 및 제3자 권리 보호 문제를 함께 검토해야 합니다.

토지에 근저당권이나 가압류가 설정되어 있다면 분할 이후에도 관련 권리관계가 문제될 수 있습니다. 공유물분할로 토지의 형태나 소유관계가 변경되더라도 기존 담보권의 효력이 어떻게 미치는지 확인해야 합니다.

따라서 형제가 분할을 거부한다는 이유만으로 곧바로 경매를 신청할 수 있다고 생각해서는 안 됩니다. 먼저 상속재산분할 여부와 공유관계의 성격을 확인한 뒤 적합한 절차를 선택해야 합니다.

•  법정상속분에 따른 공동상속등기만 존재하는 경우 — 상속재산분할이 완료되었는지 확인해야 합니다.

•  상속재산분할협의서가 존재하는 경우 — 협의의 효력과 토지 귀속 내용을 검토해야 합니다.

•  토지를 현물로 나누기 어려운 경우 — 분할 가능성과 가치 감소 여부를 검토해야 합니다.

•  토지에 제3자의 권리가 설정된 경우 — 담보권과 점유관계 등이 분할에 미치는 영향을 확인해야 합니다.

상속토지 분할 전에는 지목·접도·담보권과 등기자료를 점검해야 합니다

상속토지공유물분할을 준비할 때에는 법적 절차뿐 아니라 토지의 현황을 객관적으로 확인할 수 있는 자료를 확보해야 합니다. 토지는 위치와 지형, 이용 상태에 따라 분할 가능성과 가치가 달라질 수 있기 때문입니다.

우선 등기사항증명서를 통해 소유자와 공유지분, 소유권 취득 원인, 근저당권 등 권리관계를 확인해야 합니다. 상속등기가 이루어진 경위와 상속재산분할협의가 있었는지도 함께 검토해야 합니다.

토지대장과 지적도 등은 토지의 면적과 지목, 경계 등을 확인하는 데 활용할 수 있습니다. 다만 지적도상 경계와 실제 이용 현황에 차이가 있을 수 있으므로 필요에 따라 현황측량 등의 검토가 필요할 수 있습니다.

토지가 도로에 접하는지 여부도 중요합니다. 현물분할로 특정 필지가 도로와 연결되지 않게 된다면 이용에 제약이 발생할 수 있으며, 이러한 사정은 분할 방법을 판단하는 요소가 될 수 있습니다.

토지이용계획확인서 등을 통해 용도지역과 용도지구, 각종 행위 제한을 확인할 수 있습니다. 토지의 분할이 가능한지 여부는 면적만으로 결정되지 않으므로 관할 행정청의 분할 관련 기준도 확인해야 합니다.

토지 위에 건축물이나 시설물이 있다면 그 소유관계도 살펴야 합니다. 토지와 건축물의 소유자가 다르거나 제3자의 사용권이 존재하는 경우에는 현물분할 또는 매각에 영향을 줄 수 있습니다.

또한 상속토지에 관한 감정평가 자료는 분할 방식에 따른 가치 차이를 검토하는 데 도움이 될 수 있습니다. 단순한 공시지가나 주변 거래가격만으로 각 필지의 실제 가치를 정확히 판단하기 어려운 경우가 있기 때문입니다.

상속재산분할심판이 필요한 사건이라면 공동상속인들의 특별수익과 기여분 관련 자료도 함께 검토해야 합니다. 일반적인 공유물분할청구와 달리 상속재산분할에서는 상속분 산정이 중요한 쟁점이 될 수 있습니다.

분할 절차를 진행하기 전에는 자신이 원하는 분할 방식이 실제 토지의 이용 상태와 법적 제한에 부합하는지 검토할 필요가 있습니다. 특히 현물분할을 원한다면 분할 후 각 토지의 접근성과 이용 가능성을 구체적으로 확인해야 합니다.

□  가족관계증명서 등 공동상속인 확인 자료

□  상속재산분할협의서와 상속등기 관련 서류

□  토지 등기사항증명서와 공유지분·담보권 현황

□  토지대장·지적도·토지이용계획확인서

□  도로 접면과 실제 토지 이용 상태에 관한 자료

□  토지 감정평가 자료 및 필요한 경우 측량 관련 자료

상속토지공유물분할에서는 법적 절차의 선택과 토지의 실제 분할 가능성을 함께 검토해야 합니다. 상속재산분할 여부, 토지의 현황, 제3자의 권리관계 등을 확인한 뒤 사건에 적합한 분할 방법을 판단하는 것이 중요합니다.

많이 묻는 질문

Q.  형제가 상속토지 분할에 반대하면 공유물분할소송을 할 수 있나요?

경우에 따라 다릅니다. 상속재산분할이 완료되지 않았다면 가정법원의 상속재산분할심판을 검토해야 할 수 있습니다. 반면 상속재산분할을 마쳐 일반적인 공유관계가 성립했다면 공유물분할청구가 가능할 수 있으므로 먼저 공유관계의 법적 성격을 확인해야 합니다.

Q.  상속토지는 지분 비율대로 반드시 땅을 나눠야 하나요?

아닙니다. 토지의 면적뿐 아니라 지형, 도로 접근성, 이용 상황과 분할 후 가치 등을 고려해야 합니다. 일반적인 공유물분할에서는 현물분할이 가능한지 검토하고, 현물분할이 어렵거나 가치가 현저히 감소할 우려가 있다면 법정 요건에 따라 경매를 통한 대금분할이 문제될 수 있습니다.

Q.  상속토지의 제 지분만 다른 사람에게 매각할 수 있나요?

원칙적으로 공유자는 자신의 공유지분을 처분할 수 있습니다. 다만 상속재산분할이 완료되지 않은 상태라면 지분 처분이 이후 분할의 효력 및 제3자의 권리와 연결될 수 있습니다. 또한 지분 매수인은 토지 전체의 소유권이 아니라 해당 지분을 취득하므로 거래 전 권리관계를 확인해야 합니다.

상속토지공유물분할을 검토할 때에는 공동상속등기가 되어 있다는 사실보다 상속재산분할이 완료되었는지, 현재 토지가 어떤 공유관계에 있는지를 먼저 확인해야 합니다. 이후 토지의 현물분할 가능성과 가치, 도로 접근성, 법률상 분할 제한 등을 검토하여 적절한 절차를 판단할 필요가 있습니다. 형제 간 협의가 이루어지지 않는 경우에도 사건의 법적 상태에 따라 상속재산분할심판이나 공유물분할청구를 검토할 수 있습니다.

▼상속토지공유물분할 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 상속토지공유물분할 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)