[Q&A] 전처자녀 상속, 재혼 후 사망하면 전혼 자녀도 상속받을 수 있을까?

상담 사연

남편은 저와 결혼하기 전에 이혼한 경험이 있고 전처와의 사이에서 태어난 자녀가 한 명 있습니다. 저희 부부 사이에도 자녀가 한 명 있으며, 최근 남편이 사망하면서 아파트와 예금 등 상속재산이 남았습니다. 그런데 오랫동안 연락이 없었던 전처와의 자녀가 상속분을 요구하고 있습니다. 전처자녀는 이미 전처가 양육했고 남편과도 왕래가 거의 없었는데, 이런 경우에도 상속권이 인정되는지 궁금합니다. 현재 배우자인 저와 저희 자녀, 전처자녀의 상속분은 어떻게 계산하는지, 남편이 생전에 재산을 저희 가족에게 남기겠다는 뜻을 밝혔다면 전처자녀의 상속을 제외할 수 있는지도 알고 싶습니다.

부모가 이혼했다고 해서 부모와 친생자녀 사이의 법률상 친자관계가 없어지는 것은 아닙니다. 따라서 전혼에서 태어난 자녀도 사망한 부모의 법률상 자녀라면 원칙적으로 제1순위 상속인이 됩니다. 전 배우자가 자녀를 양육했다거나 오랫동안 연락이 없었다는 사정만으로 상속권이 소멸하지 않습니다.

전처자녀의 상속권은 부모의 혼인관계가 아니라 사망한 사람과의 법률상 친자관계를 기준으로 판단합니다. 다만 현재 배우자와 자녀의 상속분, 유언의 존재, 생전 증여 및 유류분 문제에 따라 실제 재산분할 결과는 달라질 수 있습니다. 전처 본인의 상속권과 전처자녀의 상속권도 반드시 구분해야 합니다.

목차

1.  전처자녀는 부모의 이혼과 관계없이 법률상 자녀로서 상속권을 가집니다

2.  재혼 배우자와 전처자녀의 법정상속분은 배우자 가산분을 적용하여 계산합니다

3.  유언과 생전 증여가 있어도 전처자녀의 유류분 문제가 발생할 수 있습니다

4.  재혼가정 상속재산분할에서는 가족관계와 재산형성 경위를 확인해야 합니다

5.  많이 묻는 질문

전처자녀는 부모의 이혼과 관계없이 법률상 자녀로서 상속권을 가집니다

전처자녀 상속 문제에서 가장 먼저 확인해야 할 사항은 사망한 사람과 전혼 자녀 사이에 법률상 친자관계가 존재하는지입니다. 부모의 이혼으로 부부관계는 종료되지만 부모와 자녀 사이의 친자관계가 당연히 소멸하는 것은 아닙니다.

민법 제1000조 제1항 제1호는 피상속인의 직계비속을 제1순위 상속인으로 규정하고 있습니다. 따라서 전혼에서 태어난 친생자녀도 피상속인의 직계비속이라면 다른 자녀와 같은 순위에서 상속권을 가집니다.

전처가 이혼 후 자녀를 직접 양육했다거나 아버지가 양육비를 지급하지 않았다는 사정만으로 전처자녀의 상속권이 사라지는 것은 아닙니다. 상속권은 부모와 자녀 사이의 법률상 신분관계를 기초로 판단하기 때문입니다.

친권자와 양육자가 누구였는지도 상속권의 존부를 결정하는 기준은 아닙니다. 이혼 당시 전처가 친권자 및 양육자로 지정되었더라도 아버지와 자녀의 법률상 친자관계가 유지된다면 아버지 사망 시 상속권이 인정될 수 있습니다.

또한 전처자녀가 성인이 된 뒤 독립하여 생활하거나 피상속인과 수십 년 동안 연락하지 않았더라도 그 사정만으로 상속권이 제한되는 것은 아닙니다. 실제 가족 간 교류와 법률상 상속인의 지위는 구별해야 합니다.

반면 전처 본인은 이혼이 법적으로 확정되었다면 원칙적으로 전 남편의 상속인이 아닙니다. 민법 제1003조에 따른 배우자 상속권은 사망 당시 법률상 배우자인지 여부를 기준으로 판단하므로 전처와 전처자녀의 지위를 구분해야 합니다.

재혼 후 사망한 사람에게 현재 법률상 배우자가 있다면 그 배우자는 자녀들과 공동상속인이 됩니다. 이때 전처자녀와 현재 배우자 사이에 혈연관계가 없더라도 전처자녀는 사망한 아버지의 자녀라는 지위에서 상속권을 행사할 수 있습니다.

재혼 배우자가 이전 혼인에서 데려온 자녀, 즉 계자녀의 경우에는 구별이 필요합니다. 계자녀라는 사실만으로 새아버지나 새어머니와 법률상 친자관계가 성립하는 것은 아니므로, 입양 등으로 법률상 친자관계가 형성되었는지 확인해야 합니다.

일반입양과 친양자입양은 친족관계 및 상속권에 미치는 효과가 다릅니다. 특히 전처자녀가 다른 사람의 친양자로 입양된 경우에는 종전 친족관계가 종료되는 것이 원칙이므로 친양자입양의 성립 여부와 법적 효과를 별도로 확인해야 합니다.

반면 일반입양은 원칙적으로 친생부모와의 법률상 친족관계를 종료시키지 않습니다. 따라서 입양 사실이 있다는 이유만으로 친생부모에 대한 상속권이 모두 없어졌다고 단정해서는 안 됩니다.

상속권의 존재 여부를 확인할 때에는 피상속인의 가족관계등록부와 혼인관계, 자녀의 출생 및 입양관계를 확인해야 합니다. 친자관계에 다툼이 있는 경우에는 가족관계등록부의 기재뿐 아니라 관련 법률관계와 확정된 재판 여부 등을 검토할 필요가 있습니다.

전처자녀가 상속인에 해당한다면 상속재산분할 과정에서 원칙적으로 그 자녀를 제외할 수 없습니다. 다른 공동상속인들끼리만 재산을 나누기로 합의한 경우에는 상속재산분할의 효력과 누락된 상속인의 권리 문제가 발생할 수 있습니다.

따라서 재혼가정에서 상속이 발생했다면 전처자녀의 존재를 먼저 확인하고, 그 자녀가 법률상 공동상속인에 해당하는지 판단해야 합니다. 가족 간 교류가 없었다는 이유로 상속인 확인 절차를 생략하는 것은 적절하지 않습니다.

1    전처자녀의 상속권 — 사망한 부모와 법률상 친자관계가 유지된다면 원칙적으로 제1순위 상속인입니다.

2    전처 본인의 상속권 — 이혼이 확정된 전 배우자는 원칙적으로 전 남편의 법정상속인이 아닙니다.

3    입양과 계자녀의 구별 — 일반입양과 친양자입양의 효과, 계자녀와 피상속인 사이의 법률상 친자관계를 확인해야 합니다.

재혼 배우자와 전처자녀의 법정상속분은 배우자 가산분을 적용하여 계산합니다

전처자녀가 공동상속인에 해당한다면 다음으로 확인해야 할 사항은 각 상속인의 법정상속분입니다. 민법 제1009조는 같은 순위의 상속인이 여러 명인 경우 상속분을 균등하게 하되, 피상속인의 배우자는 직계비속과 공동상속할 때 직계비속 상속분의 5할을 가산하도록 규정하고 있습니다.

따라서 현재 배우자와 자녀들이 공동상속인이 되는 경우 배우자는 자녀 한 명의 1.5배에 해당하는 법정상속분을 갖습니다. 전처자녀와 현재 혼인에서 태어난 자녀 사이에는 원칙적으로 법정상속분의 차이가 없습니다.

예를 들어 피상속인에게 현재 배우자 1명, 전처자녀 1명, 현재 배우자와의 친생자녀 1명이 있다고 가정하겠습니다. 다른 상속인이나 특별한 사정이 없다면 배우자의 상속비율은 1.5, 각 자녀의 상속비율은 1씩으로 계산합니다.

전체 비율의 합계는 3.5이므로 현재 배우자의 법정상속분은 3/7, 전처자녀와 현재 혼인에서 태어난 자녀의 법정상속분은 각각 2/7이 됩니다. 이는 유언이나 특별수익, 기여분 등 별도의 조정 사유를 고려하지 않은 기본적인 법정상속분 계산입니다.

상속재산이 7억원이라고 가정하면 현재 배우자의 법정상속분에 해당하는 가액은 3억원, 전처자녀와 현재 혼인에서 태어난 자녀는 각각 2억원입니다. 다만 실제 분할 대상 재산과 상속채무, 생전 증여 등의 사정에 따라 최종 분할 결과는 달라질 수 있습니다.

전처자녀가 여러 명이라면 각 자녀도 원칙적으로 동일한 순위에서 상속분을 가집니다. 전혼 자녀의 수와 현재 혼인에서 태어난 자녀의 수를 모두 확인하여 전체 상속인의 법정상속분을 계산해야 합니다.

현재 배우자와 피상속인 사이에 친생자녀가 없더라도 전처자녀가 있다면 배우자는 그 전처자녀와 공동상속인이 될 수 있습니다. 전처자녀가 현재 배우자의 친자녀가 아니라는 이유만으로 배우자가 단독상속인이 되는 것은 아닙니다.

반대로 전처자녀가 없고 현재 배우자가 이전 혼인에서 데려온 계자녀만 있다면, 계자녀가 피상속인에게 입양되었는지 등 법률상 친자관계의 존재를 확인해야 합니다. 단순한 동거 또는 양육 사실만으로 법정상속권이 발생하는 것은 아닙니다.

법정상속분은 상속재산을 분할할 때 기준이 되지만 모든 재산이 반드시 그 비율대로 현물 분할되는 것은 아닙니다. 공동상속인들은 협의를 통해 특정 상속인이 부동산을 취득하고 다른 상속인이 금전으로 정산받는 방식 등을 검토할 수 있습니다.

다만 상속재산분할협의는 공동상속인 전원의 참여가 중요합니다. 전처자녀가 공동상속인임에도 이를 제외하고 재산분할을 진행했다면 협의의 효력과 등기 등 후속 법률관계에 문제가 발생할 수 있습니다.

상속재산에 부동산이 포함되어 있다면 등기명의와 실제 소유관계를 확인해야 합니다. 피상속인 명의로 되어 있는 재산이더라도 상속재산에 해당하는 범위와 배우자의 별도 재산권 주장이 문제될 수 있으므로 구체적인 권리관계를 살펴야 합니다.

또한 상속재산은 적극재산뿐 아니라 상속채무와도 관련됩니다. 피상속인의 채무가 존재하는 경우에는 상속재산분할 문제와 별도로 상속채무의 승계, 상속포기 및 한정승인 여부를 확인해야 합니다.

상속포기와 한정승인은 원칙적으로 상속개시가 있음을 안 날부터 3개월 이내에 검토해야 하는 절차이므로 상속채무가 문제되는 경우에는 관련 기간을 확인할 필요가 있습니다. 특별한정승인 등 예외적인 제도가 문제될 수 있는 경우도 있으므로 개별 사정을 검토해야 합니다.

전처자녀와 현재 혼인에서 태어난 자녀는 원칙적으로 같은 비율의 법정상속분을 가지며, 현재 배우자는 자녀 한 명의 1.5배에 해당하는 상속분을 가집니다. 다만 실제 재산분할에서는 유언, 특별수익, 기여분 및 상속재산의 범위 등을 함께 확인해야 합니다.

유언과 생전 증여가 있어도 전처자녀의 유류분 문제가 발생할 수 있습니다

재혼가정에서는 피상속인이 현재 배우자와 함께 생활하면서 형성한 재산을 현재 가족에게 남기고 싶어 하는 경우가 있습니다. 그러나 전처자녀가 법률상 상속인이라면 유언이나 생전 증여가 이루어졌다는 이유만으로 그 자녀의 권리 문제가 모두 사라지는 것은 아닙니다.

피상속인은 법률이 정한 방식에 따라 유언으로 재산의 귀속을 정할 수 있습니다. 다만 유언은 민법에서 정한 방식과 요건을 충족해야 하므로 단순히 생전에 재산을 누구에게 주겠다고 말한 것만으로 유효한 유언이 성립하는 것은 아닙니다.

예를 들어 피상속인이 현재 배우자에게 모든 재산을 유증하는 유언을 남겼다면 그 유언의 방식과 효력을 먼저 확인해야 합니다. 유언이 유효하더라도 전처자녀의 유류분 권리가 별도로 문제될 수 있습니다.

민법 제1112조는 피상속인의 직계비속과 배우자의 유류분을 각각 법정상속분의 2분의 1로 규정하고 있습니다. 따라서 전처자녀가 법률상 직계비속에 해당한다면 원칙적으로 유류분 권리자가 될 수 있습니다.

앞서 설명한 현재 배우자 1명과 자녀 2명의 사례에서 각 자녀의 법정상속분은 2/7입니다. 이에 따른 각 자녀의 기본적인 유류분 비율은 법정상속분의 절반인 1/7입니다. 다만 실제 유류분 부족액은 유류분 산정의 기초재산과 상속인이 받은 재산, 생전 증여 등 여러 요소를 반영하여 계산해야 합니다.

유류분은 단순히 사망 당시 남아 있는 재산에 법정상속분의 절반을 곱하는 방식만으로 확정되지 않습니다. 유류분 산정의 기초가 되는 재산과 증여의 산입 범위, 채무 및 유류분 권리자가 이미 받은 재산 등을 확인해야 합니다.

특히 공동상속인에 대한 생전 증여는 특별수익 문제와 연결될 수 있습니다. 전처자녀가 이미 상당한 재산을 증여받았다면 그 내용이 상속재산분할과 유류분 산정에서 어떻게 평가되는지 검토해야 합니다.

반대로 현재 배우자나 현재 혼인에서 태어난 자녀가 피상속인으로부터 부동산이나 상당한 금액을 증여받은 경우에도 그 증여의 법적 성격과 유류분 산입 여부가 문제될 수 있습니다.

유류분과 관련된 법률은 헌법재판소 결정과 법률 개정에 따라 변화가 있었으므로 상속개시 시점과 청구 시점에 적용되는 규정을 확인해야 합니다. 특히 2026년 이후 사건에서는 개정 법률의 시행일과 경과규정에 따라 구체적인 권리관계를 검토할 필요가 있습니다.

유류분 반환청구는 기간 제한도 중요합니다. 민법 제1117조에 따른 기간은 원칙적으로 상속개시와 반환 대상 증여 또는 유증을 안 때부터 1년, 상속개시 때부터 10년이므로 관련 사실을 언제 알았는지 확인해야 합니다. 다만 구체적인 청구권의 내용과 적용 법률은 사건 시점에 따라 검토해야 합니다.

전처자녀가 오랫동안 피상속인과 연락하지 않았다는 이유만으로 유류분 권리가 당연히 소멸하는 것은 아닙니다. 다만 법률에서 정한 상속권 제한 사유나 유류분 관련 제한 규정이 적용되는지는 별도로 확인해야 합니다.

유언으로 특정 상속인에게 재산을 집중시키려는 경우에는 유언의 유효성뿐 아니라 다른 상속인의 유류분 문제를 함께 검토해야 합니다. 유언이 있다는 사실과 유류분 청구가 가능한지는 서로 다른 법적 쟁점입니다.

상속재산분할 과정에서 전처자녀의 특별수익이 주장되는 경우에는 과거 증여의 목적과 금액, 시기 및 관련 자료를 확인해야 합니다. 단순히 생전에 생활비나 양육비를 지급했다는 사실만으로 그 금액이 모두 특별수익으로 인정되는 것은 아닙니다.

현재 배우자가 장기간 피상속인의 재산 유지 또는 증가에 특별히 기여한 경우에는 기여분이 문제될 수 있습니다. 다만 혼인기간이 길다는 이유만으로 일정한 기여분이 자동으로 인정되는 것은 아니며 민법상 요건과 구체적인 기여 내용을 확인해야 합니다.

전처자녀의 상속권을 제한할 수 있는지 검토할 때에는 유언과 유류분, 특별수익, 기여분 및 상속권 제한 사유를 구별해야 합니다. 단순한 가족관계의 단절이나 감정적인 갈등만으로 상속권을 배제할 수 있다고 단정해서는 안 됩니다.

•  전처자녀와 연락하지 않았으므로 상속권이 없다고 생각하는 경우 — 법률상 친자관계가 유지된다면 원칙적으로 상속권이 인정됩니다.

•  현재 배우자에게 전 재산을 남긴다는 말만으로 상속이 확정된다고 생각하는 경우 — 유언은 법률상 방식과 요건을 충족해야 하며 유류분 문제도 별도로 발생할 수 있습니다.

•  전처자녀가 과거에 돈을 받았으므로 상속분이 반드시 없다고 생각하는 경우 — 과거 지급금의 성격과 특별수익 해당 여부, 실제 상속분 산정 결과를 확인해야 합니다.

•  유류분을 언제든 청구할 수 있다고 생각하는 경우 — 유류분 관련 청구에는 법률상 기간 제한이 있으므로 상속개시와 증여·유증을 알게 된 시점을 확인해야 합니다.

재혼가정 상속재산분할에서는 가족관계와 재산형성 경위를 확인해야 합니다

전처자녀 상속분쟁이 발생했다면 먼저 상속인 전원을 확인해야 합니다. 피상속인의 가족관계증명서와 기본증명서, 혼인관계증명서 등을 통해 전혼 자녀와 현재 혼인에서 태어난 자녀, 입양관계 및 현재 배우자의 존재를 확인할 필요가 있습니다.

전처자녀의 존재가 확인되면 그 자녀가 법률상 상속인인지 검토해야 합니다. 친양자입양이나 친자관계에 관한 확정판결 등 특별한 사정이 있는 경우에는 상속권 판단이 달라질 수 있습니다.

다음으로 피상속인 명의의 부동산과 예금, 주식, 보험계약 및 채무 등을 확인해야 합니다. 상속재산의 범위가 정확하게 파악되어야 법정상속분과 실제 분할 대상 재산을 검토할 수 있습니다.

부동산이 현재 배우자와 공동명의로 되어 있다면 각자의 소유지분을 확인해야 합니다. 피상속인에게 속한 지분이 상속재산이 되는 것이 원칙이므로 부동산 전체를 곧바로 상속재산으로 계산해서는 안 됩니다.

피상속인 명의의 재산이라도 그 취득과 유지 과정에서 다른 사람의 권리가 문제될 수 있습니다. 실제 소유관계와 자금 출처에 다툼이 있다면 관련 계약서와 금융거래내역 등을 확인해야 합니다.

현재 배우자가 오랜 기간 재산형성에 기여했다고 주장하는 경우에는 기여분 요건을 검토해야 합니다. 기여분은 단순한 법정상속분 계산과 다른 문제이므로 실제 기여의 내용과 정도를 확인해야 합니다.

전처자녀가 과거 피상속인으로부터 부동산이나 상당한 금액을 증여받았다면 특별수익 여부를 확인해야 합니다. 특별수익은 공동상속인 사이의 구체적 상속분을 계산할 때 중요한 쟁점이 될 수 있습니다.

다만 자녀의 생활비나 통상적인 양육비 지원을 모두 특별수익으로 취급할 수 있는 것은 아닙니다. 지급 목적과 금액, 당시의 경제적 사정 및 다른 자녀에 대한 지원 내용 등을 종합적으로 검토해야 합니다.

유언이 존재한다면 유언의 방식과 내용, 효력을 확인해야 합니다. 유언이 특정 상속인에게 재산을 귀속시키는 내용이라면 다른 상속인의 유류분 문제가 발생하는지도 살펴야 합니다.

상속재산분할협의를 진행할 때에는 공동상속인 전원이 참여해야 합니다. 전처자녀를 제외한 상태에서 현재 배우자와 현재 혼인에서 태어난 자녀끼리만 분할협의를 진행하면 그 효력에 문제가 생길 수 있습니다.

공동상속인 사이에 협의가 이루어지지 않는 경우에는 가정법원에 상속재산분할심판을 청구하는 방법을 검토할 수 있습니다. 이 과정에서는 상속재산의 범위와 가액, 특별수익 및 기여분 등이 쟁점이 될 수 있습니다.

상속재산에 아파트 등 부동산이 포함된 경우에는 부동산을 누구에게 귀속시킬지와 다른 상속인에게 지급할 정산금이 문제될 수 있습니다. 부동산을 반드시 상속인 수에 맞추어 물리적으로 나누어야 하는 것은 아닙니다.

현재 배우자가 거주하는 주택이 상속재산에 포함되어 있다면 주거 문제와 재산분할 방법을 함께 검토할 필요가 있습니다. 다만 현재 배우자가 거주하고 있다는 사실만으로 다른 공동상속인의 상속권이 없어지는 것은 아닙니다.

전처자녀가 상속재산의 존재를 뒤늦게 알게 된 경우에는 이미 이루어진 분할협의나 등기이전의 효력이 문제될 수 있습니다. 상속인 누락 여부와 실제 재산처분 경위를 확인해야 합니다.

상속인이 미성년자인 경우에는 법정대리인의 권한과 이해상반행위 여부를 검토해야 합니다. 미성년 자녀와 부모가 공동상속인이 되는 상황에서는 특별대리인 선임이 필요한 경우도 있으므로 분할협의의 적법한 절차를 확인해야 합니다.

전처자녀가 성인이라면 원칙적으로 자신의 상속권을 직접 행사할 수 있습니다. 전처가 자녀를 양육했다는 이유만으로 성년 자녀의 상속분을 대신 처분할 권한이 발생하는 것은 아닙니다.

상속재산보다 채무가 많을 가능성이 있다면 상속포기와 한정승인을 검토해야 합니다. 전처자녀 역시 공동상속인으로서 상속채무 문제에 직면할 수 있으므로 재산뿐 아니라 채무도 확인해야 합니다.

상속세 신고와 납부 문제도 별도로 확인할 필요가 있습니다. 민사상 상속재산분할과 세법상 상속재산의 평가 및 공제는 구별되므로 상속재산의 종류와 규모에 따라 관련 절차를 검토해야 합니다.

가족관계가 복잡한 재혼가정일수록 상속인 확인과 상속재산 목록 작성이 중요합니다. 전처자녀의 상속권을 인정할지 여부를 감정적으로 판단하기보다 법률상 친자관계와 재산관계를 객관적으로 확인해야 합니다.

상속재산분할 과정에서 과거 이혼 당시의 재산분할과 현재 상속재산을 혼동하지 않는 것도 중요합니다. 전처가 이혼 과정에서 재산분할을 받았다는 사정만으로 전처자녀의 상속권이 없어지는 것은 아닙니다.

피상속인이 전처자녀에게 과거 재산을 증여했다면 그 증여가 상속재산분할에서 어떤 의미를 갖는지 별도로 검토해야 합니다. 전처에게 지급된 이혼 재산분할금과 전처자녀가 직접 받은 특별수익은 동일한 개념이 아닙니다.

전처자녀와 현재 배우자 사이에 협의가 어려운 경우에는 상속인과 상속재산의 범위, 특별수익 및 기여분 등 쟁점을 구분하여 정리해야 합니다. 협의가 이루어지지 않는다면 가정법원의 상속재산분할 절차를 검토할 수 있습니다.

□  전처자녀와 현재 혼인에서 태어난 자녀 등 공동상속인 전원의 확인

□  친생자관계와 일반입양·친양자입양 등 가족관계의 법적 효력

□  현재 배우자의 가산 상속분을 반영한 법정상속분 계산

□  부동산·예금·주식 등 상속재산과 상속채무의 범위

□  전처자녀와 현재 가족에게 이루어진 생전 증여 및 특별수익

□  유언의 유효성과 유류분 및 현재 배우자의 기여분 문제

□  공동상속인 전원의 분할협의 참여와 심판청구 필요 여부

전처자녀 상속분쟁에서는 전혼 자녀의 상속권을 먼저 확인한 뒤 현재 배우자와 다른 자녀의 상속분을 계산해야 합니다. 유언이나 생전 증여가 있다면 유류분과 특별수익 문제를 검토하고, 상속재산분할 과정에서는 공동상속인 전원의 참여와 실제 재산의 범위를 확인해야 합니다.

많이 묻는 질문

Q.  전처자녀가 아버지와 연락하지 않고 살았어도 상속받을 수 있나요?

원칙적으로 가능합니다. 부모가 이혼하거나 자녀가 오랫동안 연락하지 않았다는 이유만으로 법률상 친자관계가 없어지는 것은 아닙니다. 전처자녀가 사망한 아버지의 법률상 자녀라면 원칙적으로 제1순위 상속인입니다. 다만 친양자입양이나 법률상 상속권 제한 사유 등 특별한 사정이 있는 경우에는 별도로 확인해야 합니다.

Q.  현재 배우자와 전처자녀 한 명, 현재 혼인의 자녀 한 명이 있다면 상속분은 어떻게 되나요?

다른 특별한 사정이 없다면 현재 배우자의 법정상속분은 3/7, 전처자녀와 현재 혼인에서 태어난 자녀의 법정상속분은 각각 2/7입니다. 민법 제1009조에 따라 배우자는 자녀 한 명의 상속분에 5할이 가산되기 때문입니다. 다만 유언, 특별수익, 기여분 및 상속재산의 범위에 따라 실제 분할 결과는 달라질 수 있습니다.

Q.  아버지가 재혼 배우자에게 모든 재산을 남겼다면 전처자녀는 상속받지 못하나요?

반드시 그렇지는 않습니다. 유효한 유언이나 생전 증여가 있다면 그 법적 효과를 먼저 확인해야 하지만 전처자녀가 법률상 직계비속이라면 유류분 권리가 문제될 수 있습니다. 다만 실제 유류분 부족액은 상속재산과 증여의 범위, 이미 받은 재산 등을 반영하여 계산하며, 상속개시 시점에 적용되는 법률과 청구기간도 확인해야 합니다.

전처자녀는 부모의 이혼이나 재혼과 관계없이 사망한 부모와 법률상 친자관계가 유지된다면 원칙적으로 상속권을 가집니다. 전처 본인의 상속권과 전처자녀의 상속권은 구별해야 하며, 현재 배우자와 전혼 자녀 및 현재 혼인의 자녀 사이의 법정상속분을 정확히 계산해야 합니다. 또한 유언과 생전 증여가 있는 경우에는 유류분과 특별수익 문제를 확인하고, 상속재산분할 과정에서는 공동상속인 전원과 실제 재산의 범위를 검토해야 합니다. 재혼가정의 상속분쟁은 가족관계와 재산형성 경위에 따라 쟁점이 달라질 수 있으므로 구체적인 자료를 바탕으로 판단하는 것이 중요합니다.

▼전처자녀 상속과 이혼·가사 관련 분쟁에 관해 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 이혼·가사 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)