[Q&A] 상속재산은닉, 공동상속인이 예금과 부동산을 숨겼다면 어떻게 대응해야 할까?

상담 사연

아버지가 돌아가신 뒤 형이 상속재산 정리를 맡았습니다. 형은 아버지 명의의 아파트와 일부 예금만 있다고 설명하면서 상속재산분할협의서에 서명하라고 했습니다. 그런데 최근 아버지에게 다른 금융계좌가 있었고 사망 전후로 상당한 금액이 인출되었다는 사실을 알게 되었습니다. 형은 병원비와 생활비로 사용했다고 주장하지만 구체적인 사용내역은 보여주지 않고 있습니다. 아버지가 생전에 보유하던 다른 부동산도 형 명의로 이전된 것으로 확인되었습니다. 이런 경우 상속재산은닉에 해당하는지, 숨겨진 재산을 찾아 제 상속분을 받을 수 있는지 궁금합니다.

상속재산은닉이 의심되는 경우에는 먼저 해당 재산이 실제로 피상속인의 재산이었는지, 언제 누구에게 이전되었는지, 어떤 법률상 원인으로 처분되었는지 확인해야 합니다. 공동상속인이 재산내역을 알려주지 않았다는 사정만으로 모든 인출금이나 명의이전 재산이 곧바로 상속재산으로 인정되는 것은 아닙니다.

상속재산은닉 문제는 재산의 존재와 귀속, 처분 시점, 사용처를 확인한 뒤 적절한 법적 절차를 선택해야 합니다. 사망 당시 남아 있던 재산은 상속재산분할의 대상이 될 수 있지만, 사망 전 인출금이나 이미 처분된 재산은 생전 증여, 특별수익, 반환청구 등 별도의 쟁점으로 판단해야 할 수 있습니다.

목차

1.  상속재산은닉은 재산의 존재와 처분 경위를 확인하여 판단해야 합니다

2.  사망 전후 예금 인출과 부동산 명의이전은 법적 성격이 다릅니다

3.  숨겨진 상속재산은 재산조회와 금융거래자료를 통해 확인해야 합니다

4.  상속재산분할과 반환청구는 재산의 귀속에 따라 구분해야 합니다

5.  많이 묻는 질문

상속재산은닉은 재산의 존재와 처분 경위를 확인하여 판단해야 합니다

상속재산은닉은 공동상속인 중 한 사람이 피상속인의 재산을 다른 상속인에게 알리지 않거나, 재산의 존재와 처분 경위를 숨기는 상황에서 문제됩니다. 다만 상속재산은닉이라는 표현 자체가 모든 경우에 동일한 법률상 청구원인이나 범죄명을 의미하는 것은 아닙니다.

상속이 개시되면 피상속인의 재산상 권리와 의무는 법률에서 정한 범위에 따라 상속인에게 승계됩니다. 민법 제1005조에 따라 상속인은 상속개시 시점부터 피상속인의 재산에 관한 포괄적 권리의무를 승계하는 것이 원칙입니다.

공동상속인이 여러 명이라면 상속재산은 상속재산분할이 이루어지기 전까지 공동상속관계에 놓이게 됩니다. 따라서 특정 상속인이 모든 재산을 독점적으로 관리하고 있다는 이유만으로 그 재산 전체가 해당 상속인에게 귀속되는 것은 아닙니다.

예를 들어 부모가 사망한 뒤 장남이 금융계좌와 부동산 관련 서류를 관리하면서 다른 형제자매에게 일부 재산만 공개했다면, 실제 상속재산의 범위와 누락된 재산의 존재를 확인할 필요가 있습니다.

다만 장남이 재산내역을 모두 알고 있었다는 사정과 실제로 재산을 은닉하거나 부당하게 취득했다는 사실은 구별해야 합니다. 어떤 재산이 누구에게 귀속되었는지, 재산을 이전한 법률상 원인이 무엇인지 확인해야 합니다.

상속재산은닉이 문제되는 대표적인 유형으로는 사망 당시 존재하던 예금의 누락, 사망 후 금융계좌에서의 임의 인출, 부동산 명의이전 경위의 불명확성, 생전 증여의 미공개 등이 있습니다. 각각의 유형은 법적 판단 기준이 다릅니다.

사망 당시 피상속인 명의로 존재하던 예금이나 부동산은 원칙적으로 상속재산에 해당할 수 있습니다. 반면 피상속인이 생전에 적법하게 증여한 재산은 이미 소유권이 이전되었을 수 있으므로 상속재산분할의 직접적인 대상인지 별도로 확인해야 합니다.

생전 증여가 있었다면 공동상속인의 특별수익 문제가 발생할 수 있습니다. 민법 제1008조에 따라 공동상속인이 피상속인으로부터 생전 증여나 유증을 받은 경우에는 구체적 상속분을 산정할 때 그 내용을 반영해야 할 수 있습니다.

그러나 모든 금전 지급이 특별수익으로 인정되는 것은 아닙니다. 생활비와 치료비, 통상적인 부양비 등은 지급 목적과 규모, 가족관계 및 당시 경제적 사정에 따라 달리 평가될 수 있습니다.

상속재산은닉이 의심된다고 하여 곧바로 형사범죄가 성립한다고 단정할 수도 없습니다. 횡령이나 사기 등 형사책임이 문제되는 경우에는 해당 범죄의 구성요건과 고의, 재산의 보관관계 및 처분 경위 등을 별도로 검토해야 합니다.

특히 가족 사이의 재산관리 관계에서는 피상속인의 생전 동의 여부와 사용 목적, 계좌관리 권한 등이 중요한 쟁점이 될 수 있습니다. 단순히 다른 상속인에게 알리지 않았다는 사실만으로 형사책임을 확정할 수는 없습니다.

따라서 상속재산은닉 문제를 해결하려면 먼저 상속개시 당시 존재한 재산과 생전에 이전된 재산을 구분해야 합니다. 그다음 재산의 관리와 처분에 관여한 사람, 이전 시점, 실제 사용처를 확인해야 합니다.

상속재산의 존재가 확인되면 공동상속인의 법정상속분과 유언, 특별수익 및 기여분 등을 검토하여 실제 분할 대상과 각 상속인의 권리를 판단해야 합니다.

1    사망 당시 존재한 재산 — 예금과 부동산 등 피상속인에게 귀속되어 있던 재산은 상속재산분할 대상인지 확인해야 합니다.

2    사망 전 이전된 재산 — 증여와 대여, 생활비 지출 및 무단 인출 등 법률상 원인에 따라 구분해야 합니다.

3    사망 후 처분된 재산 — 공동상속인의 권리관계와 처분 권한, 반환청구 가능 여부 등을 확인해야 합니다.

사망 전후 예금 인출과 부동산 명의이전은 법적 성격이 다릅니다

상속재산은닉 사건에서는 피상속인 사망 전후의 금융거래가 중요한 쟁점이 되는 경우가 많습니다. 특히 특정 자녀가 부모의 계좌를 관리하면서 상당한 금액을 인출했다면 인출 시점과 사용처를 확인해야 합니다.

피상속인이 생존해 있을 때 이루어진 인출은 피상속인의 동의와 지시에 따른 것인지, 실제로 피상속인을 위해 사용되었는지, 인출자가 개인적으로 취득했는지 등을 확인해야 합니다.

예를 들어 부모가 자녀에게 병원비와 간병비 지급을 맡겼다면 그 목적으로 인출한 금액은 실제 지출내역을 확인해야 합니다. 인출 사실만으로 해당 금액 전부가 자녀에게 증여되었다거나 무단으로 취득되었다고 단정할 수는 없습니다.

반대로 자녀가 부모의 동의 없이 예금을 인출하여 개인 채무를 변제하거나 자신의 재산을 취득하는 데 사용했다면 부당한 재산처분이나 반환의무 등이 문제될 수 있습니다. 구체적인 청구는 당시의 권한과 법률관계에 따라 달라집니다.

사망 전에 무단 인출이 이루어져 피상속인에게 반환청구권 등이 발생했다면 그 권리가 상속재산에 포함되는지도 검토할 수 있습니다. 다만 반환청구권의 존재와 범위는 인출 경위와 사용처 등에 대한 증거를 통해 확인해야 합니다.

피상속인이 사망한 뒤 이루어진 인출은 다른 관점에서 검토해야 합니다. 사망으로 상속이 개시되었다면 예금채권의 승계와 공동상속인 사이의 권리관계를 기준으로 인출 권한 및 처분의 효력을 판단해야 합니다.

특정 상속인이 다른 공동상속인의 동의 없이 사망자의 예금을 인출하여 개인적으로 사용했다면 민사상 반환청구나 손해배상 문제가 발생할 수 있습니다. 다만 예금채권의 법적 성격과 실제 인출 절차, 사용 목적 등을 확인해야 합니다.

장례비나 피상속인의 채무 변제에 사용했다고 주장하는 경우에도 실제 지출내역과 그 비용의 법적 성격을 확인해야 합니다. 장례비 지출 사실만으로 모든 인출금이 정당화되는 것은 아니며, 반대로 장례 관련 지출이 있었다는 이유만으로 곧바로 부당한 인출이라고 볼 수도 없습니다.

부동산의 경우에는 명의이전 시점과 등기원인이 중요합니다. 부모가 생전에 특정 자녀에게 부동산을 증여했다면 증여의 효력과 특별수익 여부가 문제될 수 있습니다.

부모가 사망한 뒤 특정 상속인 명의로 부동산이 이전되었다면 상속재산분할협의나 유언 등 등기원인을 확인해야 합니다. 공동상속인 전원이 참여한 적법한 협의에 따른 것인지가 중요한 쟁점입니다.

공동상속인 중 일부가 다른 상속인을 제외한 채 부동산을 자신의 명의로 이전했다면 등기의 원인과 효력, 누락된 상속인의 권리구제 방법 등을 검토해야 합니다.

부동산 명의가 특정 자녀에게 이전되었다는 사실만으로 그 자녀가 재산을 은닉했다고 단정할 수는 없습니다. 생전 증여인지, 매매인지, 상속재산분할인지 등 재산이전의 법률상 원인을 구분해야 합니다.

피상속인의 생전 재산처분이 유효하게 이루어진 경우에도 유류분이나 특별수익 문제가 발생할 수 있습니다. 반면 무효인 법률행위나 권한 없는 처분이 문제된다면 별도의 민사상 권리구제 방법을 검토해야 합니다.

상속재산은닉이 의심되는 금전거래는 사망 전 인출인지 사망 후 인출인지부터 구분해야 합니다. 부동산 역시 명의이전 시점과 등기원인을 확인한 뒤 상속재산분할, 특별수익 또는 반환청구 등 관련 쟁점을 판단해야 합니다.

숨겨진 상속재산은 재산조회와 금융거래자료를 통해 확인해야 합니다

상속재산은닉이 의심된다면 다른 공동상속인의 설명만으로 재산의 존재를 판단하기보다 객관적인 자료를 확인해야 합니다. 특히 피상속인의 금융재산과 부동산, 채무를 구분하여 목록을 작성할 필요가 있습니다.

상속인은 관련 요건과 절차에 따라 금융감독원의 상속인 금융거래 조회서비스 등을 이용하여 피상속인의 금융거래 관련 정보를 확인할 수 있습니다. 다만 조회 가능한 정보의 범위와 제공 방식은 해당 제도의 기준에 따라 달라집니다.

금융거래 조회를 통해 계좌의 존재가 확인되었다면 해당 금융기관에서 필요한 거래내역을 확인하는 절차를 검토할 수 있습니다. 상속인이라는 지위만으로 모든 자료가 제한 없이 제공되는 것은 아니므로 금융기관의 제출 요건과 법률상 절차를 확인해야 합니다.

사망 전후로 상당한 금액이 인출되었다면 거래일자와 인출금액, 이체 상대방 및 사용처를 확인해야 합니다. 특히 특정 공동상속인 명의 계좌로 반복적으로 이체된 내역이 있다면 그 법률상 원인을 검토할 필요가 있습니다.

다만 계좌이체 내역이 있다는 사실만으로 해당 금액이 증여 또는 무단 취득에 해당한다고 단정할 수는 없습니다. 대여금 상환이나 생활비 지급, 병원비 정산 등 다른 원인이 있을 수 있으므로 관련 자료를 함께 확인해야 합니다.

부동산은 등기사항증명서와 부동산 관련 공부 등을 통해 소유관계 및 명의이전 내역을 확인할 수 있습니다. 피상속인이 과거에 보유했던 부동산이 특정 자녀에게 이전되었다면 등기원인과 이전 시점을 확인해야 합니다.

부동산 명의이전이 매매를 원인으로 이루어졌다면 실제 매매대금이 지급되었는지와 거래 경위를 확인할 수 있습니다. 다만 매매대금 지급 여부만으로 모든 법적 문제가 결정되는 것은 아니므로 계약 내용과 관련 증거를 종합적으로 검토해야 합니다.

생전 증여가 의심되는 경우에는 증여계약서와 금융거래내역, 부동산등기자료 등을 확인해야 합니다. 공동상속인에 대한 증여라면 특별수익 여부가 상속재산분할에서 문제될 수 있습니다.

피상속인의 보험계약이 있었다면 보험수익자와 보험금 지급 경위를 확인해야 합니다. 사망보험금이 상속재산에 해당하는지 여부는 보험계약의 구조와 수익자 지정 등에 따라 달라질 수 있습니다.

피상속인의 채무도 함께 확인해야 합니다. 상속재산은 적극재산만으로 판단할 수 없으며 상속채무와 관련된 권리관계도 검토해야 하기 때문입니다.

공동상속인이 재산 관련 자료를 제공하지 않는 경우에는 상속재산분할심판 등 적절한 법적 절차에서 금융거래정보 제출명령이나 사실조회 등 증거확보 방법을 검토할 수 있습니다. 다만 각 절차의 허용 범위와 필요성은 구체적인 사건에 따라 판단됩니다.

상속재산분할 절차에서는 피상속인의 재산과 공동상속인의 특별수익, 기여분 등이 문제될 수 있습니다. 재산의 존재와 귀속에 다툼이 있다면 별도의 민사소송에서 선결적으로 판단해야 하는 경우도 있습니다.

상속재산은닉이 의심된다고 해서 다른 사람의 금융계좌나 개인정보를 임의로 열람할 수 있는 것은 아닙니다. 적법한 조회 절차와 법원의 증거조사 절차를 통해 자료를 확보해야 합니다.

상속재산분할협의서에 이미 서명한 경우에는 협의 당시 어떤 재산이 공개되었는지와 협의서의 내용, 누락된 재산에 관한 합의 여부 등을 확인해야 합니다. 숨겨진 재산이 발견되었다는 사실만으로 기존 협의가 언제나 전부 무효가 되는 것은 아닙니다.

기존 협의에서 특정 재산이 누락되었다면 그 재산에 관한 추가 분할이 가능한지, 기존 협의의 효력을 다툴 사유가 있는지 등을 구분해야 합니다. 사기나 착오 등 의사표시의 하자가 주장되는 경우에도 법률상 요건을 확인해야 합니다.

재산은닉을 의심하는 단계에서는 인출금액이나 명의이전 재산을 모두 상속재산으로 계산하기보다 실제 권리관계를 입증할 수 있는 자료를 우선 확보하는 것이 중요합니다.

•  사망 전 인출된 금액을 모두 상속재산으로 계산하는 경우 — 인출 당시 피상속인의 동의와 사용처, 반환청구권의 존재 등을 확인해야 합니다.

•  특정 상속인 명의의 부동산을 모두 은닉재산으로 판단하는 경우 — 취득 시점과 등기원인, 매매 또는 증여의 유효성을 확인해야 합니다.

•  재산을 공개하지 않았다는 이유만으로 형사책임이 성립한다고 단정하는 경우 — 횡령이나 사기 등 범죄의 구성요건과 구체적인 처분 경위를 별도로 검토해야 합니다.

•  상속재산분할협의서에 서명하면 모든 누락재산에 대한 권리가 반드시 소멸한다고 생각하는 경우 — 협의의 내용과 누락된 재산의 범위, 합의의 효력 등을 확인해야 합니다.

상속재산분할과 반환청구는 재산의 귀속에 따라 구분해야 합니다

상속재산은닉이 확인되었다면 어떤 법적 절차를 통해 권리를 주장할 수 있는지 검토해야 합니다. 다만 모든 은닉 의심 재산에 대해 동일한 소송을 제기하는 것은 적절하지 않습니다. 재산의 법률상 귀속과 처분 경위에 따라 청구방법이 달라질 수 있습니다.

피상속인 사망 당시 존재하던 상속재산이 분할되지 않았다면 공동상속인 사이에서 상속재산분할협의를 진행할 수 있습니다. 협의가 이루어지지 않는 경우에는 가정법원에 상속재산분할심판을 청구하는 방법을 검토할 수 있습니다.

상속재산분할심판에서는 상속재산의 범위와 가액, 공동상속인의 특별수익 및 기여분 등이 문제될 수 있습니다. 특정 상속인이 재산을 누락했다고 주장하는 경우에는 해당 재산의 존재와 상속재산 해당 여부를 입증할 자료가 중요합니다.

이미 상속재산분할협의가 이루어졌다면 협의의 내용과 효력을 확인해야 합니다. 누락된 재산에 관한 추가 분할이 가능한지, 협의의 무효 또는 취소 사유가 있는지 등을 구분하여 검토해야 합니다.

피상속인 생전에 특정 상속인이 무단으로 재산을 취득하여 피상속인에게 반환청구권 등이 발생했다면 그 권리의 상속 여부와 청구방법을 검토할 수 있습니다. 이 경우에는 상속재산분할과 별도로 민사상 반환청구가 문제될 수 있습니다.

사망 후 특정 상속인이 공동상속인의 권리를 침해하면서 예금을 인출하거나 재산을 처분한 경우에도 반환청구나 손해배상 등 민사상 책임이 문제될 수 있습니다. 다만 실제 청구의 근거와 범위는 재산의 종류와 처분 경위에 따라 판단해야 합니다.

상속회복청구권은 민법 제999조에서 규정하고 있습니다. 참칭상속인으로 인해 상속권이 침해된 경우에 문제될 수 있으며, 모든 상속재산분쟁에 곧바로 적용되는 것은 아닙니다.

상속회복청구권에는 원칙적으로 상속권 침해를 안 날부터 3년, 상속권 침해행위가 있은 날부터 10년의 제척기간이 규정되어 있습니다. 따라서 상속권 침해가 의심되는 경우에는 청구의 법적 성격과 기간을 확인해야 합니다.

다만 특정 공동상속인 사이의 재산분할 다툼이 언제나 상속회복청구에 해당하는 것은 아닙니다. 상대방이 참칭상속인에 해당하는지, 어떤 방식으로 상속권을 침해했는지 등 구체적인 사정을 검토해야 합니다.

생전 증여로 특정 상속인이 상당한 재산을 취득했다면 특별수익과 유류분 문제가 발생할 수 있습니다. 특별수익은 구체적 상속분 산정에서, 유류분은 법률상 보장되는 최소한의 상속재산 관련 권리에서 각각 문제될 수 있습니다.

유류분에 관한 법률은 헌법재판소 결정과 법률 개정에 따라 변화가 있었으므로 상속개시 시점과 청구 시점에 적용되는 규정을 확인해야 합니다. 실제 청구 가능 여부와 산정 방법은 사건의 시기와 재산이전 경위에 따라 달라질 수 있습니다.

상속재산은닉과 관련하여 형사책임을 검토하는 경우에는 민사상 재산분할과 형사상 범죄 성립 여부를 구별해야 합니다. 공동상속인 사이에 재산분쟁이 있다는 사실만으로 횡령이나 사기죄가 자동으로 성립하는 것은 아닙니다.

형사책임이 문제되는 경우에는 재산의 보관관계와 처분 권한, 고의 및 실제 재산취득 경위를 확인해야 합니다. 친족 사이의 재산범죄에는 친족상도례 관련 규정의 적용 여부도 문제될 수 있으므로 사건 당시 적용되는 법률을 검토해야 합니다.

상속재산을 숨긴 사람이 있다고 주장하려면 재산의 존재와 처분 경위를 입증할 수 있는 자료를 확보해야 합니다. 단순한 의심만으로 상대방에게 모든 재산을 반환하도록 요구하기는 어렵습니다.

재산의 종류에 따라 상속재산분할심판과 민사소송이 함께 문제될 수 있습니다. 예를 들어 상속재산의 범위에 다툼이 있다면 관련 재산권의 귀속을 별도 소송에서 판단해야 하는 경우도 있습니다.

상속재산분할협의를 진행하는 단계라면 재산목록과 금융거래내역을 확인한 뒤 협의의 범위를 정하는 것이 중요합니다. 누락된 재산이 발견되었을 때 추가 분할이 가능한지 등 협의서의 내용도 확인해야 합니다.

이미 재산이 처분되었다면 처분대금의 귀속과 반환청구 가능 여부를 확인해야 합니다. 재산이 현재 존재하는지, 처분대금이 남아 있는지에 따라 실제 권리구제 방법이 달라질 수 있습니다.

상속재산은닉 사건에서는 재산의 종류와 처분 시점에 따라 여러 청구가 문제될 수 있으므로 청구원인과 상대방을 구체적으로 정리해야 합니다. 상속재산분할과 반환청구, 상속회복청구 및 유류분 관련 청구를 혼동하지 않는 것이 중요합니다.

공동상속인 사이의 분쟁이 장기화되는 경우에는 금융거래자료와 등기자료 등 증거의 확보 가능성도 중요합니다. 관련 자료를 적법하게 보존하고 청구기간을 확인할 필요가 있습니다.

상속재산은닉이 의심된다면 재산조회와 권리관계 확인을 먼저 진행한 뒤 적절한 절차를 선택해야 합니다. 재산의 존재를 확인하지 않은 상태에서 특정 소송만을 선택하면 실제 쟁점과 맞지 않는 문제가 발생할 수 있습니다.

□  피상속인의 사망일과 공동상속인 전원의 법정상속분 확인

□  사망 당시 예금·부동산·주식 등 상속재산 목록 작성

□  사망 전후 금융계좌 인출내역과 실제 사용처 확인

□  부동산 명의이전 시점과 등기원인 및 계약자료 확인

□  생전 증여와 특별수익 및 유류분 관련 쟁점 검토

□  기존 상속재산분할협의서의 내용과 누락재산의 처리 여부 확인

□  상속재산분할심판·민사상 반환청구·상속회복청구의 요건과 기간 검토

상속재산은닉 문제는 숨겨진 재산의 존재를 확인하는 단계와 그 재산에 대한 권리를 행사하는 단계를 구분해야 합니다. 사망 전후의 재산처분 경위와 실제 소유관계를 확인한 뒤 상속재산분할, 반환청구 또는 다른 권리구제 방법을 검토해야 합니다.

많이 묻는 질문

Q.  형제가 부모의 예금을 숨겼다면 상속재산분할에서 다시 나눌 수 있나요?

사망 당시 존재하던 예금이 상속재산분할 과정에서 누락되었다면 해당 예금의 법적 성격과 기존 분할협의의 내용을 확인해야 합니다. 누락된 재산에 관한 추가 분할이 가능한지 검토할 수 있지만 예금채권의 승계 방식과 이미 이루어진 인출·처분의 효력 등에 따라 청구방법이 달라질 수 있습니다. 따라서 금융거래내역과 상속재산분할협의서를 함께 확인해야 합니다.

Q.  부모 사망 직전에 특정 자녀가 큰돈을 인출했다면 모두 돌려받을 수 있나요?

인출 사실만으로 전액 반환이 인정되는 것은 아닙니다. 부모의 동의에 따른 인출인지, 병원비와 생활비 등으로 실제 사용되었는지, 특정 자녀에게 증여된 금액인지 또는 무단으로 취득한 금액인지 확인해야 합니다. 무단 인출로 피상속인에게 반환청구권 등이 발생했다면 그 권리의 상속 여부와 구체적인 청구방법을 검토할 수 있습니다.

Q.  상속재산분할협의서에 이미 서명했는데 숨겨진 재산이 발견되면 다시 문제 삼을 수 있나요?

가능성을 검토할 수 있습니다. 다만 숨겨진 재산이 발견되었다는 사실만으로 기존 상속재산분할협의가 언제나 전부 무효가 되는 것은 아닙니다. 해당 재산이 기존 협의의 대상에 포함되었는지, 누락재산에 관한 추가 분할이 가능한지, 협의 과정에 사기나 착오 등 법률상 문제가 있었는지 확인해야 합니다. 구체적인 대응은 협의서 내용과 재산의 성격에 따라 달라집니다.

상속재산은닉이 의심되는 경우에는 공동상속인이 재산을 공개하지 않았다는 사정만으로 모든 재산을 곧바로 반환받을 수 있는 것은 아닙니다. 사망 당시 존재한 상속재산과 생전 증여·인출금, 사망 후 처분된 재산을 구분하고 실제 재산의 귀속과 사용처를 확인해야 합니다. 금융거래내역과 부동산등기자료, 상속재산분할협의서 등을 확보한 뒤 상속재산분할심판과 민사상 반환청구, 상속회복청구 및 유류분 관련 청구 중 사건에 맞는 절차를 검토해야 합니다. 재산의 처분 경위와 청구기간에 따라 권리구제 가능성이 달라질 수 있으므로 구체적인 자료를 바탕으로 판단하는 것이 중요합니다.

▼상속재산은닉과 이혼·가사 관련 분쟁에 관해 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 이혼·가사 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)