[Q&A] 유언공증상속, 공증받은 유언장이 있다면 상속재산을 그대로 나눠야 할까?

상담 사연

아버지가 돌아가신 뒤 형이 공증받은 유언장을 제시했습니다. 유언장에는 아버지 명의의 아파트를 형에게 남기고 예금 일부를 다른 자녀들에게 지급한다는 내용이 적혀 있었습니다. 형은 공증된 유언장이므로 다른 가족의 동의 없이 아파트를 자신의 명의로 이전할 수 있다고 주장합니다. 그런데 아버지는 유언장을 작성할 무렵 건강이 좋지 않았고, 형이 공증 절차를 대부분 준비했다고 들었습니다. 공증받은 유언장이라면 무조건 유효한 것인지, 다른 상속인에게도 권리가 남아 있는지 궁금합니다.

유언공증상속은 피상속인이 공정증서 방식으로 유언을 남긴 경우 그 유언의 효력과 재산이전 절차를 검토하는 문제입니다. 민법 제1068조에서 정한 요건을 충족한 공정증서 유언은 법률상 유효한 유언 방식이지만, 공증을 받았다는 사실만으로 유언능력이나 유언 내용에 관한 모든 분쟁이 차단되는 것은 아닙니다.

유언공증상속에서는 유언의 성립요건, 유언자가 남긴 재산의 범위, 유언집행 방법과 다른 상속인의 권리를 각각 확인해야 합니다. 공정증서 유언이 유효하더라도 유언의 해석이나 재산의 귀속, 유류분 등 별도의 법률문제가 발생할 수 있습니다.

목차

1.  유언공증상속은 공정증서 유언의 법정요건 충족 여부가 중요합니다

2.  공증된 유언장도 유언능력과 작성 절차에 따라 효력이 다투어질 수 있습니다

3.  유언에 따른 상속등기와 예금 지급은 유언집행 절차를 확인해야 합니다

4.  특정 상속인에게 재산을 남긴 유언은 유류분과 재산귀속을 함께 검토해야 합니다

5.  많이 묻는 질문

유언공증상속은 공정증서 유언의 법정요건 충족 여부가 중요합니다

상속은 피상속인의 사망으로 개시되며, 유언이 있는 경우에는 그 유언의 효력에 따라 재산의 귀속이 달라질 수 있습니다. 유언공증상속은 피상속인이 생전에 공정증서 방식으로 유언을 작성한 경우에 문제됩니다.

민법은 유언에 엄격한 방식을 요구합니다. 민법 제1060조는 유언이 법률에서 정한 방식에 의하지 않으면 효력이 없다고 규정하고 있습니다. 따라서 유언자의 의사가 명확하더라도 법정 방식에 중대한 하자가 있다면 유언의 효력이 문제될 수 있습니다.

공정증서 유언은 민법 제1068조에 규정되어 있습니다. 유언자가 증인 2명이 참여한 공증인의 면전에서 유언의 취지를 구수하고, 공증인이 이를 필기하여 낭독한 뒤 유언자와 증인이 정확함을 승인하고 각자 서명 또는 기명날인하는 절차가 요구됩니다.

이러한 절차는 유언자의 진정한 의사를 확인하고 유언의 내용을 명확하게 남기기 위한 것입니다. 단순히 미리 작성한 문서에 공증인의 인증을 받았다는 사실만으로 민법 제1068조의 공정증서 유언이 성립한다고 볼 수는 없습니다.

특히 일반적인 사서증서 인증과 공정증서 유언은 구별해야 합니다. 공증인의 관여가 있었다는 사정만으로 모두 동일한 효력을 가지는 것은 아니므로 실제 작성된 문서의 종류와 절차를 확인해야 합니다.

공정증서 유언에는 증인 2명의 참여가 요구되며 증인의 자격에도 법률상 제한이 있습니다. 민법 제1072조에 따라 증인이 될 수 없는 사람에 해당하는지 확인해야 하므로 증인의 신분과 유언에 따른 이해관계를 검토할 필요가 있습니다.

유언자가 자신의 의사를 공증인에게 직접 구수했는지도 중요한 요건입니다. 구수의 방식과 실제 진행 경위는 구체적인 사실관계에 따라 판단되므로 유언 작성 당시의 자료를 확인해야 합니다.

공정증서 유언이 유효하게 성립했다면 유언자의 사망으로 유언의 효력이 발생합니다. 민법 제1073조는 유언이 유언자의 사망한 때부터 효력이 발생한다고 규정하고 있습니다.

공정증서 유언은 다른 방식의 유언과 달리 민법 제1091조에 따른 가정법원의 검인 절차가 필요하지 않습니다. 다만 검인이 필요하지 않다는 사실과 유언의 내용에 따라 실제 부동산등기나 금융재산을 이전하는 절차는 별개의 문제입니다.

유언자가 유언 작성 후 생전에 다른 유언을 남기거나 기존 유언을 철회한 경우에는 그 효력을 확인해야 합니다. 유언은 법률에서 정한 방식에 따라 철회할 수 있으며, 앞선 유언과 뒤의 유언이 저촉되는 경우에는 관련 규정을 검토해야 합니다.

따라서 유언공증상속에서는 공정증서 유언이 존재한다는 사실뿐 아니라 작성 절차와 증인의 자격, 유언자의 의사표시 및 이후 철회 여부까지 확인해야 합니다.

1    공정증서 유언의 작성 방식 — 공증인과 증인 2명의 참여, 구수·낭독·승인 및 서명 또는 기명날인 등 법정요건을 확인해야 합니다.

2    유언자의 의사와 유언능력 — 작성 당시 유언자가 자신의 의사를 표시하고 유언의 의미를 이해할 수 있었는지 검토해야 합니다.

3    유언의 효력 발생과 집행 — 유언자의 사망으로 효력이 발생하더라도 재산이전에는 유언 내용에 맞는 집행 절차가 필요할 수 있습니다.

공증된 유언장도 유언능력과 작성 절차에 따라 효력이 다투어질 수 있습니다

공정증서 유언은 공증인이 관여하여 작성되므로 유언의 존재와 작성 경위를 확인하는 데 중요한 자료가 됩니다. 그러나 공증을 받았다는 사실만으로 유언의 모든 하자가 치유되는 것은 아닙니다.

유언공증상속 분쟁에서 자주 문제되는 쟁점 중 하나는 유언자의 유언능력입니다. 민법 제1061조에 따라 만 17세에 달하지 못한 사람은 유언을 하지 못하며, 유언 당시 자신의 행위의 의미를 이해할 수 있는 상태였는지도 문제될 수 있습니다.

고령이거나 질병을 앓고 있었다는 사실만으로 유언능력이 없다고 단정할 수는 없습니다. 반대로 공증인이 관여했다는 사실만으로 유언 당시 유언능력이 반드시 있었다고 확정할 수도 없습니다.

유언능력이 다투어지는 경우에는 유언 작성 당시의 진료기록과 의사소견, 인지기능 관련 자료, 공증 절차의 진행 경위 등을 종합적으로 검토해야 합니다. 유언 작성일을 기준으로 당시의 상태를 확인하는 것이 중요합니다.

특정 상속인이 유언 준비를 도왔다는 사실만으로 유언이 무효가 되는 것은 아닙니다. 다만 유언자의 자유로운 의사결정이 이루어졌는지와 공정증서 작성 절차가 적법하게 진행되었는지는 별도로 확인해야 합니다.

유언 내용이 특정 자녀에게 유리하다는 사정만으로 유언의 효력이 부정되는 것도 아닙니다. 유언자는 법률에서 허용하는 범위 내에서 자신의 재산을 특정인에게 남길 수 있으므로 재산분배의 불균형과 유언의 무효 여부는 구별해야 합니다.

공정증서 유언의 작성 절차에서 법정 증인 수가 충족되지 않았거나 증인 자격에 문제가 있었다면 유언의 방식상 효력이 다투어질 수 있습니다. 공증 과정에서 구수와 낭독, 승인 및 서명 절차가 적법하게 이루어졌는지도 확인해야 합니다.

유언자가 공증 이후 유언을 변경하거나 철회한 경우에도 기존 유언의 효력이 문제될 수 있습니다. 민법상 유언 철회에 관한 규정을 검토하여 최종적으로 효력이 있는 유언이 무엇인지 확인해야 합니다.

유언무효를 주장하는 경우에는 단순히 유언 내용이 불공평하다는 사정이 아니라 구체적인 무효 사유를 검토해야 합니다. 법정 방식 위반이나 유언능력의 부재 등 주장하는 사유에 따라 필요한 증거가 달라집니다.

반대로 유언의 유효성을 주장하는 경우에도 공정증서 유언의 원본 또는 정본과 작성 관련 자료, 증인의 자격 및 당시의 진행 경위를 확인하는 것이 중요합니다.

유언공증상속에서는 유언의 효력 자체를 다투는 문제와 유효한 유언에 따른 재산의 귀속을 다투는 문제를 구별해야 합니다. 유언이 유효하더라도 유언의 해석이나 대상 재산의 범위에 관해 분쟁이 발생할 수 있기 때문입니다.

공증된 유언장이라는 사실은 유언의 성립을 뒷받침하는 중요한 자료이지만, 유언능력과 법정 방식에 관한 다툼을 원천적으로 차단하지는 않습니다. 유언의 효력을 문제 삼으려면 작성 당시의 구체적인 사실관계와 관련 증거를 확인해야 합니다.

유언에 따른 상속등기와 예금 지급은 유언집행 절차를 확인해야 합니다

공정증서 유언이 유효하게 성립했다면 유언자의 사망으로 그 효력이 발생합니다. 다만 유언에 기재된 재산이 실제로 누구에게 귀속되는지와 어떤 방식으로 이전해야 하는지는 유언의 구체적인 내용에 따라 달라질 수 있습니다.

유언자가 특정 부동산을 특정 자녀에게 남긴 경우에는 유언 문언의 의미를 확인해야 합니다. 상속재산분할방법의 지정인지, 특정 재산에 대한 유증인지 등 법률상 성격에 따라 등기 절차와 필요한 서류가 달라질 수 있습니다.

민법은 유언집행자에 관한 규정을 두고 있습니다. 유언자가 유언집행자를 지정했다면 그 지정의 효력과 권한을 확인해야 하며, 유언집행자가 없는 경우에는 법률상 절차에 따라 집행이 이루어질 수 있습니다.

유언집행자는 유언의 내용을 실현하기 위해 필요한 행위를 수행하는 지위에 있습니다. 다만 유언집행자의 구체적인 권한은 유언 내용과 관련 법률에 따라 판단해야 하므로 모든 재산을 임의로 처분할 수 있다고 볼 수는 없습니다.

부동산이 유증된 경우에는 유언집행자와 수증자 등 관련 당사자의 지위, 등기원인과 신청 절차를 확인해야 합니다. 반면 유언이 상속재산분할방법을 지정한 것으로 해석되는 경우에는 그 법률상 효과에 맞는 절차를 검토해야 합니다.

공정증서 유언이 있다는 이유만으로 모든 부동산이 자동으로 수증자 명의로 등기되는 것은 아닙니다. 부동산등기에는 유언의 내용과 등기원인에 따른 서류 및 신청 절차가 필요합니다.

예금과 금융재산 역시 유언 내용과 금융기관의 지급 절차를 확인해야 합니다. 유언에 특정 계좌나 금액이 기재되어 있다면 실제 사망 당시 잔액과 계좌의 존속 여부, 유언의 해석 등이 문제될 수 있습니다.

유언자가 생전에 해당 재산을 처분했거나 유언에 기재된 재산이 사망 당시 존재하지 않는 경우에는 유언의 효력이 미치는 범위를 별도로 검토해야 합니다. 유언에 기재되어 있다는 사실만으로 존재하지 않는 재산을 이전할 수는 없습니다.

유언에 포함되지 않은 재산이 남아 있다면 그 재산은 별도로 상속재산분할 대상이 될 수 있습니다. 유언이 모든 상속재산을 포괄하는지, 특정 재산만을 대상으로 하는지 확인해야 합니다.

상속인 사이에 유언의 해석에 관한 다툼이 있다면 유언 문언과 작성 경위, 유언자의 의사 등을 검토해야 합니다. 다만 유언자의 추정 의사만으로 법정 방식에 반하는 새로운 유언 내용을 만들어낼 수는 없습니다.

유언공증상속 과정에서 유언집행자가 지정되어 있는 경우에는 해당 집행자의 권한과 의무를 확인하고 필요한 재산목록과 관련 자료를 검토해야 합니다. 유언집행자의 업무수행에 다툼이 있다면 법률상 대응방법을 검토할 수 있습니다.

공정증서 유언은 가정법원의 검인을 거치지 않아도 되지만, 검인 면제가 유언의 효력이나 재산귀속에 관한 모든 분쟁을 해결한다는 의미는 아닙니다. 실제 집행 과정에서 등기와 금융재산 지급, 유언의 해석 등에 관한 쟁점이 발생할 수 있습니다.

상속세 등 세무 문제도 별도로 검토해야 합니다. 유언에 따른 재산취득의 방식과 재산의 종류, 상속재산의 범위에 따라 관련 신고와 납부의무가 발생할 수 있습니다.

따라서 유언공증상속을 진행할 때에는 공정증서 유언의 내용뿐 아니라 유언집행자의 지정 여부와 대상 재산의 현재 상태, 필요한 등기 및 금융기관 제출서류를 확인해야 합니다.

•  공증받은 유언장이 있으므로 모든 재산이 자동으로 이전된다고 생각하는 경우 — 유언의 법률상 성격과 부동산등기 및 금융재산 지급 절차를 확인해야 합니다.

•  공증된 유언장이라면 무효를 주장할 수 없다고 생각하는 경우 — 유언능력과 법정 방식의 충족 여부는 별도로 다투어질 수 있습니다.

•  유언에 기재된 재산이 사망 당시에도 그대로 존재한다고 전제하는 경우 — 생전 처분과 명의변경, 금융계좌의 잔액 등을 확인해야 합니다.

•  유언에 포함되지 않은 재산까지 모두 특정 상속인에게 귀속된다고 생각하는 경우 — 유언의 대상과 범위를 확인하고 남은 재산의 상속관계를 별도로 판단해야 합니다.

특정 상속인에게 재산을 남긴 유언은 유류분과 재산귀속을 함께 검토해야 합니다

유언공증상속에서 자주 발생하는 분쟁은 피상속인이 특정 자녀에게 대부분의 재산을 남긴 경우입니다. 공정증서 유언이 유효하더라도 다른 상속인의 권리와 관련된 별도의 문제가 발생할 수 있습니다.

피상속인은 법률에서 허용하는 범위 내에서 유언으로 재산의 귀속을 정할 수 있습니다. 따라서 특정 자녀에게 부동산을 남기고 다른 자녀에게는 적은 재산을 남겼다는 사정만으로 유언이 당연히 무효가 되는 것은 아닙니다.

다만 유언의 효력과 유류분 문제는 구별해야 합니다. 유언이 유효하게 성립했더라도 유류분 권리자가 법률상 요건을 충족한다면 별도의 권리구제를 검토할 수 있습니다.

유류분은 피상속인의 재산처분 자유와 일정한 상속인의 재산상 이익을 조정하는 제도입니다. 다만 유류분에 관한 법률은 헌법재판소 결정과 입법 변화가 있었으므로 상속개시일과 청구 시점에 적용되는 규정을 확인해야 합니다.

유류분을 산정할 때에는 피상속인의 사망 당시 재산뿐 아니라 법률상 산입되는 증여재산과 채무, 각 상속인이 이미 취득한 재산 등을 함께 검토해야 합니다. 단순히 유언에서 적게 받았다는 이유만으로 곧바로 일정 금액을 청구할 수 있다고 단정할 수는 없습니다.

특정 자녀가 생전에 상당한 재산을 증여받았다면 그 재산이 특별수익에 해당하는지도 문제될 수 있습니다. 특별수익은 구체적인 상속분 산정과 관련된 문제이며 유류분과는 구별하여 검토해야 합니다.

유언에 따라 특정 자녀가 부동산을 취득하는 경우에도 유언의 성격과 다른 상속인의 권리를 확인해야 합니다. 유언이 상속재산분할방법의 지정인지 유증인지에 따라 법률상 효과와 절차가 달라질 수 있습니다.

유언에 기재되지 않은 재산이 있다면 그 재산은 별도로 상속재산분할의 대상이 될 수 있습니다. 공정증서 유언이 있다는 사실만으로 피상속인의 모든 재산이 반드시 한 사람에게 귀속되는 것은 아닙니다.

유언 작성 후 피상속인이 특정 재산을 매도하거나 증여한 경우에는 그 처분이 유언의 효력에 어떤 영향을 미치는지 확인해야 합니다. 유언 작성 당시의 재산목록과 사망 당시의 재산현황이 다를 수 있기 때문입니다.

유언공증상속 분쟁에서는 공정증서 유언의 원본 또는 정본과 피상속인의 가족관계등록부, 부동산등기사항증명서 및 금융재산 자료를 확인해야 합니다. 유언의 대상 재산과 실제 상속재산의 범위를 구분하는 것이 중요합니다.

유언의 효력을 다투는 경우에는 작성 당시의 유언능력과 절차상 요건에 관한 자료가 필요합니다. 반면 유언의 효력은 인정하면서 유류분 관련 권리를 주장하는 경우에는 재산의 가액과 생전 증여 내역 등 다른 자료가 중요합니다.

유언집행자가 지정되어 있다면 집행자의 권한과 유언집행 현황을 확인해야 합니다. 재산이 이미 이전된 경우에는 등기와 지급 경위, 상대방의 법률상 지위 등을 검토해야 합니다.

유언공증상속과 관련하여 소송을 검토할 때에는 유언무효 확인을 구하는 문제와 유류분 관련 청구, 상속재산분할에 관한 문제를 구별해야 합니다. 각 청구는 법률상 요건과 필요한 증거가 다릅니다.

특히 유류분 관련 청구에는 기간 제한이 있으므로 상속개시일과 증여 또는 유증을 알게 된 시점 등을 확인해야 합니다. 구체적인 청구기간과 법률상 효과는 사건에 적용되는 규정에 따라 판단해야 합니다.

공정증서 유언이 존재한다는 사실만으로 모든 상속분쟁이 해결되는 것은 아닙니다. 유언의 효력과 집행, 유류분 및 상속재산의 범위를 구분하여 검토해야 합니다.

반대로 유언에 불만이 있다는 이유만으로 공정증서 유언의 효력이 부정되는 것도 아닙니다. 법률상 무효 사유와 별도의 권리구제 요건을 확인한 뒤 대응방법을 선택해야 합니다.

□  공정증서 유언의 원본·정본 및 실제 작성 방식 확인

□  유언 작성 당시 유언자의 의사표시와 유언능력 관련 자료 확인

□  증인 2명의 참여와 증인 자격 등 법정요건 충족 여부 확인

□  유언의 대상 재산과 사망 당시 실제 재산현황 비교

□  유언집행자 지정 여부와 부동산등기·금융재산 지급 절차 확인

□  생전 증여와 특별수익 및 유류분 관련 권리관계 검토

□  유언무효·상속재산분할·유류분 관련 청구의 요건과 기간 확인

유언공증상속은 공정증서 유언의 존재만으로 판단하기보다 유언의 성립요건과 재산이전 절차, 다른 상속인의 권리를 함께 검토해야 합니다. 공증된 유언장이 유효하더라도 유언의 해석과 집행, 유류분 등에 관한 별도 쟁점이 발생할 수 있습니다.

많이 묻는 질문

Q.  공증받은 유언장이 있으면 다른 상속인의 동의 없이 부동산을 이전할 수 있나요?

공정증서 유언이 유효하더라도 유언의 내용과 법률상 성격에 따라 등기 절차가 달라집니다. 특정 부동산에 대한 유증인지, 상속재산분할방법의 지정인지 등을 확인해야 하며 유언집행자의 지정 여부와 필요한 등기서류도 검토해야 합니다. 따라서 다른 상속인의 동의가 언제나 필요한 것도 아니지만 공증된 유언장만 있으면 별도 절차 없이 소유권이전등기가 완료되는 것도 아닙니다.

Q.  치매 진단을 받은 부모가 작성한 공정증서 유언은 무효인가요?

치매 진단 사실만으로 유언이 당연히 무효가 되는 것은 아닙니다. 유언 작성 당시 유언자가 자신의 의사와 유언의 의미를 이해할 수 있었는지 등을 구체적으로 확인해야 합니다. 진료기록과 인지기능 관련 자료, 공증 절차의 진행 경위 등이 판단자료가 될 수 있습니다. 공증을 받았다는 사실만으로 유언능력에 관한 다툼이 불가능해지는 것은 아닙니다.

Q.  부모가 공증 유언으로 재산 전부를 형제 한 명에게 남겼다면 다른 자녀는 아무것도 받을 수 없나요?

유효한 유언으로 특정 자녀에게 대부분의 재산을 남겼더라도 다른 상속인의 유류분 관련 권리 등이 문제될 수 있습니다. 다만 실제 청구 가능 여부는 상속개시 시점에 적용되는 법률과 생전 증여, 상속재산의 범위 및 각 상속인이 이미 받은 재산 등에 따라 달라집니다. 유언의 효력을 다투는 문제와 유류분 관련 청구는 구별하여 검토해야 합니다.

유언공증상속에서는 공정증서 유언이 존재한다는 사실만으로 모든 상속재산의 귀속과 이전 절차가 확정되는 것은 아닙니다. 민법 제1068조에 따른 법정요건과 유언능력, 유언의 대상 재산 및 유언집행 방법을 확인해야 합니다. 유언이 유효하더라도 특정 상속인에게 재산이 집중된 경우에는 유류분과 관련된 권리구제가 문제될 수 있으며, 유언에 포함되지 않은 재산은 별도의 상속관계를 검토해야 합니다. 공정증서 유언의 내용과 상속개시 당시의 재산현황을 바탕으로 유언의 효력과 집행 절차를 구분하여 판단하는 것이 중요합니다.

▼유언공증상속과 이혼·가사 관련 분쟁에 관해 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 이혼·가사 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)