의뢰인은 혼인생활 중 배우자의 반복적인 음주운전으로 갈등이 누적되면서 결국 이혼을 결심했습니다. 자녀를 직접 양육해온 의뢰인에게는 이혼 자체뿐 아니라 상대방의 재산상황을 확인하고 친권·양육권과 향후 양육비를 안정적으로 확보하는 것이 중요한 문제였습니다.
법무법인 오현은 먼저 재산명시 절차 등을 통해 상대방의 실제 재산구조를 확인했습니다. 그 결과 적극재산보다 채무가 더 많은 상황으로 파악돼 무리하게 재산분할을 확대하기보다 자녀 관련 조건을 중심으로 소송전략을 조정했습니다. 최종적으로 각자 명의의 재산을 각자에게 귀속시키고, 의뢰인이 자녀의 친권자·양육자가 되며 상대방으로부터 매월 50만 원의 양육비를 지급받는 내용으로 조정이 성립됐습니다.
조정 결과
친권·양육권 확보 · 양육비 월 50만 원 · 재산은 각자 명의대로 귀속
상대방의 순재산이 충분하지 않은 것으로 확인된 만큼 재산분할에서는 실익을 따져 접근했습니다. 그 대신 자녀의 안정적인 양육환경을 확보하는 데 집중해 의뢰인이 친권자와 양육자가 되고, 상대방이 매월 50만 원의 양육비를 지급하도록 했습니다. 별도로 상대방으로부터 100만 원을 지급받는 내용까지 포함해 조정을 마무리했습니다.
반복된 음주운전으로 혼인관계가 악화됐습니다
의뢰인은 혼인기간 동안 배우자가 여러 차례 음주운전 문제를 일으키면서 부부 사이의 신뢰가 크게 훼손됐다고 호소했습니다. 반복되는 형사문제와 그로 인한 갈등이 계속되자 더 이상 정상적인 혼인생활을 이어가기 어렵다고 판단했습니다.
이에 의뢰인은 이혼과 함께 재산분할, 자녀의 친권과 양육권, 향후 양육비 문제를 한꺼번에 정리하기 위해 법무법인 오현을 찾았습니다.
실제 사건자료 이미지 · 개인정보는 비식별 처리
처음에는 상대방 명의 재산이 얼마나 있는지도 알 수 없었습니다
이혼소송을 시작할 당시 의뢰인은 배우자가 어떤 재산과 채무를 보유하고 있는지 정확히 파악하지 못하고 있었습니다. 재산구조를 모르는 상태에서 일정 비율의 재산분할부터 요구하는 것은 실제 결과와 동떨어질 수 있었습니다.
법무법인 오현은 우선 상대방의 재산상황을 객관적으로 확인한 뒤 재산분할의 실익을 판단하는 것이 필요하다고 설명했습니다.
재산명시 절차를 통해 실제 재산구조를 확인했습니다
법무법인 오현은 재산명시 절차 등을 활용해 상대방이 보유한 적극재산과 채무를 확인했습니다. 재산분할은 단순히 명의가 누구에게 있는지만 보는 것이 아니라 혼인 중 형성된 재산과 부담하고 있는 채무를 함께 살펴볼 필요가 있었습니다.
확인 결과 상대방은 재산보다 부담하고 있는 채무가 더 많은 상태였습니다. 이에 처음 예상했던 것과 달리 적극적인 재산분할 청구가 의뢰인에게 반드시 유리한 상황은 아니었습니다.
재산분할의 액수보다 실제 실익을 먼저 따졌습니다
상대방의 채무가 상당한 상황에서는 외형상 높은 재산분할 비율을 주장하더라도 실제로 의뢰인이 얻을 경제적 이익이 크지 않을 수 있었습니다. 경우에 따라서는 채무의 성격과 형성과정까지 별도로 다퉈야 해 분쟁이 장기화될 가능성도 있었습니다.
재산분할은 많이 청구하는 것이 중요한 것이 아니라 실제로 분할할 순재산이 존재하는지부터 확인해야 했습니다
법무법인 오현은 재산구조를 확인한 뒤 의뢰인에게 실익을 설명하고, 재산분할 분쟁을 확대하기보다 자녀의 친권·양육권과 향후 양육비를 안정적으로 확보하는 방향으로 사건의 우선순위를 조정했습니다.
본안소송 중에도 자녀 양육비가 필요했습니다
이혼판결이나 조정이 성립할 때까지 기다리는 동안에도 자녀의 생활비와 양육비는 계속 발생합니다. 의뢰인이 실제로 자녀를 양육하고 있었기 때문에 소송기간 중의 경제적 부담을 그대로 감수하게 둘 수는 없었습니다.
법무법인 오현은 사전처분을 신청했고, 그 결과 상대방이 소송 진행 중 의뢰인에게 자녀 양육비로 월 30만 원을 지급하도록 했습니다.
소송 도중 상대방은 다시 음주운전 문제로 구속됐습니다
이혼절차가 진행되는 동안 상대방은 다시 음주운전 관련 형사문제로 구속되는 상황에 이르렀습니다. 혼인관계가 이미 상당히 악화된 상태에서 추가적인 형사문제까지 발생하면서 장기간 혼인관계를 유지하기는 더욱 어려워졌습니다.
자녀를 안정적으로 양육해야 하는 의뢰인의 입장에서는 재산분할 분쟁보다 혼인관계를 조속히 정리하고 친권과 양육조건을 명확히 확정하는 것이 더욱 중요해졌습니다.
의뢰인의 의사에 따라 조정을 통해 사건을 정리했습니다
법무법인 오현은 의뢰인이 실제로 원하는 결과와 소송을 계속했을 때 얻을 수 있는 실익을 다시 검토했습니다. 상대방의 순재산이 부족한 상황에서 재산분할을 장기간 다투기보다 중요한 조건을 확정해 조기에 분쟁을 끝내는 방안을 제시했습니다.
이에 의뢰인의 의사에 따라 조정절차를 진행했고 재산, 자녀의 친권·양육권, 양육비를 모두 포함한 해결안을 협의했습니다.
재산은 각자 명의대로 귀속하는 것으로 정리했습니다
재산명시를 통해 확인된 상대방의 재산과 채무를 고려해 별도의 복잡한 재산분할을 계속 다투지 않고 현재 각자의 명의로 보유하고 있는 재산을 각자에게 귀속시키는 내용으로 정리했습니다.
아울러 조정 과정에서 상대방이 의뢰인에게 100만 원을 지급하는 내용도 포함됐습니다. 이를 통해 실익이 제한적인 재산분할 분쟁을 장기화하지 않고 경제적 관계를 함께 정리할 수 있었습니다.
친권과 양육권은 모두 의뢰인에게 귀속됐습니다
의뢰인이 가장 중요하게 생각했던 부분은 이혼 후에도 자녀를 안정적으로 양육할 수 있도록 법률관계를 명확하게 정하는 것이었습니다.
최종 조정에서는 의뢰인이 자녀의 친권자이자 양육자가 되는 것으로 정리됐습니다. 이에 따라 이혼 후 자녀의 일상적인 양육과 중요한 의사결정의 법적 기준을 분명하게 확정할 수 있었습니다.
양육비도 월 30만 원에서 최종 월 50만 원으로 정했습니다
소송기간 중 사전처분에 따라 지급되던 양육비는 월 30만 원이었지만, 최종 조정에서는 향후 자녀를 계속 양육해야 하는 점 등을 반영해 지급조건을 다시 협의했습니다.
그 결과 상대방은 의뢰인에게 자녀의 양육비로 매월 50만 원을 지급하기로 했습니다. 의뢰인은 이혼관계 정리와 함께 자녀의 친권·양육권 및 지속적인 양육비 지급조건까지 확보할 수 있었습니다.
이혼 재산분할은 청구금액보다 실제 실익을 먼저 확인해야 합니다
상대방의 명의재산이 있다고 생각하더라도 채무까지 확인하면 실제 순재산은 예상과 크게 달라질 수 있습니다. 따라서 이혼 초기부터 높은 재산분할 비율만 주장하기보다 적극재산과 채무의 성격을 확인한 뒤 소송의 우선순위를 정할 필요가 있습니다.
이 사건에서도 법무법인 오현은 상대방의 재산상황을 먼저 확인한 뒤 실익이 제한적인 재산분할 분쟁을 확대하지 않고 자녀의 친권·양육권과 양육비 확보에 집중했습니다. 그 결과 친권·양육권 확보, 월 50만 원의 양육비, 각자 명의 재산 귀속이라는 내용으로 조정을 성립시킬 수 있었습니다.
▼ 배우자의 반복적인 문제로 이혼을 준비하며 재산분할과 친권·양육권을 함께 정리해야 한다면?
법무법인 오현 이혼·가사센터에서 관련 내용을 확인해보세요(클릭)
전화걸기
카톡상담
방문상담
