[칼럼] 이혼답변서 작성 시 재산분할·위자료·양육권 주장까지 준비해야 하는 이유

LEGAL INSIGHT · 이혼답변서

배우자로부터 이혼소장을 송달받았다면 가장 먼저 확인해야 할 사항은 법원이 요구하는 답변서 제출기한과 소장에 기재된 청구 내용입니다. 이혼에 동의하지 않는 경우는 물론 이혼 자체에는 동의하더라도 위자료나 재산분할, 양육권에 관한 상대방의 주장을 받아들일 수 없다면 이혼답변서를 통해 자신의 입장을 구체적으로 밝혀야 합니다.

이혼답변서는 단순히 이혼에 찬성하거나 반대한다는 의사를 표시하는 서류가 아닙니다. 상대방이 주장하는 혼인 파탄의 원인과 책임, 위자료 청구의 근거, 재산분할 대상과 기여도, 자녀의 친권 및 양육에 관한 사항을 구분하여 답변하는 소송서면입니다. 처음 제출하는 답변서에서 어떤 사실을 인정하고 다투는지에 따라 이후 소송의 주요 쟁점이 정리될 수 있습니다.

핵심은  이혼답변서를 작성하면서 소장 송달일과 제출기한, 청구취지와 청구원인, 이혼에 관한 동의 여부, 민법상 이혼 사유, 혼인 파탄의 책임과 유책배우자 문제, 위자료와 재산분할, 친권·양육권·양육비, 사실관계에 대한 인부, 증거자료, 반소 및 조정절차를 함께 확인하는 것입니다. 상대방의 주장에 감정적으로 대응하기보다 인정할 사실과 다툴 사실을 구분하고 법적 근거를 정리해야 합니다.

이혼답변서는 소장 송달일부터 제출기한을 확인하고 청구 내용을 분석해야 합니다

이혼답변서는 배우자가 제기한 이혼소송에서 피고가 원고의 청구에 대한 입장을 밝히기 위해 제출하는 서면입니다. 이혼소장을 받았다는 사실만으로 혼인관계가 종료되거나 상대방의 주장이 사실로 확정되는 것은 아닙니다. 다만 소송이 시작된 이상 정해진 절차에 따라 대응해야 합니다.

민사소송법 제256조는 피고가 소장 부본을 송달받은 날부터 30일 이내에 답변서를 제출하도록 규정하고 있습니다. 이혼소송에서도 관련 절차 규정에 따라 답변서 제출기한을 확인해야 합니다. 따라서 소장을 실제로 송달받은 날짜와 법원이 안내한 제출기한을 먼저 확인하는 것이 중요합니다.

답변서를 기한 내 제출하지 않았을 때의 효과는 사건의 성격과 적용되는 절차에 따라 검토해야 합니다. 일반 민사소송에서는 무변론판결 등에 관한 규정이 문제될 수 있지만, 이혼과 같은 신분관계에 관한 가사소송에서는 이를 그대로 적용하여 이혼청구가 자동 인용된다고 단정할 수 없습니다. 그렇더라도 답변서 제출을 미루면 자신의 입장을 적시에 밝히지 못하는 불이익이 발생할 수 있습니다.

소장을 받았다면 우선 청구취지와 청구원인을 구분하여 살펴야 합니다. 청구취지는 원고가 법원에 어떤 판결을 구하는지 나타내는 부분입니다. 이혼 자체뿐 아니라 위자료 지급, 재산분할, 친권자 및 양육자 지정, 양육비 지급 등이 함께 기재될 수 있습니다.

청구원인은 원고가 이러한 청구를 하는 사실상·법률상 근거를 설명하는 부분입니다. 배우자의 부정행위나 폭력, 별거 경위, 경제적 갈등, 혼인 파탄의 책임 등에 관한 주장이 포함될 수 있습니다. 따라서 청구취지에 대한 입장과 청구원인에 기재된 개별 사실의 인정 여부를 별도로 정리해야 합니다.

예를 들어 이혼 자체에는 동의하더라도 상대방이 주장하는 부정행위나 폭력 사실을 인정하지 않을 수 있습니다. 또한 이혼에는 동의하지 않지만 일부 재산의 존재나 자녀의 현재 양육환경에 관한 사실은 인정할 수 있습니다. 모든 주장을 일괄적으로 부인하기보다 사실관계를 구분하는 것이 중요합니다.

답변서 작성에 필요한 시간이 부족한 경우에는 제출기한을 놓치지 않도록 법원의 절차와 보완 가능성을 확인해야 합니다. 처음부터 모든 증거를 제출하지 못하더라도 사건 진행에 따라 준비서면과 증거를 추가 제출할 수 있는지 검토할 수 있습니다. 다만 추가 제출 가능성이 있다는 이유로 최초 답변서를 형식적으로 작성해서는 안 됩니다.

01   이혼소장 부본을 송달받은 날짜를 확인합니다.

02   답변서 제출기한과 법원의 안내사항을 확인합니다.

03   청구취지에 기재된 이혼·위자료·재산분할·양육 관련 청구를 구분합니다.

04   청구원인에 기재된 사실관계와 법적 주장을 검토합니다.

이혼답변서를 준비할 때에는 제출기한과 소장의 청구 내용을 먼저 확인해야 합니다. 소장을 받았다는 이유만으로 상대방의 주장이 확정되는 것은 아니지만, 적시에 입장을 밝히고 쟁점별로 대응하는 것이 중요합니다.

이혼에 동의하지 않는다면 법정 이혼 사유와 혼인 파탄 책임을 구분하여 반박해야 합니다

배우자가 이혼소송을 제기했더라도 피고가 반드시 이혼에 동의해야 하는 것은 아닙니다. 혼인관계를 유지하고자 한다면 이혼청구를 기각해 달라는 취지의 답변을 검토할 수 있습니다. 다만 단순히 이혼을 원하지 않는다는 의사만으로 모든 이혼청구가 기각되는 것은 아닙니다.

재판상이혼은 민법 제840조에서 정한 법정 이혼 사유가 인정되어야 합니다. 배우자의 부정한 행위, 악의의 유기, 심히 부당한 대우, 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 않은 경우, 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유 등이 이에 해당합니다.

원고가 배우자의 부정행위를 주장한다면 실제 어떤 행위가 있었는지와 그 시점, 혼인관계에 미친 영향 등을 확인해야 합니다. 상대방이 제시한 메시지나 사진의 일부 내용만으로 전체 사실관계를 단정할 수 없는 경우에는 자료의 전후 맥락과 다른 객관적인 증거를 함께 검토해야 합니다.

악의의 유기나 장기간 별거가 문제되는 경우에는 별거의 원인과 경위를 확인해야 합니다. 정당한 사유 없이 부부의 동거·부양·협조의무를 이행하지 않았는지, 폭력이나 심각한 갈등으로 별거가 불가피했던 것인지 등에 따라 법적 평가가 달라질 수 있습니다.

기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 주장되는 경우에는 혼인관계가 회복하기 어려울 정도로 파탄되었는지 검토해야 합니다. 혼인기간과 갈등의 정도, 별거 경위, 혼인관계 회복을 위한 노력, 파탄에 이르게 된 책임 등이 판단 요소가 될 수 있습니다.

특히 원고가 혼인 파탄에 주된 책임이 있는 유책배우자라면 이혼청구의 허용 여부가 중요한 쟁점이 됩니다. 우리 판례는 원칙적으로 유책배우자의 이혼청구를 제한하지만, 상대방에게 혼인을 계속할 의사가 객관적으로 존재하지 않는 경우 등 특별한 사정에 따라 예외가 인정될 수 있습니다.

따라서 유책배우자의 이혼청구에 대응할 때에는 원고에게 혼인 파탄의 주된 책임이 있는지와 예외적으로 이혼청구를 허용할 사정이 존재하는지를 구분해야 합니다. 단순히 원고에게 잘못이 있었다는 사실만으로 이혼청구가 반드시 기각되는 것은 아닙니다.

반대로 피고가 이혼 자체에는 동의하지만 원고가 주장하는 혼인 파탄의 책임을 인정하지 않는 경우도 있습니다. 이때에는 이혼청구에 대한 입장과 위자료 청구의 근거가 되는 책임 문제를 별도로 정리해야 합니다. 이혼에 동의한다는 사실이 원고가 주장한 모든 불법행위와 손해배상책임을 인정한다는 의미는 아닙니다.

이혼에 동의하지 않는다는 의사만 반복하고 법정 이혼 사유를 검토하지 않는 경우

피고가 혼인관계를 유지하고 싶어 하더라도 법정 이혼 사유가 인정된다면 이혼청구가 인용될 수 있습니다. 따라서 혼인 유지 의사와 별개로 원고의 주장에 해당하는 사실이 존재하는지, 혼인 파탄의 경위가 어떠한지 확인해야 합니다.

이혼청구의 법적 요건과 혼인 파탄의 책임을 구분하여 대응하는 경우

원고가 주장하는 민법 제840조의 사유를 확인하고, 해당 사실의 인정 여부와 혼인 파탄의 경위를 정리할 수 있습니다. 유책배우자의 이혼청구가 문제된다면 주된 파탄 책임과 예외적 허용 사유를 별도로 검토해야 합니다.

이혼 반대  법정 이혼 사유의 존재와 혼인관계 파탄 여부를 검토합니다.

부정행위  행위의 내용과 시점 및 증거의 맥락을 확인합니다.

별거 경위  별거 원인과 부부의 의무 이행 여부를 검토합니다.

유책배우자  혼인 파탄의 주된 책임과 예외적 청구 허용 여부를 확인합니다.

이혼 동의  이혼 자체에 대한 동의와 손해배상책임의 인정 여부를 구분합니다.

이혼청구를 다투는 답변서에서는 혼인 유지 의사만이 아니라 법률상 이혼 요건에 대한 구체적인 입장이 필요합니다. 이혼에 동의하는 경우에도 혼인 파탄의 책임과 금전 청구에 관한 주장은 별도로 검토해야 합니다.

위자료·재산분할·친권·양육권에 관한 청구는 각각 다른 기준으로 답변해야 합니다

이혼소장에는 이혼청구 외에도 위자료와 재산분할, 친권자 및 양육자 지정, 양육비와 면접교섭에 관한 청구가 함께 포함될 수 있습니다. 이때 피고가 이혼 자체에 동의하는지와 각 청구를 인정하는지는 별개의 문제입니다. 따라서 이혼답변서에서도 청구별로 입장을 구분해야 합니다.

위자료는 혼인 파탄에 책임이 있는 위법행위로 인해 발생한 정신적 손해에 관한 배상청구입니다. 원고가 위자료를 청구했다면 피고에게 불법행위가 인정되는지, 해당 행위와 정신적 손해 사이에 법적 관련성이 있는지, 청구금액이 구체적인 사정에 비추어 적정한지 검토해야 합니다.

위자료 청구에 대응할 때에는 상대방이 주장하는 부정행위나 폭력 등의 존재 여부와 경위를 확인해야 합니다. 일부 사실이 인정되더라도 원고가 주장하는 모든 사실이나 위자료 액수를 그대로 인정해야 하는 것은 아닙니다. 반대로 확인된 사실을 근거 없이 전부 부인하는 방식도 신중해야 합니다.

재산분할은 혼인 중 부부가 협력하여 형성하거나 유지한 재산을 청산하는 제도입니다. 위자료와는 목적이 다르므로 혼인 파탄에 관한 책임이 있다는 이유만으로 재산분할청구권이 자동으로 소멸하는 것은 아닙니다.

재산분할 청구에 대응할 때에는 원고가 주장하는 재산의 존재와 가액, 취득 시기와 자금 출처, 혼인 중 형성·유지에 관한 기여를 검토해야 합니다. 부동산과 예금, 주식, 보험, 퇴직급여 및 연금 관련 권리 등이 문제될 수 있으며, 공동생활과 관련된 채무의 성격도 함께 확인해야 합니다.

혼인 전부터 보유한 재산이나 상속·증여로 취득한 재산은 특유재산에 해당할 수 있습니다. 다만 다른 배우자가 해당 재산의 유지 또는 가치 증가에 기여한 경우에는 구체적인 사정에 따라 재산분할에서 고려될 수 있으므로 명의만으로 분할 여부를 단정해서는 안 됩니다.

원고가 재산목록에서 특정 재산을 누락하거나 재산의 가액을 다르게 주장하는 경우에는 관련 자료를 확인해야 합니다. 필요한 경우 재산명시와 재산조회, 사실조회 및 금융거래정보 제출명령 등 적법한 절차를 검토할 수 있습니다. 피고 역시 자신의 재산과 채무에 관한 자료를 정확하게 정리해야 합니다.

미성년 자녀가 있는 경우에는 친권자와 양육자 지정에 관한 청구도 중요합니다. 법원은 부모 중 어느 쪽의 소득이 높은지 또는 혼인 파탄에 책임이 있는지만으로 양육자를 결정하지 않습니다. 자녀의 연령과 의사, 기존 주양육자의 역할, 양육환경의 안정성, 부모의 양육능력 등을 종합하여 자녀의 복리를 중심으로 판단합니다.

양육권에 관한 답변에서는 실제로 자녀를 돌보아 온 경위와 앞으로의 양육계획을 구체적으로 설명해야 합니다. 학교생활과 병원 진료, 일상적인 돌봄, 부모의 근무환경과 거주계획 등은 사건에 따라 검토할 수 있는 자료입니다.

양육비는 자녀의 생활에 필요한 비용을 부모가 분담하는 문제입니다. 원고가 청구한 양육비에 관하여 부모의 소득과 재산, 자녀의 나이와 생활환경, 교육·의료비 등 구체적인 사정을 확인해야 합니다. 면접교섭 역시 자녀의 복리를 중심으로 일정과 방식 등을 검토해야 합니다.

01   위자료는 위법행위와 정신적 손해 및 청구금액의 근거를 검토합니다.

02   재산분할은 재산의 범위와 가액 및 형성·유지 기여를 확인합니다.

03   친권자와 양육자 지정은 자녀의 복리를 중심으로 판단합니다.

04   양육비는 부모의 부담 능력과 자녀의 필요를 검토합니다.

05   면접교섭은 자녀의 안전과 정서적 안정성을 고려합니다.

이혼답변서에서는 이혼에 대한 입장과 개별 금전·양육 청구에 관한 입장을 구분해야 합니다. 위자료와 재산분할은 법적 성격이 다르고 친권·양육권·양육비 역시 별도의 판단 기준이 적용되므로 각 청구의 사실관계와 증거를 정리해야 합니다.

이혼답변서는 청구취지에 대한 입장과 사실관계의 인부를 명확히 구분하여 작성해야 합니다

이혼답변서를 작성할 때에는 먼저 원고의 청구취지에 대한 피고의 입장을 정리해야 합니다. 이혼청구를 다투는 경우와 이혼 자체에는 동의하지만 위자료 또는 재산분할 청구를 다투는 경우는 답변의 방향이 달라질 수 있습니다.

원고의 청구를 전부 다투는 경우에는 청구기각을 구하는 취지의 답변을 검토할 수 있습니다. 다만 원고의 일부 청구는 인정하고 다른 청구는 다투는 경우라면 청구별로 입장을 명확히 구분해야 합니다. 모든 청구에 대하여 동일한 답변을 작성하는 방식은 실제 의사와 일치하지 않을 수 있습니다.

청구원인에 대한 답변에서는 원고가 주장한 사실을 인정하는지, 부인하는지, 알지 못하는지를 구분하여 작성할 수 있습니다. 이를 일반적으로 인부라고 합니다. 다만 단순한 부인만으로 충분한지, 구체적인 반박 사실과 증거를 제시해야 하는지는 주장 내용과 소송 진행 상황에 따라 달라집니다.

예를 들어 원고가 특정 시점부터 피고가 생활비를 지급하지 않았다고 주장한다면 실제 생활비 지급 내역과 계좌이체 기록, 가계 운영 방식 등을 확인할 수 있습니다. 원고가 혼인 중 형성한 부동산을 단독으로 취득했다고 주장한다면 취득자금의 출처와 혼인 중 재산 형성 경위를 검토해야 합니다.

혼인 파탄의 경위를 설명할 때에는 시간순으로 주요 사실을 정리하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 혼인기간과 별거 시점, 갈등의 발생 경위, 자녀 양육 상황, 재산 형성 과정 등을 구분하여 정리하면 원고의 주장과 피고의 반박이 어떤 부분에서 충돌하는지 확인할 수 있습니다.

증거자료는 주장과 관련성이 있는지 확인해야 합니다. 메시지와 통화 관련 자료, 금융거래 내역, 부동산 관련 서류, 진료기록, 자녀 양육 관련 기록 등이 사건에 따라 활용될 수 있습니다. 다만 자료의 수집 과정에서 개인정보와 통신의 비밀을 침해하거나 타인의 계정에 무단으로 접근하는 행위는 별도의 법적 문제가 발생할 수 있습니다.

피고가 원고의 청구를 방어하는 것에 그치지 않고 자신도 위자료나 재산분할 등에 관한 적극적인 청구를 하려는 경우에는 반소 또는 해당 청구에 적합한 별도 절차를 검토할 수 있습니다. 모든 주장이 답변서에 기재되었다는 이유만으로 독립적인 청구가 적법하게 제기되는 것은 아닙니다.

반소는 원고가 제기한 소송에 대응하여 피고가 일정한 요건 아래 별도의 청구를 제기하는 절차입니다. 다만 이혼과 관련된 모든 분쟁이 반소로 해결되는 것은 아니며, 청구의 성격과 관할 및 절차상 요건을 확인해야 합니다.

특히 피고도 이혼을 원하면서 원고에게 혼인 파탄의 책임이 있다고 주장하는 경우에는 단순히 원고의 주장을 부인하는 것과 피고 자신의 이혼청구를 제기하는 것이 서로 다른 문제일 수 있습니다. 자신의 청구가 필요한 상황인지 검토해야 합니다.

상대방의 모든 주장을 일괄적으로 부인하거나 감정적인 반박만 작성하는 경우

실제로 인정할 수 있는 사실까지 모두 부인하거나 법적 쟁점과 무관한 감정적 표현을 반복하면 핵심 분쟁을 명확히 정리하기 어려울 수 있습니다. 청구취지와 청구원인을 구분하고 각 주장에 대한 인정 여부와 근거를 정리해야 합니다.

청구별 입장과 증거를 정리하고 필요한 적극적 청구까지 검토하는 경우

이혼청구와 위자료·재산분할·양육 관련 청구에 대한 입장을 구분하고, 원고의 개별 주장에 대한 인부와 반박 근거를 정리할 수 있습니다. 피고에게도 독립적인 청구가 필요한 경우에는 반소나 별도 절차의 요건을 확인해야 합니다.

청구취지  이혼과 금전·양육 청구별 인정 여부를 구분합니다.

사실관계  원고의 개별 주장에 대한 인정·부인 여부를 정리합니다.

법적 반박  법정 이혼 사유와 위자료·재산분할 요건을 검토합니다.

증거자료  주장과 관련된 객관적인 자료를 적법하게 확보합니다.

반소 검토  피고의 적극적인 청구에 필요한 절차를 확인합니다.

이혼답변서의 핵심은 상대방의 주장에 대한 입장을 법적 쟁점에 맞추어 명확하게 밝히는 것입니다. 인정할 사실과 다툴 사실을 구분하고 피고 자신의 청구가 필요한지까지 확인해야 합니다.

이혼답변서 제출 이후에는 가사조정과 변론절차 및 판결에 대비해야 합니다

이혼답변서를 제출했다고 해서 이혼소송에 관한 대응이 모두 종료되는 것은 아닙니다. 이후에는 법원의 절차 진행에 따라 조정기일과 변론기일 등에 대응해야 하며, 상대방의 추가 주장과 제출 증거를 검토해야 합니다.

재판상이혼 사건에서는 가사소송법상 조정전치주의가 적용됩니다. 법률이 정한 예외가 없는 한 원칙적으로 조정절차를 거쳐야 하므로, 이혼에 관한 합의 가능성과 위자료·재산분할·자녀 양육에 관한 쟁점을 함께 검토해야 합니다.

조정절차에서는 이혼 여부와 금전 지급, 재산의 이전, 자녀의 친권 및 양육자 지정 등에 관한 합의를 검토할 수 있습니다. 다만 조정에서 합의하는 내용은 이후 권리관계에 중요한 영향을 미칠 수 있으므로 지급금액과 지급기한, 재산 이전 방법, 자녀 양육에 관한 사항을 구체적으로 확인해야 합니다.

조정이 성립하지 않으면 사건의 종류와 절차에 따라 본안심리로 이어질 수 있습니다. 법원은 당사자의 주장과 증거를 검토하여 민법상 이혼 사유와 관련 청구의 인정 여부를 판단합니다. 이 과정에서 추가 준비서면이나 증거 제출이 필요할 수 있습니다.

재산분할이 문제되는 경우에는 재산목록과 금융거래자료, 부동산의 가액, 채무 내역 등을 확인해야 합니다. 배우자가 재산을 은닉하거나 처분할 우려가 있다면 재산명시·재산조회와 보전처분 등 필요한 절차를 검토할 수 있습니다. 다만 각 절차에는 별도의 법적 요건이 적용됩니다.

미성년 자녀가 있는 경우에는 자녀의 양육환경에 관한 조사나 자녀의 의사 확인 등이 이루어질 수 있습니다. 부모의 혼인 파탄 책임과 별개로 자녀의 복리를 중심으로 친권자와 양육자를 정해야 하므로 실제 양육 경위와 향후 양육계획을 준비하는 것이 중요합니다.

소송 진행 중 별거와 자녀 양육, 생활비 부담 등에 관한 긴급한 문제가 발생한다면 가사소송법상 사전처분을 검토할 수 있습니다. 사건에 따라 임시양육자 지정이나 양육비 지급 등 잠정적인 조치가 문제될 수 있지만, 사전처분이 곧 최종 판결을 의미하는 것은 아닙니다.

이혼소송의 진행기간은 사건마다 달라질 수 있습니다. 이혼 사유에 관한 다툼이 크거나 재산분할 대상이 복잡한 경우, 자녀 양육에 관한 조사가 필요한 경우에는 절차가 길어질 수 있습니다. 따라서 답변서를 제출하면 일정 기간 내에 판결이 선고된다고 단정하기 어렵습니다.

판결이 선고되었다면 판결서의 송달일과 불복기간을 확인해야 합니다. 일반적인 제1심 이혼 판결에 대한 항소기간은 원칙적으로 판결서가 송달된 날부터 2주입니다. 다만 사건의 절차와 재판 형식에 따라 적용되는 불복 방법을 확인해야 합니다.

이혼 판결이 확정된 이후에도 위자료나 재산분할금, 양육비 지급의무가 남을 수 있습니다. 상대방이 판결이나 조정에서 정한 의무를 이행하지 않는다면 집행권원의 내용에 따라 강제집행 또는 관련 이행확보 절차를 검토할 수 있습니다.

따라서 이혼답변서는 최초 소송 대응을 위한 서면이면서 이후 조정과 변론에서 다투게 될 주요 쟁점을 정리하는 출발점입니다. 소장에 대한 답변과 별개로 추가 증거 제출, 반소 필요성, 조정 가능성, 판결 이후의 이행 문제까지 종합적으로 검토해야 합니다.

답변서 제출  송달일과 제출기한을 확인하고 청구별 입장을 정리합니다.

가사조정  이혼과 금전·양육 관련 청구의 합의 가능성을 검토합니다.

변론절차  추가 주장과 증거자료를 준비하고 상대방의 반박에 대응합니다.

사전처분  임시양육과 생활 관련 잠정적인 조치의 필요성을 확인합니다.

판결·불복  판결 내용과 송달일 및 항소기간을 확인합니다.

판결 이후  재산분할금·위자료·양육비의 이행 여부와 필요한 절차를 검토합니다.

이혼소송에서 피고의 대응은 답변서 제출로 끝나지 않습니다. 조정과 변론 과정에서 자신의 주장을 뒷받침할 증거를 제출하고, 상대방의 추가 주장에 대응하며, 필요한 경우 반소나 관련 신청을 검토해야 합니다.

이혼답변서는 소송의 시작 단계에서 피고의 입장을 명확히 정리하는 중요한 서면입니다. 제출기한을 확인하고 이혼청구와 금전·양육 관련 청구를 구분하여 대응하며, 이후 조정과 변론 및 판결 절차까지 준비해야 합니다.

이혼답변서를 작성할 때에는 소장 송달일과 답변서 제출기한, 청구취지와 청구원인, 이혼에 대한 동의 여부, 민법상 이혼 사유와 혼인 파탄의 책임, 유책배우자의 이혼청구, 위자료와 재산분할, 친권·양육권·양육비, 사실관계의 인부와 증거자료, 반소 및 가사조정·변론절차를 종합적으로 검토해야 합니다. 이혼소장을 받았다는 사실만으로 상대방의 주장이 확정되는 것은 아니지만, 청구별 입장을 구분하지 않거나 제출기한을 놓치면 소송 대응에 어려움이 발생할 수 있습니다. 따라서 상대방의 주장 중 인정할 부분과 다툴 부분을 명확히 정리하고 각 쟁점에 필요한 증거와 절차를 준비하는 것이 중요합니다.

▼이혼답변서, 실제 이혼·가사 사건에서는 무엇이 쟁점이 됐을까요?

법무법인 오현에서 진행한 이혼·가사 관련 업무사례에서 판단 과정과 대응 방향을 확인해보세요(클릭)