[Q&A] 치매부모유언, 치매 진단을 받았다면 유언장은 무효가 될까?

상담 사연

어머니는 몇 년 전 치매 진단을 받고 병원에서 치료를 받아오셨습니다. 돌아가시기 전에는 가족을 알아보지 못하는 날도 있었고 재산이나 금융거래에 관한 설명을 이해하기 어려워하셨습니다. 그런데 어머니가 돌아가신 뒤 형이 공증받은 유언장을 보여주면서 집과 예금 대부분을 자신이 상속받게 되었다고 주장했습니다. 유언장이 작성된 시기는 어머니가 치매 치료를 받고 계시던 때였습니다. 형은 공증까지 받았으니 유언을 다툴 수 없다고 말하지만, 저는 어머니가 유언의 의미를 제대로 이해하고 작성하셨는지 의문입니다. 치매부모유언은 법적으로 유효한지, 유언무효확인소송을 제기하려면 어떤 증거가 필요한지 궁금합니다.

치매부모유언은 치매 진단 여부만으로 유효하거나 무효하다고 판단할 수 없습니다. 유언자가 유언 당시 자신의 재산과 유언의 의미 및 그로 인한 법률상 결과를 이해할 수 있는 의사능력을 갖추고 있었는지 확인해야 합니다.

치매 진단과 유언무효는 동일한 의미가 아닙니다. 민법상 유언능력과 유언의 방식적 요건을 구별하고, 유언 작성 당시의 의무기록과 인지기능검사 결과, 작성 경위 및 유언 내용 등을 종합적으로 검토해야 합니다.

목차

1.  치매 진단만으로 부모님의 유언이 무효가 되는 것은 아닙니다

2.  유언 당시 의사능력은 진료기록과 작성 경위를 종합해 판단합니다

3.  공정증서 유언도 의사능력과 법정 요건을 충족해야 합니다

4.  유언무효확인소송은 증거 확보와 상속권 검토가 중요합니다

5.  많이 묻는 질문

치매 진단만으로 부모님의 유언이 무효가 되는 것은 아닙니다

부모님이 치매 진단을 받은 상태에서 유언장을 작성했다면 유언의 효력이 문제될 수 있습니다. 그러나 치매 진단을 받았다는 사실만으로 모든 유언이 무효가 되는 것은 아닙니다. 유언 당시의 의사능력과 유언의 방식적 요건을 확인해야 합니다.

민법 제1060조는 유언은 법률이 정한 방식에 의하지 않으면 효력이 생기지 않는다고 규정하고 있습니다. 따라서 유언은 유언자의 의사능력뿐 아니라 민법상 정해진 방식도 충족해야 합니다.

민법 제1061조는 만 17세에 달하지 못한 자는 유언을 하지 못한다고 정하고 있습니다. 또한 민법 제1062조는 제한능력자의 유언에 관하여 일반적인 법률행위와 다른 규정을 두고 있으므로 유언능력은 유언에 관한 특별규정에 따라 판단해야 합니다.

민법 제1063조는 피성년후견인이 의사능력이 회복된 때에만 유언을 할 수 있도록 규정하고 있습니다. 따라서 성년후견이 개시된 사람의 유언은 해당 규정과 관련 절차를 별도로 검토해야 합니다.

치매는 인지기능 저하를 일으킬 수 있는 질환이지만 그 증상과 정도는 사람마다 다를 수 있습니다. 따라서 치매 진단 사실과 유언 당시 의사능력의 존재 여부를 동일하게 판단해서는 안 됩니다.

유언능력 판단에서는 유언자가 자신이 어떤 재산을 가지고 있는지, 누구에게 어떤 재산을 남기는지, 그 결과가 어떤 의미를 가지는지 이해할 수 있었는지가 중요합니다. 구체적인 판단은 유언 당시의 상태를 중심으로 이루어집니다.

치매 진단을 받은 사람이더라도 유언 당시 필요한 의사능력을 갖추고 있었다면 유언이 유효할 수 있습니다. 반대로 진단명과 관계없이 유언의 의미를 이해하거나 판단할 능력이 부족했다면 유언의 효력이 문제될 수 있습니다.

따라서 치매부모유언에서는 진단일과 유언 작성일을 대조해야 합니다. 치매 진단을 받은 시점과 유언 당시의 상태 사이에는 시간적 차이가 있을 수 있기 때문입니다.

유언 작성 당시 부모님이 일상적인 대화를 할 수 있었다는 사실도 검토할 수 있습니다. 그러나 단순히 대화가 가능했다는 사정만으로 복잡한 재산처분의 의미를 이해할 능력이 있었다고 단정할 수는 없습니다.

반대로 부모님이 가족의 이름을 기억하지 못하거나 일상생활에서 도움을 받았다는 사실만으로 유언 당시 의사능력이 없었다고 단정할 수도 없습니다. 구체적인 인지기능 상태와 유언의 내용을 함께 확인해야 합니다.

유언의 내용이 비교적 단순한지, 여러 재산과 복잡한 조건을 포함하는지도 판단 자료가 될 수 있습니다. 유언자가 해당 내용을 이해하고 자신의 의사로 결정할 수 있었는지를 확인해야 합니다.

부모님이 특정 자녀에게 재산 대부분을 남겼다는 사실만으로 유언이 무효가 되는 것은 아닙니다. 유언 내용이 다른 상속인에게 불리하다는 사정과 유언 당시 의사능력이 없었다는 주장은 구별해야 합니다.

다만 유언 작성 과정에서 특정 자녀가 부모님의 의사결정을 사실상 지배했거나 유언의 내용을 제대로 설명하지 않았다는 의혹이 있다면 작성 경위를 확인해야 합니다. 유언자가 자신의 의사를 자유롭게 형성하고 표시했는지가 문제될 수 있습니다.

유언이 유효한지 판단할 때에는 의사능력과 함께 법정 방식의 준수 여부도 확인해야 합니다. 의사능력이 있었다고 하더라도 민법상 정해진 방식을 충족하지 못했다면 유언의 효력이 문제될 수 있습니다.

반대로 유언장이 법정 형식에 맞게 작성되었다고 해서 의사능력에 관한 문제가 모두 해결되는 것은 아닙니다. 방식적 요건과 유언능력은 각각 검토해야 합니다.

치매부모유언의 효력은 진단명 하나로 판단하기보다 유언 당시의 구체적인 상태와 작성 경위 및 유언의 내용을 종합적으로 확인해야 합니다.

1    치매 진단과 유언능력의 구별 — 진단 사실만으로 유언의 유효 또는 무효를 단정할 수 없습니다.

2    유언 당시의 의사능력 확인 — 유언의 의미와 재산처분의 결과를 이해할 능력이 있었는지 검토해야 합니다.

3    유언 방식의 적법성 확인 — 자필증서와 공정증서 등 민법상 유언 방식별 요건을 확인해야 합니다.

유언 당시 의사능력은 진료기록과 작성 경위를 종합해 판단합니다

치매부모유언의 효력을 다투는 경우에는 유언 작성 당시의 의사능력을 확인할 수 있는 자료가 중요합니다. 유언 전후의 진료기록과 인지기능검사 결과, 가족 및 의료진의 진술 등을 종합적으로 검토해야 합니다.

의사능력은 유언 당시의 상태를 기준으로 판단해야 합니다. 따라서 유언 작성일과 가까운 시기의 의료자료가 중요한 판단 자료가 될 수 있습니다.

부모님이 치매 진단을 받은 병원의 진료기록에는 진단명과 치료 경과 및 인지기능 상태에 관한 정보가 포함되어 있을 수 있습니다. 해당 기록이 유언 당시의 상태를 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다.

인지기능검사 결과도 중요한 자료입니다. 다만 검사점수 하나만으로 유언능력의 존재 여부가 자동으로 결정되는 것은 아닙니다. 검사 시점과 검사 내용 및 유언의 복잡성 등을 함께 검토해야 합니다.

예를 들어 유언 작성 수개월 전에 시행된 검사에서 인지기능 저하가 확인되었다면 그 이후의 상태 변화와 치료 경과를 확인해야 합니다. 검사 당시의 상태와 유언 당시의 상태가 반드시 동일하다고 볼 수는 없습니다.

유언 작성 직후에 인지기능이 크게 저하되었다는 자료가 있더라도 유언 당시의 상태를 별도로 확인해야 합니다. 질환의 진행 경과와 관련 증상 등을 종합적으로 검토할 필요가 있습니다.

치매 증상은 시기와 상태에 따라 차이가 나타날 수 있습니다. 따라서 특정 날짜의 진료기록만으로 전체 기간의 의사능력을 단정하기보다 유언 작성 전후의 자료를 함께 확인해야 합니다.

부모님이 입원하거나 요양시설에서 생활하고 있었다면 당시의 간호기록과 생활기록 등이 문제될 수 있습니다. 일상적인 의사소통과 판단능력에 관한 기록이 유언 당시의 상태를 판단하는 데 도움이 될 수 있습니다.

다만 일상생활에서 도움이 필요했다는 사실과 법률행위의 의미를 이해할 능력이 없었다는 사실은 구별해야 합니다. 신체적 기능 저하와 인지적 판단능력 저하가 항상 동일한 것은 아니기 때문입니다.

유언 작성 당시의 대화내용이나 영상자료가 있다면 검토할 수 있습니다. 부모님이 재산의 종류와 수증자 또는 상속인, 유언의 내용을 이해하고 자신의 의사를 표현했는지 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다.

그러나 짧은 영상이나 일부 대화만으로 유언능력이 충분했다고 단정할 수는 없습니다. 영상의 촬영 경위와 편집 여부 및 당시의 전체 상황을 확인해야 합니다.

유언장 작성에 관여한 사람의 진술도 중요할 수 있습니다. 유언 내용을 누가 제안했는지, 부모님에게 어떤 설명이 이루어졌는지, 부모님이 직접 내용을 결정했는지 등을 확인해야 합니다.

특정 자녀가 유언장 작성과 공증 절차를 주도했다면 그 과정 자체가 유언을 무효로 만드는 것은 아닙니다. 다만 부모님의 독립적인 의사결정이 가능했는지와 부당한 영향이 있었는지를 확인할 필요가 있습니다.

유언 내용이 과거 부모님의 의사와 크게 달라졌다면 그 변화의 경위를 확인할 수 있습니다. 그러나 기존의 재산분배 계획과 다르다는 사정만으로 유언무효가 인정되는 것은 아닙니다.

부모님이 유언 당시 재산의 종류와 규모를 알고 있었는지도 검토할 수 있습니다. 다만 모든 재산의 정확한 시가를 기억해야만 유언능력이 인정되는 것은 아니며 유언의 의미를 이해할 능력이 있었는지가 중요합니다.

유언무효확인소송에서는 의무기록에 대한 감정이 문제될 수 있습니다. 다만 사후적인 의학적 평가는 남아 있는 자료를 토대로 이루어지므로 그 한계와 증명력을 함께 검토해야 합니다.

유언 당시 부모님의 의사능력이 부족했다는 주장을 하려면 구체적인 사실관계와 객관적인 증거를 정리해야 합니다. 치매 진단서만 제출하면 유언이 자동으로 무효가 되는 것은 아닙니다.

반대로 유언의 유효성을 주장하는 측에서도 유언 작성 당시 부모님의 의사표시와 이해능력을 확인할 수 있는 자료를 제시할 수 있습니다. 유언의 작성 과정과 당시 상황이 중요한 판단 요소가 될 수 있습니다.

치매부모유언의 효력 판단은 유언 작성일을 중심으로 이루어져야 합니다. 진단명이나 검사점수만으로 결론을 내리기보다 당시의 의사능력과 유언의 내용 및 작성 경위를 종합적으로 확인해야 합니다.

공정증서 유언도 의사능력과 법정 요건을 충족해야 합니다

치매부모유언이 공정증서로 작성되었다면 공증을 받았다는 이유로 유언이 반드시 유효하다고 생각할 수 있습니다. 그러나 공정증서 유언도 민법상 방식적 요건과 유언 당시의 의사능력을 충족해야 합니다.

민법 제1065조는 유언의 방식으로 자필증서, 녹음, 공정증서, 비밀증서 및 구수증서를 규정하고 있습니다. 각 방식에는 별도의 법정 요건이 있으므로 유언의 종류에 따라 적법성을 검토해야 합니다.

자필증서 유언은 민법 제1066조에 따라 유언자가 전문과 연월일, 주소 및 성명을 자서하고 날인하는 등 법정 요건을 충족해야 합니다. 유언의 내용이 명확하더라도 방식적 요건을 갖추지 못했다면 효력이 문제될 수 있습니다.

치매 진단을 받은 부모님이 자필증서 유언을 남겼다면 실제로 직접 작성했는지와 작성 당시의 의사능력을 확인해야 합니다. 필적과 작성 경위 및 관련 자료가 문제될 수 있습니다.

공정증서 유언은 민법 제1068조에서 정한 절차에 따라 작성되어야 합니다. 유언자가 증인 2명이 참여한 공증인의 면전에서 유언의 취지를 구수하고, 공증인이 이를 필기·낭독한 후 유언자와 증인이 그 정확함을 승인하는 등 법정 절차를 충족해야 합니다.

공정증서 유언은 공증인이 관여하여 작성된다는 점에서 작성 과정과 내용에 관한 자료가 남을 수 있습니다. 그러나 공증을 받았다는 사실만으로 유언 당시의 의사능력에 관한 모든 다툼이 차단되는 것은 아닙니다.

특히 유언자가 유언의 취지를 직접 표현할 수 있었는지와 유언의 내용을 이해하고 승인했는지를 확인해야 합니다. 단순히 공증 절차에 참석했다는 사실과 유언능력의 존재는 구별해야 합니다.

유언 당시 부모님이 의사표현을 제대로 할 수 없었거나 유언의 내용을 이해하기 어려운 상태였다면 공정증서 유언의 효력이 문제될 수 있습니다. 다만 구체적인 사실관계와 증거를 통해 판단해야 합니다.

공정증서 유언에서는 증인의 자격도 중요합니다. 민법 제1072조는 유언의 증인이 될 수 없는 사람을 규정하고 있으므로 증인의 적격성을 확인해야 합니다.

증인과 유언으로 이익을 받는 사람 사이의 관계도 확인할 필요가 있습니다. 법률상 증인 결격사유에 해당하는지에 따라 유언의 방식적 효력이 문제될 수 있습니다.

공정증서 유언의 효력을 다투는 경우에는 공정증서 원본이나 정본 및 작성 관련 자료를 확인해야 합니다. 유언의 작성일과 장소, 참여자 및 절차 진행 경위를 검토할 수 있습니다.

공증 과정에 관한 영상이나 녹음자료가 존재한다면 적법하게 확보할 수 있는지 검토할 수 있습니다. 다만 모든 공정증서 유언에 영상이나 녹음자료가 반드시 존재하는 것은 아닙니다.

공증 당시 부모님의 건강상태와 의사표시를 확인할 수 있는 자료도 중요할 수 있습니다. 유언 작성일 전후의 의무기록과 공증 절차의 진행 상황을 함께 검토해야 합니다.

유언의 내용이 특정 자녀에게 재산 대부분을 귀속시키는 것이라면 그 내용만으로 무효가 되는 것은 아닙니다. 다만 유언자의 의사능력과 자유로운 의사결정 여부 및 유류분 문제가 별도로 발생할 수 있습니다.

유언무효와 유류분 침해는 구별해야 합니다. 유언이 유효하더라도 일정한 상속인의 유류분이 침해되었다면 별도의 유류분 관련 청구가 문제될 수 있습니다.

반대로 유언이 무효로 판단된다면 해당 유언을 전제로 한 재산 귀속관계가 달라질 수 있습니다. 다만 다른 유효한 유언이나 생전 처분이 존재하는지 등 전체 상속관계를 확인해야 합니다.

공정증서 유언을 다투는 경우에는 공증인의 관여 여부만이 아니라 유언 당시의 의사능력과 법정 절차의 준수 여부를 함께 검토해야 합니다.

•  치매 진단을 받았으므로 공정증서 유언도 반드시 무효라고 생각하는 경우 — 유언 당시의 의사능력을 구체적으로 확인해야 합니다.

•  공증을 받았으므로 유언의 효력을 전혀 다툴 수 없다고 생각하는 경우 — 공정증서 유언도 의사능력과 법정 방식의 준수 여부가 문제될 수 있습니다.

•  특정 자녀가 유언장 작성에 관여했다는 이유만으로 유언이 무효라고 생각하는 경우 — 실제 의사결정 과정과 부당한 영향 여부를 확인해야 합니다.

•  유언이 유효하다면 다른 상속인은 어떤 권리도 주장할 수 없다고 생각하는 경우 — 유언의 효력과 유류분 등 별도의 상속권 문제를 구별해야 합니다.

유언무효확인소송은 증거 확보와 상속권 검토가 중요합니다

치매부모유언의 효력에 의문이 있다면 유언무효확인소송을 검토할 수 있습니다. 다만 유언무효를 주장하기 위해서는 법률상 무효사유와 이를 뒷받침할 수 있는 자료를 확인해야 합니다.

유언무효확인소송에서는 유언 당시의 의사능력과 유언의 방식적 요건이 주요 쟁점이 될 수 있습니다. 치매 진단 사실만으로 소송의 결과가 정해지는 것은 아닙니다.

먼저 유언의 종류와 작성일을 확인해야 합니다. 자필증서인지 공정증서인지에 따라 확인할 서류와 법정 요건이 달라질 수 있기 때문입니다.

유언장이 자필증서라면 원본의 존재와 작성 방식 및 필적 등을 확인해야 합니다. 유언자가 직접 작성했는지와 민법상 필수 기재사항을 충족했는지가 문제될 수 있습니다.

공정증서 유언이라면 공정증서와 작성 관련 자료를 확인해야 합니다. 유언의 취지 구수와 낭독 및 승인 등 법정 절차가 적법하게 이루어졌는지 검토할 필요가 있습니다.

유언 당시 부모님의 의사능력을 확인하기 위해서는 진료기록과 인지기능검사 자료를 확보해야 합니다. 유언 작성일과 가까운 시기의 자료가 특히 중요할 수 있습니다.

다만 의료기록은 민감한 개인정보이므로 적법한 절차에 따라 확보해야 합니다. 상속인이라는 이유만으로 모든 의료정보를 제한 없이 열람할 수 있는 것은 아니므로 관련 법령과 의료기관의 절차를 확인해야 합니다.

소송이 제기된 경우에는 필요한 범위에서 문서제출명령이나 사실조회 등 증거조사 절차를 검토할 수 있습니다. 다만 신청한 자료가 모두 제출되는 것은 아니며 법률상 요건과 필요성을 확인해야 합니다.

유언 당시의 의사능력이 다투어지는 경우에는 의료자료에 대한 감정이 문제될 수 있습니다. 다만 사후적인 감정은 당시 남아 있는 자료를 토대로 이루어지므로 그 한계를 함께 검토해야 합니다.

유언 작성에 관여한 사람과 당시 부모님의 상태를 알고 있었던 사람의 진술도 확인할 수 있습니다. 다만 가족 사이의 이해관계가 존재할 수 있으므로 진술의 구체성과 객관적인 자료와의 일치 여부가 중요합니다.

부모님이 유언의 내용을 이해하고 있었는지를 확인하기 위해 유언 작성 전후의 대화와 재산관리 상황 등을 검토할 수 있습니다. 다만 단편적인 행동만으로 의사능력의 존재 여부를 단정해서는 안 됩니다.

유언무효확인소송에서는 유언이 무효로 판단될 경우 상속재산이 어떻게 귀속되는지도 확인해야 합니다. 다른 유효한 유언이 있는지와 법정상속관계 및 상속재산의 범위를 검토해야 합니다.

유언을 근거로 이미 부동산 소유권이전등기가 이루어졌다면 등기의 원인과 효력을 확인해야 합니다. 유언무효확인소송과 함께 등기말소 등 별도의 청구가 필요한지 검토할 수 있습니다.

유언을 근거로 예금이나 다른 재산이 이전되었다면 해당 재산의 현재 귀속과 반환청구 가능성을 확인해야 합니다. 유언의 효력과 실제 재산 회복의 절차는 구별해야 합니다.

상속재산이 제3자에게 처분되었다면 제3자의 권리취득 여부와 재산 회복 가능성을 검토해야 합니다. 유언이 무효라는 주장만으로 모든 재산이 자동으로 원상회복되는 것은 아닙니다.

유언이 유효한 경우에도 유류분이 문제될 수 있습니다. 다만 유류분반환청구는 유언무효확인소송과 법률상 요건 및 권리행사 기간이 다르므로 별도로 검토해야 합니다.

특히 유류분은 상속개시 시점과 관련 법률 및 경과규정에 따라 적용되는 제도가 달라질 수 있습니다. 따라서 유류분을 함께 검토하는 경우에는 해당 상속에 적용되는 법령을 확인해야 합니다.

유언이 무효로 판단되어 공동상속인에게 상속재산이 귀속되는 경우에는 상속재산분할이 별도로 필요할 수 있습니다. 유언의 무효와 상속재산의 구체적인 분할은 서로 다른 문제이기 때문입니다.

유언무효확인소송을 제기하기 전에는 소송의 당사자와 확인의 이익을 검토해야 합니다. 유언의 효력에 관한 분쟁이 존재하는지와 확인판결을 통해 해결할 법률상 필요가 있는지를 확인해야 합니다.

유언의 효력을 다투는 동안 상대방이 상속재산을 처분할 우려가 있다면 가처분 등 보전처분을 검토할 수 있습니다. 다만 보전하려는 권리와 보전의 필요성 등 법률상 요건을 충족해야 합니다.

금전 반환청구가 문제되는 경우에는 가압류를 검토할 수 있습니다. 다만 가압류와 가처분은 목적과 요건이 다르므로 실제 청구권에 맞는 절차를 확인해야 합니다.

유언의 효력에 관한 분쟁은 시간이 지나면서 관련 자료를 확보하기 어려워질 수 있습니다. 따라서 유언 작성일과 가까운 시기의 의료자료 및 관련 기록을 확인하는 것이 중요합니다.

유언무효를 주장하는 경우에는 단순히 부모님이 치매였다는 사정만 강조하기보다 유언 당시의 의사능력과 법정 방식의 위반 여부를 구체적으로 정리해야 합니다.

반대로 유언의 유효성을 주장하는 경우에도 공증을 받았다는 사실만으로 충분하다고 단정해서는 안 됩니다. 유언 당시의 의사능력과 작성 절차를 확인할 수 있는 자료가 중요할 수 있습니다.

결국 치매부모유언 분쟁에서는 유언 작성 당시의 상태를 객관적으로 확인하고, 유언의 방식과 내용 및 상속재산의 귀속을 함께 검토해야 합니다. 유언무효확인소송과 재산 회복 및 유류분 문제를 구별하는 것이 중요합니다.

□  유언의 작성일과 종류 및 원본 또는 공정증서 확인

□  치매 진단일과 유언 작성 전후의 진료기록 확인

□  인지기능검사 결과와 유언 당시 의사능력 관련 자료 확보

□  유언 작성에 관여한 사람과 공증 절차 및 증인 적격성 확인

□  유언 내용과 부모님의 재산상태 및 의사결정 경위 검토

□  유언무효확인소송과 등기말소 및 재산 반환청구 필요성 검토

□  상속재산분할과 유류분 및 재산보전 절차의 관계 확인

치매부모유언의 효력을 다투려면 유언 당시의 의사능력과 법정 방식의 준수 여부를 확인해야 합니다. 진료기록과 인지기능검사 자료, 유언 작성 경위 및 공증 절차 등을 종합적으로 검토하고 유언무효확인소송과 재산 회복 방법을 구별해야 합니다.

많이 묻는 질문

Q.  치매 진단을 받은 부모님이 작성한 유언장은 무조건 무효인가요?

치매 진단을 받았다는 사실만으로 유언이 무조건 무효가 되는 것은 아닙니다. 유언 당시 자신의 재산과 유언의 의미 및 결과를 이해할 수 있는 의사능력이 있었는지 확인해야 합니다. 또한 자필증서나 공정증서 등 민법상 유언 방식의 요건을 충족했는지도 검토해야 합니다.

Q.  공증받은 유언장도 치매를 이유로 무효를 주장할 수 있나요?

공정증서 유언도 유언 당시의 의사능력과 민법상 법정 절차를 충족해야 합니다. 따라서 공증을 받았다는 이유만으로 유언의 효력을 전혀 다툴 수 없는 것은 아닙니다. 다만 치매 진단 사실만으로 무효가 인정되는 것은 아니므로 유언 당시의 의무기록과 인지기능 상태 및 공증 절차 등을 확인해야 합니다.

Q.  유언무효확인소송을 준비할 때 가장 중요한 증거는 무엇인가요?

유언 작성 당시의 의사능력을 확인할 수 있는 자료가 중요합니다. 유언 작성일 전후의 진료기록과 인지기능검사 결과, 의료진 및 당시 상황을 알고 있는 사람의 진술, 유언 작성 경위와 공증 관련 자료 등을 종합적으로 검토해야 합니다. 다만 어느 한 자료만으로 결과가 자동으로 결정되는 것은 아니며 유언의 내용과 법정 방식의 준수 여부도 함께 확인해야 합니다.

치매부모유언에서는 치매 진단 사실과 유언 당시 의사능력을 구별하고, 유언의 방식적 요건과 작성 경위를 종합적으로 확인하는 것이 중요합니다. 공정증서 유언이라도 의사능력과 법정 절차에 관한 다툼이 가능할 수 있으며, 유언이 무효인지 여부에 따라 상속재산의 귀속과 회복 절차가 달라질 수 있습니다. 진료기록과 유언 관련 자료를 확보하고 유언무효확인소송 및 유류분 등 관련 권리를 구별하여 검토해야 합니다.

▼치매부모유언과 유언무효확인소송에 관해 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 이혼·가사 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)