[Q&A] 유언으로재산몰아주기, 부모님이 한 자녀에게 전 재산을 남겼다면 다른 상속인은?

상담 사연

아버지가 돌아가신 뒤 형이 공정증서 유언장을 보여주었습니다. 유언장에는 아버지 명의의 아파트와 토지, 예금 대부분을 형에게 남긴다는 내용이 있었습니다. 저는 아버지가 생전에 형에게 사업자금과 주택구입자금을 지원한 사실도 알고 있습니다. 그런데 형은 유언장이 있으니 다른 자녀들에게는 상속받을 권리가 전혀 없다고 주장합니다. 아버지가 직접 유언하셨다면 무조건 따라야 하는지, 이미 형이 받은 재산도 고려할 수 있는지, 유언무효소송이나 유류분 청구를 통해 제 몫을 보호할 수 있는지 궁금합니다.

부모님이 유언으로 특정 자녀에게 재산 대부분을 남겼다고 해서 그 유언이 당연히 무효가 되는 것은 아닙니다. 유언자는 법률이 허용하는 범위에서 사후 재산 귀속에 관한 의사를 표시할 수 있습니다. 다만 유언의 방식과 유언 당시 의사능력에 문제가 있다면 효력을 다툴 수 있습니다.

유언무효와 유류분 침해는 서로 다른 법적 문제입니다. 유언이 유효하더라도 일정한 상속인의 유류분이 침해되었다면 별도의 권리행사가 문제될 수 있습니다. 다만 유류분에 관한 적용 법률과 구제방식은 상속개시 시점 및 개정 법률의 경과규정에 따라 확인해야 합니다.

목차

1.  특정 자녀에게 전 재산을 남기는 유언도 원칙적으로 가능합니다

2.  유언의 효력은 의사능력과 법정 방식에 따라 판단합니다

3.  유언이 유효해도 유류분 침해 여부는 별도로 검토해야 합니다

4.  생전 증여와 특별수익을 확인하고 청구 방법을 구별해야 합니다

5.  많이 묻는 질문

특정 자녀에게 전 재산을 남기는 유언도 원칙적으로 가능합니다

부모님이 유언으로 특정 자녀에게 재산을 집중시키는 경우 다른 상속인들은 상속권이 침해되었다고 느낄 수 있습니다. 그러나 유언의 내용이 상속인 사이에서 불균등하다는 이유만으로 유언이 당연히 무효가 되는 것은 아닙니다.

민법은 유언자가 법률상 정해진 방식에 따라 사후 재산 귀속에 관한 의사를 표시할 수 있도록 하고 있습니다. 따라서 유언자는 특정 자녀에게 부동산이나 예금 등을 남기는 내용을 유언할 수 있습니다.

다만 유언의 자유가 아무런 법적 제한 없이 인정되는 것은 아닙니다. 유언의 방식과 유언능력에 관한 요건을 충족해야 하며, 유류분 등 다른 상속인의 법률상 권리가 문제될 수 있습니다.

예를 들어 아버지가 자녀 세 명 중 장남에게 부동산과 예금 대부분을 남긴다는 유언을 했더라도 그 내용만으로 무효가 되는 것은 아닙니다. 유언이 적법하게 성립했는지를 먼저 확인해야 합니다.

부모님이 생전에 특정 자녀와 함께 거주했거나 그 자녀에게 돌봄을 받았다는 사정도 유언의 배경이 될 수 있습니다. 그러나 이러한 사정이 있다는 이유만으로 다른 상속인의 모든 법적 권리가 당연히 소멸하는 것은 아닙니다.

유언으로 재산을 몰아준 이유가 가족관계나 부양 사정에 있었다면 그 배경을 확인할 수 있습니다. 다만 유언의 동기가 합리적인지 여부와 유언 자체의 유효성은 구별해야 합니다.

특정 자녀가 부모님의 재산 대부분을 받게 되었다고 해서 다른 자녀가 곧바로 해당 재산의 일정 비율을 소유하게 되는 것도 아닙니다. 유언의 효력과 적용되는 상속법 규정에 따라 권리관계를 판단해야 합니다.

유언이 존재하지 않는 경우에는 법정상속관계와 상속재산분할 문제가 중심이 될 수 있습니다. 반면 유효한 유언이 존재한다면 그 내용에 따른 재산 귀속을 먼저 확인해야 합니다.

유언이 일부 재산에 대해서만 이루어졌다면 유언의 대상이 아닌 나머지 재산에 관하여 별도의 상속관계를 검토해야 합니다. 유언장이 있다는 이유만으로 모든 상속재산의 귀속이 결정되는 것은 아닙니다.

또한 유언의 문구가 명확하지 않다면 유언자의 의사와 문언 및 작성 경위 등을 검토해야 합니다. 특정 재산을 누구에게 귀속시키려는 것인지에 따라 법률관계가 달라질 수 있습니다.

유언이 여러 개 발견된 경우에는 각 유언의 작성일과 내용 및 저촉 여부를 확인해야 합니다. 뒤에 이루어진 유언이 앞선 유언과 저촉되는 경우에는 민법상 철회에 관한 규정이 문제될 수 있습니다.

유언자가 생전에 특정 자녀에게 재산을 증여한 사실이 있다면 그 증여와 사후 유언을 구별해야 합니다. 생전 증여의 효력과 상속재산 산정에 미치는 영향은 별도로 검토할 필요가 있습니다.

부모님이 특정 자녀에게 재산을 몰아주는 유언을 했다는 이유만으로 곧바로 형사상 위법행위가 성립하는 것도 아닙니다. 유언장 위조나 사기 등 별도의 위법행위가 있었는지는 구체적인 사실관계를 통해 판단해야 합니다.

따라서 유언으로재산몰아주기 분쟁에서는 먼저 유언의 존재와 내용 및 작성 경위를 확인해야 합니다. 이후 유언무효와 유류분 및 다른 상속재산의 귀속을 구별하여 검토해야 합니다.

유언에 따른 재산 귀속이 다른 상속인에게 불리하다는 사실만으로 소송의 결과가 정해지는 것은 아닙니다. 어떤 법률상 권리가 침해되었는지와 그 권리를 행사할 요건이 충족되었는지가 중요합니다.

유언으로 재산을 몰아준 상황이라면 유언의 효력과 유류분 문제를 분리하여 검토하는 것이 필요합니다. 유언이 무효인지 여부와 유효한 유언으로 인해 별도의 금전적 권리가 발생하는지는 서로 다른 문제이기 때문입니다.

1    유언의 존재와 내용 확인 — 특정 자녀에게 어떤 재산을 귀속시키는 유언인지 확인해야 합니다.

2    유언의 법적 효력 확인 — 유언 당시 의사능력과 법정 방식의 준수 여부를 검토해야 합니다.

3    다른 상속인의 권리 확인 — 유류분과 상속재산분할 및 생전 증여의 영향을 구별해야 합니다.

유언의 효력은 의사능력과 법정 방식에 따라 판단합니다

유언으로재산몰아주기 분쟁에서 유언 자체의 효력을 다투려면 법률상 무효사유가 있는지 확인해야 합니다. 단순히 특정 상속인에게 유리하다는 이유만으로 유언무효가 인정되는 것은 아닙니다.

민법 제1060조는 유언이 법률에서 정한 방식에 의하지 않으면 효력이 생기지 않는다고 규정하고 있습니다. 따라서 유언의 종류에 따라 법정 방식이 준수되었는지 확인해야 합니다.

민법 제1065조는 자필증서와 녹음, 공정증서, 비밀증서 및 구수증서에 의한 유언을 규정하고 있습니다. 각 방식은 서로 다른 법정 요건을 가지므로 유언의 형태를 먼저 확인해야 합니다.

자필증서 유언은 민법 제1066조에 따라 유언자가 전문과 연월일, 주소 및 성명을 자서하고 날인하는 등 법정 요건을 갖추어야 합니다. 작성자가 누구인지와 필수 기재사항이 충족되었는지가 문제될 수 있습니다.

부모님이 작성한 것으로 알려진 유언장이 실제로는 다른 사람에 의해 작성되었다면 자필증서 유언의 효력이 문제될 수 있습니다. 유언장 원본과 필적 및 작성 경위를 확인해야 합니다.

공정증서 유언은 민법 제1068조에 따른 절차를 충족해야 합니다. 유언자가 증인 2명이 참여한 공증인의 면전에서 유언의 취지를 구수하고 공증인이 이를 필기·낭독하는 등 법정 절차가 요구됩니다.

공정증서 유언은 공증인이 관여했다는 점에서 작성 경위와 내용에 관한 자료가 남을 수 있습니다. 그러나 공증을 받았다는 사실만으로 유언의 효력에 관한 모든 다툼이 차단되는 것은 아닙니다.

유언 당시 부모님에게 필요한 의사능력이 없었다면 공정증서 유언도 효력이 문제될 수 있습니다. 유언자가 자신의 재산과 유언의 의미 및 법률상 결과를 이해할 능력이 있었는지 확인해야 합니다.

부모님이 치매나 다른 질환으로 치료받고 있었다면 유언 작성 당시의 의사능력을 확인할 수 있는 자료가 중요할 수 있습니다. 다만 진단명만으로 유언의 유효 또는 무효를 단정해서는 안 됩니다.

유언 작성일 전후의 진료기록과 인지기능검사 결과 및 당시 상황을 알고 있는 사람의 진술 등을 검토할 수 있습니다. 구체적인 판단은 유언 당시의 상태를 중심으로 이루어집니다.

특정 자녀가 유언장 작성 과정에 관여했다는 사실도 확인할 필요가 있습니다. 다만 관여 사실만으로 유언이 무효가 되는 것은 아니며 유언자의 자유로운 의사결정이 가능했는지를 검토해야 합니다.

유언장 작성에 관여한 사람이 유언 내용을 일방적으로 정했거나 부모님의 의사표현을 대신했다는 주장이 있다면 작성 경위를 확인해야 합니다. 유언자가 실제로 자신의 의사를 표시했는지가 중요합니다.

공정증서 유언에서는 증인의 적격성도 확인해야 합니다. 민법 제1072조는 유언의 증인이 될 수 없는 사람을 규정하고 있으므로 증인의 신분과 유언에 따른 이해관계를 검토해야 합니다.

유언의 효력을 다투는 경우에는 유언장 원본이나 공정증서와 관련 자료를 확보해야 합니다. 유언의 작성일과 작성 장소 및 참여자 등을 확인하는 것이 중요합니다.

유언의 내용이 부모님의 생전 의사와 크게 다르다는 사정도 작성 경위를 확인하는 자료가 될 수 있습니다. 다만 기존의 재산분배 계획과 다르다는 이유만으로 유언이 무효가 되는 것은 아닙니다.

유언무효확인소송에서는 유언의 효력에 관한 법률상 다툼과 확인의 이익 등을 검토해야 합니다. 단순한 가족 간 불만이 아니라 유언의 효력을 판단받을 법률상 필요가 있는지 확인해야 합니다.

유언이 무효로 판단된다면 해당 유언을 전제로 한 재산 귀속관계가 달라질 수 있습니다. 다만 다른 유효한 유언이나 생전 증여가 존재하는지 등을 함께 확인해야 합니다.

유언무효를 주장하려면 유언 내용의 불공평함보다 법률상 무효사유를 확인해야 합니다. 유언 당시의 의사능력과 법정 방식 및 작성 경위를 구체적인 자료로 검토하는 것이 중요합니다.

유언이 유효해도 유류분 침해 여부는 별도로 검토해야 합니다

부모님이 유효한 유언으로 특정 자녀에게 재산 대부분을 남겼더라도 다른 상속인의 유류분이 문제될 수 있습니다. 유언의 유효성과 유류분 침해 여부는 서로 다른 법률상 판단 대상입니다.

유류분은 일정한 상속인에게 법률상 보장되는 최소한의 상속재산상 이익을 보호하기 위한 제도입니다. 다만 유류분권리자의 범위와 구체적인 권리 내용은 적용되는 법률에 따라 판단해야 합니다.

특히 2024년 4월 25일 헌법재판소는 유류분 제도에 관하여 일부 위헌 및 헌법불합치 결정을 선고했습니다. 이에 따라 유류분 관련 분쟁에서는 해당 상속에 적용되는 법률과 후속 입법 및 경과규정을 확인해야 합니다.

따라서 과거의 유류분 규정을 모든 사건에 동일하게 적용해서는 안 됩니다. 상속개시 시점과 청구 시점 및 관련 법률의 적용관계를 구체적으로 확인해야 합니다.

부모님이 특정 자녀에게 재산 전부를 남긴다는 유언을 했더라도 유류분권리자의 권리가 침해되었는지 검토할 수 있습니다. 다만 다른 상속인이 있다는 이유만으로 언제나 일정 금액의 지급청구가 인정되는 것은 아닙니다.

유류분 부족액을 판단할 때에는 상속개시 당시의 재산과 일정한 생전 증여 및 상속채무 등 법률상 산정 요소를 검토해야 합니다. 실제 계산에 포함되는 재산의 범위는 구체적인 사안과 적용 법률에 따라 달라질 수 있습니다.

예를 들어 부모님이 사망 당시 아파트 한 채만 보유하고 있었다고 하더라도 생전에 특정 자녀에게 상당한 재산을 증여했다면 그 증여가 유류분 산정에 영향을 미치는지 검토해야 합니다.

반대로 특정 자녀가 부모님에게 생활비를 지급하거나 간병을 했다는 사정도 별도로 확인할 수 있습니다. 다만 그러한 사정이 유류분에 어떤 영향을 미치는지는 관련 법률과 구체적인 사실관계에 따라 판단해야 합니다.

유류분 분쟁에서는 유언으로 재산을 받은 사람뿐 아니라 생전에 증여받은 사람과 증여의 내용도 확인해야 할 수 있습니다. 다만 모든 생전 증여가 언제나 동일한 방식으로 산입되는 것은 아닙니다.

유언이 유효한 경우 유류분 부족액을 청구할 수 있는지와 그 청구의 형태를 검토해야 합니다. 특히 개정 법률의 적용 여부에 따라 반환 또는 가액지급 등 구제방식이 달라질 수 있으므로 해당 사건의 법률관계를 확인해야 합니다.

유류분 관련 권리는 법률상 행사기간이 문제될 수 있습니다. 따라서 부모님의 사망 사실과 증여 또는 유증의 존재를 언제 알았는지 등 기간 판단에 필요한 사실을 확인해야 합니다.

유류분 청구와 유언무효확인소송은 서로 다른 법률상 근거를 가집니다. 유언무효확인소송은 유언의 효력을 다투는 것이고, 유류분 청구는 유효한 재산처분으로 인한 법률상 부족액을 문제 삼는 절차일 수 있습니다.

따라서 유언이 무효라는 주장과 유언이 유효하더라도 유류분이 침해되었다는 주장은 법률상 요건을 구별해야 합니다. 두 주장을 어떤 방식으로 구성할지는 구체적인 사실관계에 따라 검토해야 합니다.

유언으로재산몰아주기 분쟁에서는 유언의 효력뿐 아니라 전체 상속재산의 규모와 생전 증여 내역을 확인해야 합니다. 이를 토대로 다른 상속인에게 실제로 어떤 권리가 인정되는지 검토할 수 있습니다.

다만 유류분이 침해되었다는 주장이 인정되는지 여부와 실제 회수할 수 있는 금액은 구별해야 합니다. 상대방의 재산상태와 처분 경위 및 집행 가능성 등에 따라 현실적인 회수 문제가 발생할 수 있습니다.

유류분에 관한 법률관계가 불명확한 상태에서 단순히 법정상속분만을 기준으로 금액을 계산하는 것은 적절하지 않을 수 있습니다. 적용 법률과 유류분 산정에 포함되는 재산 및 이미 받은 재산을 함께 검토해야 합니다.

결국 유언이 유효하더라도 다른 상속인의 권리가 전혀 문제되지 않는 것은 아닙니다. 다만 유류분 청구의 가능성과 범위는 상속개시 시점 및 적용 법률에 따라 구체적으로 판단해야 합니다.

•  한 자녀에게 전 재산을 남겼으므로 유언이 당연히 무효라고 생각하는 경우 — 유언의 불균등함과 법률상 무효사유는 구별해야 합니다.

•  공정증서 유언이 있으면 다른 상속인은 아무런 권리도 주장할 수 없다고 생각하는 경우 — 유언무효와 유류분 등 별도의 권리를 검토할 수 있습니다.

•  과거 유류분 규정에 따라 모든 사건의 청구금액을 동일하게 계산하는 경우 — 상속개시 시점과 개정 법률 및 경과규정을 확인해야 합니다.

•  유류분 청구를 언제든지 할 수 있다고 생각하는 경우 — 법률상 권리행사 기간과 기산점을 확인해야 합니다.

생전 증여와 특별수익을 확인하고 청구 방법을 구별해야 합니다

유언으로재산몰아주기 분쟁에서는 유언으로 남긴 재산뿐 아니라 부모님이 생전에 특정 자녀에게 이전한 재산도 확인할 필요가 있습니다. 생전 증여의 내용에 따라 상속분과 유류분 관련 판단이 달라질 수 있기 때문입니다.

민법 제1008조는 공동상속인 중 피상속인으로부터 재산의 증여 또는 유증을 받은 사람이 있는 경우 특별수익을 고려한 상속분 산정에 관한 규정을 두고 있습니다. 다만 해당 재산이 특별수익에 해당하는지는 구체적인 사정을 검토해야 합니다.

예를 들어 부모님이 특정 자녀의 주택구입을 위해 상당한 자금을 지원했다면 그 지원이 특별수익에 해당하는지 검토할 수 있습니다. 다만 모든 금전 지원이 자동으로 특별수익이 되는 것은 아닙니다.

자녀의 결혼이나 사업을 위해 지급된 금전도 구체적인 지급 경위와 규모 및 가족관계 등을 확인해야 합니다. 특별수익 여부는 해당 재산이 장래 상속분의 선급으로 평가될 수 있는지 등 관련 사정을 고려하여 판단합니다.

부모님이 특정 자녀에게 부동산을 증여했다면 증여계약과 등기 내역 및 당시 재산상태를 확인해야 합니다. 증여의 효력과 특별수익 여부는 구별하여 검토할 필요가 있습니다.

생전 증여가 유효하게 이루어졌다고 하더라도 상속분 산정이나 유류분 관련 판단에서 고려될 수 있는지 별도로 검토할 수 있습니다. 다만 적용 법률에 따른 산입 범위와 평가 기준을 확인해야 합니다.

부모님이 특정 자녀에게 재산을 몰아주는 유언을 남겼다면 그 자녀가 이미 받은 증여재산과 유언으로 받을 재산을 구별해야 합니다. 전체 재산의 이전 경위를 파악해야 상속인 사이의 권리관계를 검토할 수 있습니다.

상속재산분할심판은 공동상속인 사이에서 분할 대상인 상속재산을 구체적으로 나누는 절차입니다. 유언으로 이미 특정 재산의 귀속이 결정된 경우에는 해당 재산이 분할 대상인지 먼저 확인해야 합니다.

유언이 일부 재산에 대해서만 이루어졌다면 나머지 상속재산에 관한 분할이 필요할 수 있습니다. 상속재산의 범위와 유언의 효력을 함께 확인해야 합니다.

유언무효확인소송은 유언의 법률상 효력을 다투는 절차입니다. 유언자가 필요한 의사능력을 갖추지 못했거나 법정 방식을 위반했다는 등의 사유가 있는지 검토해야 합니다.

유류분 관련 청구는 유효한 증여나 유증으로 법률상 보호되는 상속재산상 이익이 침해되었는지를 다투는 절차입니다. 유언무효확인소송과 청구요건 및 구제방식이 다를 수 있습니다.

상속재산이 특정 상속인에게 이전된 뒤 그 등기의 효력이 문제된다면 소유권이전등기말소 등 별도의 청구가 필요한지 검토해야 합니다. 유언이 무효라는 주장만으로 모든 등기가 자동으로 정리되는 것은 아닙니다.

유언에 따라 이전된 예금이나 금전이 문제되는 경우에는 반환청구의 법률상 근거와 상대방 및 반환 범위를 확인해야 합니다. 부동산과 금전은 실제 권리회복 방법이 다를 수 있습니다.

특정 자녀가 상속재산을 제3자에게 처분했다면 처분 경위와 제3자의 권리취득 여부를 확인해야 합니다. 유언의 효력에 관한 판단과 제3자에 대한 권리행사는 구별해야 합니다.

재산 처분의 위험이 있는 경우에는 가처분 등 보전처분을 검토할 수 있습니다. 다만 보전하려는 권리의 성격과 처분의 위험 등 법률상 요건을 확인해야 합니다.

금전청구권의 보전이 필요한 경우에는 가압류를 검토할 수 있습니다. 다만 가압류와 가처분은 목적이 다르므로 실제 청구에 맞는 절차를 선택해야 합니다.

유언의 효력을 다투려면 유언장 원본이나 공정증서 및 작성 관련 자료를 확인해야 합니다. 유언의 작성일과 작성 장소 및 참여자를 파악하는 것이 중요합니다.

부모님의 의사능력이 문제된다면 유언 작성 당시의 진료기록과 인지기능검사 결과 및 관련 진술을 검토할 수 있습니다. 다만 의료자료는 적법한 절차에 따라 확보해야 합니다.

생전 증여를 확인하려면 부동산 등기 내역과 금융거래 자료 및 증여 관련 계약서 등을 검토할 수 있습니다. 재산의 이전 시점과 지급 경위를 확인해야 하기 때문입니다.

유류분 관련 청구를 검토한다면 상속개시일과 적용 법률 및 권리행사 기간을 확인해야 합니다. 제도 변경에 따른 경과규정이 적용될 수 있으므로 과거 기준을 그대로 적용해서는 안 됩니다.

상속재산분할과 유언무효 및 유류분 관련 청구는 서로 다른 법률상 요건을 가집니다. 분쟁의 핵심이 무엇인지에 따라 적절한 절차를 검토해야 합니다.

유언으로 재산을 몰아준 경우 다른 상속인이 어떤 권리를 행사할 수 있는지는 유언의 효력과 전체 상속재산 및 생전 증여 내역에 따라 달라질 수 있습니다. 따라서 일부 재산만 확인한 상태에서 결론을 내리는 것은 적절하지 않을 수 있습니다.

부모님이 남긴 유언을 둘러싼 분쟁은 감정적인 가족 갈등으로 이어질 수 있습니다. 그러나 법적 대응에서는 유언의 유효성, 유류분 침해 여부 및 상속재산의 귀속을 객관적인 자료로 구별하여 확인하는 것이 중요합니다.

특히 특정 상속인이 생전에 받은 재산이 상당하다면 그 재산의 성격과 가액을 검토해야 합니다. 특별수익과 유류분 산정은 서로 관련될 수 있지만 동일한 법률상 판단은 아닙니다.

유언으로재산몰아주기 문제를 해결하려면 유언의 효력과 상속재산의 범위, 생전 증여 및 권리행사 기간을 함께 검토해야 합니다. 이를 토대로 적절한 소송과 보전처분의 필요성을 판단할 수 있습니다.

□  유언장 원본 또는 공정증서와 유언의 작성일 및 내용 확인

□  유언 당시 부모님의 의사능력과 법정 방식의 준수 여부 확인

□  상속인 범위와 법정상속관계 및 전체 상속재산 확인

□  특정 자녀에게 이루어진 생전 증여와 특별수익 해당 여부 검토

□  유류분 관련 적용 법률과 경과규정 및 권리행사 기간 확인

□  유언무효확인소송과 유류분 청구 및 상속재산분할의 구별

□  부동산 등기와 금융재산의 귀속 및 가압류·가처분 필요성 검토

유언으로재산몰아주기 분쟁은 유언의 효력과 다른 상속인의 권리를 구별하여 판단해야 합니다. 유언이 유효하더라도 유류분 문제가 발생할 수 있으며, 생전 증여와 특별수익 및 적용 법률을 함께 확인해야 합니다.

많이 묻는 질문

Q.  부모님이 유언으로 한 자녀에게 전 재산을 남겼다면 다른 자녀는 아무것도 받을 수 없나요?

특정 자녀에게 재산 전부를 남기는 유언이 있다고 해서 다른 상속인의 모든 법적 권리가 당연히 소멸하는 것은 아닙니다. 유언의 효력과 유류분 침해 여부 및 유언 대상이 아닌 다른 상속재산의 존재를 확인해야 합니다. 다만 구체적인 권리의 범위는 상속개시 시점과 적용 법률에 따라 달라질 수 있습니다.

Q.  공증받은 유언장으로 형제에게 재산을 몰아준 경우에도 소송이 가능한가요?

공정증서 유언도 유언 당시 의사능력과 민법상 법정 절차를 충족해야 합니다. 따라서 의사능력 부족이나 방식 위반 등 법률상 무효사유가 있다면 유언의 효력을 다툴 수 있습니다. 또한 유언이 유효하더라도 유류분이 침해되었는지 별도로 검토할 수 있습니다.

Q.  형제가 생전에 부모님에게 재산을 많이 받았다면 그 금액도 상속분에 반영할 수 있나요?

특정 상속인이 생전에 증여받은 재산이 특별수익에 해당한다면 상속분 산정에 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 유류분 관련 판단에서 생전 증여가 고려되는지 검토할 수 있습니다. 다만 모든 금전 지원이 특별수익에 해당하는 것은 아니며 증여의 경위와 규모 및 적용 법률을 확인해야 합니다.

부모님이 유언으로 특정 자녀에게 재산을 집중시켰다면 유언의 유효성, 유류분 침해 여부, 생전 증여와 특별수익을 구별하여 검토하는 것이 중요합니다. 재산분배가 불균등하다는 이유만으로 유언이 무효가 되는 것은 아니며, 공정증서 유언도 법률상 요건에 따라 효력을 다툴 수 있습니다. 유언장과 상속재산 및 증여 관련 자료를 확보하고 적용 법률과 권리행사 기간을 확인해야 합니다.

▼유언으로재산몰아주기와 상속분쟁에 관해 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 이혼·가사 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)