의뢰인은 약 5년간 혼인생활을 이어오며 두 자녀를 양육하고 있었으나, 배우자와의 갈등으로 이혼을 결심했습니다. 의뢰인은 두 자녀의 친권과 양육권을 확보하고 자녀 1인당 월 80만 원의 양육비를 지급받기를 희망했지만, 배우자는 모든 청구에 반대하며 별거 당시 지급한 보증금 1천만 원에 대한 재산분할까지 주장했습니다.
법무법인 오현은 과거 미지급 양육비와 재산분할 문제를 함께 검토하여 조정안을 마련했습니다. 그 결과 단 한 차례의 조정기일에서 이혼조정이 성립됐으며, 의뢰인은 두 자녀의 친권과 양육권을 확보하고 자녀 1인당 월 65만 원씩, 합계 월 130만 원의 양육비를 지급받는 조건으로 사건을 마무리했습니다.
혼인기간 약 5년의 의뢰인이 두 자녀의 친권·양육권 확보와 신속한 이혼을 희망했습니다
의뢰인은 배우자와 약 5년간 혼인생활을 이어왔으며, 당시 4세와 3세인 어린 자녀 두 명을 두고 있었습니다. 그러나 부부 사이의 갈등으로 혼인관계를 정리하기로 결심하고 법무법인 오현을 찾아왔습니다.
의뢰인은 이혼과 위자료를 청구하면서 자신을 두 자녀의 친권자 및 양육자로 지정하고, 자녀 1인당 월 80만 원의 양육비를 지급받기를 희망했습니다. 특히 어린 자녀들의 양육환경을 안정시키기 위해 이혼 절차가 장기화되지 않고 신속하게 마무리되기를 원했습니다.
법무법인 오현은 의뢰인의 가장 중요한 목표가 두 자녀의 친권·양육권 확보와 안정적인 양육비 지급 조건 마련, 신속한 이혼 성립이라는 점을 확인했습니다. 이에 재산분할과 금전적 청구에 관한 분쟁을 조정으로 정리하면서 자녀의 양육 문제를 우선적으로 해결하는 방향으로 대응했습니다.
배우자는 이혼과 양육비 등 모든 청구에 반대하며 별거 당시 지급한 보증금의 재산분할을 요구했습니다
피신청인인 배우자는 의뢰인이 제기한 이혼과 위자료, 친권·양육권 및 양육비 청구에 대해 모두 기각을 구했습니다. 또한 별거가 시작될 당시 의뢰인에게 보증금 명목으로 지급한 1천만 원을 재산분할 과정에서 고려해야 한다고 주장했습니다.
당시 부부의 재산 상황은 적극재산보다 소극재산이 더 많은 상태였고, 상당 부분은 배우자 명의의 채무였습니다. 배우자는 자신의 소득이 적고 채무가 많다는 점을 강조하면서 의뢰인이 요구하는 금전적 조건을 감당하기 어렵다는 입장을 밝혔습니다.
법무법인 오현은 배우자의 재산분할 요구와 경제적 사정, 의뢰인이 청구한 양육비 및 과거 미지급 양육비 문제를 함께 검토했습니다. 상대방이 모든 청구에 반대하는 상황이었지만, 의뢰인이 희망하는 신속한 이혼 성립을 위해 각 쟁점을 조정으로 해결할 수 있는 방안을 마련했습니다.
과거 미지급 양육비 채권과 배우자의 재산분할 주장을 상계하는 방향으로 협의했습니다
배우자는 별거 당시 의뢰인에게 지급했던 보증금 명목의 1천만 원을 재산분할에 반영하기를 원했습니다. 그러나 의뢰인에게는 과거 지급받지 못한 양육비에 관한 채권도 존재했습니다. 이에 법무법인 오현은 두 금전적 쟁점을 함께 정리하는 방안을 검토했습니다.
재산분할과 양육비는 법률적으로 구별되는 문제이므로 각 청구의 성격과 금액, 당사자 사이의 합의 가능성을 검토할 필요가 있습니다. 이 사건에서는 과거 미지급 양육비 채권을 고려하여 배우자의 재산분할 주장을 상계하는 방향으로 조정이 진행됐습니다.
그 결과 배우자가 주장한 재산분할 문제는 과거 미지급 양육비 채권과 상계하여 정리하고, 각자 명의의 재산은 각자에게 귀속시키는 조건으로 합의했습니다. 이를 통해 금전적 쟁점을 정리하면서 이혼과 친권·양육권 문제에 관한 조정도 신속하게 진행할 수 있었습니다.
이혼조정에서 상대방의 재산분할 요구와 과거 미지급 양육비를 함께 정리할 수 있을까?
이혼조정에서는 이혼 여부뿐 아니라 재산분할, 위자료, 친권·양육권, 양육비 등 여러 쟁점을 함께 협의할 수 있습니다.
다만 재산분할과 양육비는 각각 법적 성격이 다르므로, 일방이 원하는 대로 당연히 상계할 수 있는 것은 아닙니다. 구체적인 채권의 존재와 금액, 당사자 사이의 합의 내용 등을 검토해야 합니다.
이 사건에서 배우자는 별거 당시 의뢰인에게 보증금 명목으로 지급한 1천만 원을 재산분할에 반영해야 한다고 주장했습니다.
반면 의뢰인에게는 과거 지급받지 못한 양육비에 관한 채권이 존재했습니다. 법무법인 오현은 이러한 금전적 관계를 함께 검토하여 조정으로 정리하는 방향을 마련했습니다.
그 결과 배우자의 재산분할 주장을 과거 미지급 양육비 채권과 상계하는 내용으로 합의했고, 각자 명의의 재산은 각자에게 귀속시키기로 했습니다.
이처럼 이혼조정에서는 당사자 사이의 다양한 금전적 분쟁을 함께 정리할 수 있지만, 구체적인 조정 조건은 채권의 성격과 자녀의 복리, 당사자들의 합의 내용에 따라 달라질 수 있습니다.
두 자녀의 친권자 및 양육자를 의뢰인으로 지정하는 내용으로 조정이 성립했습니다
의뢰인이 이혼을 진행하면서 가장 중요하게 생각한 부분은 어린 두 자녀의 친권과 양육권을 확보하는 것이었습니다. 당시 자녀들은 각각 4세와 3세로, 이혼 이후에도 안정적인 양육환경을 유지하는 것이 중요한 상황이었습니다.
배우자는 처음에는 의뢰인의 모든 청구에 반대했지만, 조정 과정에서 자녀의 친권자와 양육자를 의뢰인으로 지정하는 방향으로 합의가 이루어졌습니다. 또한 향후 양육비 지급 조건도 함께 정리했습니다.
그 결과 두 자녀의 친권자 및 양육자를 의뢰인으로 지정하는 내용으로 이혼조정이 성립했습니다. 법무법인 오현은 의뢰인이 희망했던 친권·양육권 확보라는 핵심 목표를 달성하면서 재산분할과 양육비 문제까지 함께 정리할 수 있도록 조력했습니다.
이혼조정·친권 및 양육권·양육비 사건의 핵심 결과
1회 조정기일 성립 · 두 자녀 친권·양육권 확보 · 양육비 월 130만 원
의뢰인은 약 5년간 혼인생활을 이어오며 당시 4세와 3세인 두 자녀를 양육하고 있었습니다. 이혼과 위자료를 청구하면서 두 자녀의 친권·양육권 확보와 자녀 1인당 월 80만 원의 양육비 지급을 희망했습니다.
배우자는 모든 청구에 반대했고, 별거 당시 지급한 보증금 1천만 원을 포함한 재산분할을 요구했습니다. 또한 소득이 적고 채무가 많아 금전 지급이 어렵다는 점을 강조했습니다.
법무법인 오현은 과거 미지급 양육비 채권과 배우자의 재산분할 주장을 함께 검토하여 상계하는 방향으로 조정을 진행했습니다.
그 결과 단 한 차례의 조정기일에서 이혼조정이 성립했고, 의뢰인이 두 자녀의 친권자 및 양육자로 지정됐습니다.
각자 명의의 재산은 각자에게 귀속시키고, 배우자는 자녀 1인당 월 65만 원씩 두 자녀 합계 월 130만 원의 양육비를 지급하는 것으로 정했습니다.
의뢰인은 이혼과 친권·양육권, 양육비 및 재산 문제를 신속하게 정리할 수 있었습니다. 다만 별도의 위자료 지급 여부는 제공된 자료에 명시되어 있지 않습니다.
배우자의 소득과 채무 상황을 고려하여 자녀 1인당 월 65만 원의 양육비를 정했습니다
의뢰인은 당초 자녀 1인당 월 80만 원씩 양육비를 지급받기를 희망했습니다. 그러나 배우자는 소득이 적고 채무가 많아 의뢰인이 요구하는 수준의 금전을 지급하기 어렵다는 입장을 밝혔습니다.
양육비는 자녀의 연령과 양육에 필요한 비용, 부모의 소득 및 경제적 사정 등을 고려하여 정해질 수 있습니다. 법무법인 오현은 배우자의 경제적 상황과 의뢰인이 희망하는 신속한 사건 종결을 함께 고려하여 양육비 조건을 협의했습니다.
그 결과 배우자가 자녀 1인당 월 65만 원씩, 두 자녀 합계 월 130만 원의 양육비를 지급하는 내용으로 조정이 성립했습니다. 당초 의뢰인이 희망한 금액보다는 낮았지만, 두 자녀의 친권·양육권을 확보하고 양육비 지급 조건을 함께 정리할 수 있었습니다.
단 한 차례의 조정기일에서 이혼과 재산분할 및 양육비 문제를 모두 정리했습니다
의뢰인은 어린 두 자녀를 양육해야 하는 상황에서 이혼 절차가 장기화되지 않기를 원했습니다. 그러나 배우자는 이혼과 금전적 청구에 반대했고, 별거 당시 지급한 보증금에 대한 재산분할까지 요구하면서 여러 쟁점이 존재했습니다.
법무법인 오현은 배우자의 재산분할 주장을 과거 미지급 양육비 채권과 상계하여 정리하고, 각자 명의의 재산을 각자에게 귀속시키는 방향으로 협의했습니다. 동시에 두 자녀의 친권자 및 양육자를 의뢰인으로 지정하고, 양육비를 자녀 1인당 월 65만 원으로 정하는 조건을 마련했습니다.
그 결과 단 한 차례의 조정기일에서 이혼조정이 성립했습니다. 의뢰인은 두 자녀의 친권·양육권을 확보하고 양육비 및 재산 문제를 신속하게 정리할 수 있었습니다. 이 사건은 상대방이 이혼과 금전적 청구에 반대하는 상황에서도 주요 쟁점을 조정으로 해결하여 의뢰인이 조속히 생활의 안정을 되찾을 수 있는 기반을 마련한 사례입니다.
※ 본 콘텐츠는 제공된 사건 자료를 바탕으로 작성됐으며 개인정보 보호를 위해 일부 내용을 각색했습니다. 구체적인 결과는 재산 현황, 양육환경, 당사자들의 경제적 사정 및 조정 조건 등에 따라 달라질 수 있습니다.
전화걸기
카톡상담
방문상담
