의뢰인은 결혼식을 올리고 사실혼 관계를 유지하던 중 상대방의 부정행위 사실을 알게 됐습니다. 이후 사실혼 관계가 완전히 파탄에 이르자 사실혼 배우자를 상대로 재산분할 및 위자료 청구를 제기하고, 부정행위 상대방에게도 별도의 손해배상을 청구했습니다. 특히 상대방 명의로 등기된 공동재산인 아파트의 분할과 부정행위에 대한 손해배상책임이 중요한 쟁점이었습니다.
법무법인 오현은 사실혼 관계의 성립과 유지기간, 공동재산 형성에 관한 기여도 및 부정행위 사실을 중심으로 대응했습니다. 그 결과 사실혼 배우자 명의 아파트를 매각하여 매각대금 중 1억 3,300만 원을 의뢰인에게 지급하는 조정이 성립됐고, 상간 상대방에 대한 위자료 청구에서도 1,000만 원이 인용됐습니다.
결혼식 이후 사실혼 배우자의 부정행위를 알게 되어 재산분할과 위자료를 청구한 사건이었습니다
의뢰인은 결혼식을 올리고 상대방과 사실혼 관계를 유지하던 중 상대방이 다른 사람과 부정행위를 했다는 사실을 알게 됐습니다. 이러한 사정으로 두 사람의 관계는 악화됐고, 결국 2021년 12월경 사실혼 관계가 완전히 파탄에 이르렀습니다.
의뢰인은 사실혼 관계가 종료된 이후 공동재산을 정리하고 부정행위에 관한 책임을 묻고자 했습니다. 이에 2022년 2월경 사실혼 배우자인 피고1을 상대로 사실혼 파기를 원인으로 한 재산분할 및 위자료 청구를 제기했습니다.
동시에 피고1과 부정행위를 한 피고2를 상대로 별도의 위자료 청구도 진행했습니다. 법무법인 오현은 사실혼 관계의 성립과 공동재산의 분할 문제, 부정행위에 따른 손해배상책임을 각각 검토하여 사건에 대응했습니다.
사실혼 관계의 성립과 유지기간 및 공동재산 형성 기여도가 핵심 쟁점이 됐습니다
이 사건은 혼인신고를 마친 법률혼이 아니라 사실혼 관계가 파탄된 사안이었습니다. 따라서 의뢰인과 피고1 사이에 사실혼 관계가 성립했는지, 사실혼이 어느 기간 동안 유지됐는지를 살펴보는 것이 중요했습니다.
또한 사실혼 기간 동안 형성한 공동재산의 범위와 각 당사자의 재산 형성 기여도도 중요한 문제였습니다. 특히 공동재산인 아파트가 피고1 명의로 소유권등기되어 있었으므로 해당 아파트를 재산분할 과정에서 어떻게 정리할 것인지가 핵심 쟁점이 됐습니다.
법무법인 오현은 사실혼 관계의 성립 여부와 유지기간, 공동재산의 내용 및 공동재산 형성에 대한 의뢰인의 기여도를 중심으로 사건에 대응했습니다. 이를 통해 피고1 명의 아파트에 관한 재산분할 문제를 조정절차에서 정리할 수 있도록 했습니다.
사실혼 배우자와 상간 상대방의 부정행위 사실을 입증하는 것이 중요했습니다
의뢰인은 사실혼 배우자인 피고1과 부정행위를 한 피고2를 상대로 위자료를 청구했습니다. 이 사건에서는 사실혼 관계가 법적으로 보호받을 수 있는 관계였는지와 함께 피고1과 피고2 사이의 부정행위 사실을 입증하는 것이 중요한 쟁점이었습니다.
사실혼 관계에서도 당사자 사이에 부부공동생활을 유지할 의무가 인정될 수 있으며, 제3자가 그 관계를 부당하게 침해한 경우에는 구체적인 요건에 따라 손해배상책임이 문제 될 수 있습니다. 따라서 부정행위의 존재와 사실혼 관계에 미친 영향 등을 검토할 필요가 있었습니다.
법무법인 오현은 피고1과 피고2 사이의 부정행위 사실과 사실혼 관계의 파탄 경위를 중심으로 손해배상책임을 주장했습니다. 그 결과 피고2를 상대로 한 위자료 청구에서 1,000만 원이 인용되는 결과를 확보했습니다.
혼인신고를 하지 않은 사실혼 관계에서도 상대방 명의 아파트에 대한 재산분할과 상간 위자료 청구가 가능할까?
혼인신고를 하지 않았더라도 법적으로 보호받을 수 있는 사실혼 관계가 성립했다면 관계 파탄에 따른 재산분할과 손해배상 문제가 발생할 수 있습니다.
다만 단순한 동거관계와 사실혼은 구별되므로 혼인의 의사와 부부공동생활의 실체 등 사실혼 관계의 성립을 뒷받침할 수 있는 사정을 살펴볼 필요가 있습니다.
이 사건에서 의뢰인은 결혼식을 올리고 사실혼 관계를 유지하던 중 상대방의 부정행위를 알게 됐고, 2021년 12월경 사실혼 관계가 완전히 파탄됐습니다.
법무법인 오현은 사실혼 관계의 성립과 유지기간, 공동재산의 내용 및 재산 형성 기여도를 중심으로 재산분할 문제에 대응했습니다.
그 결과 피고1 명의로 등기된 공동재산인 아파트를 매각하고, 매각대금 중 1억 3,300만 원을 의뢰인에게 지급하는 내용으로 조정이 성립됐습니다.
또한 피고2에 대한 위자료 청구에서는 1,000만 원이 인용됐습니다. 이는 사실혼 배우자에 대한 재산분할 문제와 부정행위 상대방에 대한 손해배상 문제를 각각 해결한 사례입니다.
상대방 명의 아파트를 매각하여 매각대금 중 1억 3,300만 원을 지급받는 조정이 성립됐습니다
재산분할 과정에서 중요한 대상은 피고1 명의로 소유권등기되어 있던 아파트였습니다. 해당 아파트는 사실혼 기간 동안 형성된 공동재산으로, 의뢰인은 사실혼 파기에 따른 재산분할을 청구했습니다.
법무법인 오현은 사실혼 관계의 성립과 유지기간, 공동재산의 내용 및 의뢰인의 재산 형성 기여도 등을 중심으로 대응했습니다. 이후 피고1에 대한 재산분할 및 위자료 청구는 임의조정절차를 통해 해결됐습니다.
그 결과 피고1 명의로 등기된 공동재산인 아파트를 매각하고, 매각대금 중 1억 3,300만 원을 의뢰인에게 지급하는 내용으로 조정이 성립됐습니다. 의뢰인은 사실혼 관계가 종료된 이후 공동재산에 관한 권리를 조정절차에서 정리할 수 있었습니다.
사실혼 파기 재산분할 및 상간 위자료 사건의 핵심 결과
아파트 매각대금 1억 3,300만 원 조정 · 상간 위자료 1,000만 원 인용
의뢰인은 결혼식을 올리고 사실혼 관계를 유지하던 중 상대방의 부정행위 사실을 알게 됐고, 2021년 12월경 사실혼 관계가 완전히 파탄됐습니다.
이에 2022년 2월경 사실혼 배우자인 피고1을 상대로 재산분할 및 위자료 청구를 제기하고, 부정행위 상대방인 피고2에게도 별도의 위자료를 청구했습니다.
법무법인 오현은 사실혼 관계의 성립과 유지기간, 공동재산의 내용 및 재산 형성 기여도, 피고1과 피고2의 부정행위 사실을 중심으로 대응했습니다.
그 결과 피고1에 대한 청구에서는 임의조정절차를 통해 공동재산인 아파트를 매각하고 매각대금 중 1억 3,300만 원을 의뢰인에게 지급하는 조정이 성립됐습니다.
또한 피고2에 대한 위자료 청구에서는 1,000만 원이 인용됐습니다.
의뢰인은 사실혼 파기에 따른 재산분할 문제를 조정으로 해결하고, 상간 상대방에 대한 손해배상 청구에서도 일부승소 결과를 확보했습니다.
이 사건은 사실혼 관계의 파탄에 따른 재산분할과 부정행위에 대한 손해배상 문제를 함께 다루어 각각의 절차에서 결과를 이끌어낸 사례입니다.
상간 상대방에 대한 위자료 청구에서 1,000만 원이 인용됐습니다
의뢰인은 사실혼 배우자인 피고1과 부정행위를 한 피고2를 상대로 별도의 위자료 청구를 제기했습니다. 사실혼 관계가 파탄된 상황에서 부정행위 상대방의 손해배상책임을 묻기 위한 절차였습니다.
법무법인 오현은 피고1과 피고2 사이의 부정행위 사실과 사실혼 관계의 파탄 경위를 중심으로 대응했습니다. 특히 사실혼 관계의 성립 여부와 부정행위 사실은 손해배상책임을 판단하는 데 중요한 쟁점이었습니다.
그 결과 피고2에 대한 위자료 청구에서 1,000만 원이 인용됐습니다. 의뢰인은 사실혼 배우자에 대한 재산분할 문제와 별도로 부정행위 상대방에 대한 손해배상책임을 일부 인정받을 수 있었습니다.
사실혼 공동재산에 관한 조정과 상간 위자료 일부승소로 분쟁을 정리했습니다
이 사건은 결혼식 이후 사실혼 관계를 유지하던 의뢰인이 상대방의 부정행위로 사실혼이 파탄되자 재산분할 및 위자료 청구를 제기한 사건이었습니다. 의뢰인은 사실혼 배우자인 피고1과 부정행위 상대방인 피고2를 상대로 각각 법적 책임을 물었습니다.
법무법인 오현은 사실혼 관계의 성립과 유지기간, 공동재산의 내용 및 재산 형성 기여도, 부정행위 사실을 중심으로 사건에 대응했습니다. 그 결과 피고1에 대한 청구에서는 공동재산인 아파트를 매각하여 매각대금 중 1억 3,300만 원을 지급받는 조정이 성립됐고, 피고2에 대한 위자료 청구에서는 1,000만 원이 인용됐습니다.
최종적으로 의뢰인은 사실혼 배우자 명의 아파트의 매각대금 중 1억 3,300만 원을 지급받는 재산분할 조정을 성립시키고, 상간 상대방에 대한 위자료 1,000만 원을 인정받는 일부승소 결과를 확보했습니다. 이 사건은 사실혼 관계의 파탄에 따른 공동재산 정리와 부정행위에 대한 손해배상 문제를 함께 해결한 사례입니다.
※ 본 콘텐츠는 제공된 사건 자료를 바탕으로 작성됐으며 개인정보 보호를 위해 일부 내용을 각색했습니다. 구체적인 결과는 사실혼 관계의 성립 여부, 공동재산의 범위와 기여도, 부정행위의 내용 및 사건별 사정에 따라 달라질 수 있습니다.
전화걸기
카톡상담
방문상담
