의뢰인은 우크라이나 국적의 배우자로부터 이혼조정을 신청받았습니다. 이혼 자체에는 동의했지만, 상대방이 주장한 폭언·폭행 및 피임 강요 사실과 이를 근거로 한 위자료 3,000만 원 청구를 다퉈야 했습니다. 또한 상대방은 재산분할금 3,500만 원을 요구하며 혼인기간 중 송금한 금액을 근거로 높은 재산 형성 기여도를 주장했습니다.
법무법인 오현은 당시 대화 내용과 사진자료를 비교하여 상대방의 위자료 청구 근거를 반박하고, 송금액의 실제 사용처와 부동산 대출 원리금 부담 내역을 소명했습니다. 그 결과 위자료 3,000만 원은 지급하지 않고 재산분할금 3,500만 원을 1,200만 원으로 줄이는 임의조정이 성립됐습니다.
우크라이나 국적 배우자로부터 위자료와 재산분할을 청구받았습니다
의뢰인은 우크라이나에서 만난 외국인 배우자와 한국에서 혼인생활을 이어왔습니다. 그러나 혼인관계에 갈등이 발생하면서 상대방이 이혼조정을 신청했고, 의뢰인은 해당 사건의 피신청인으로 대응해야 하는 상황이 됐습니다.
의뢰인은 이혼 자체에는 동의했습니다. 다만 상대방이 주장한 위자료와 재산분할금이 과도하다고 판단했으며, 상대방이 주장하는 혼인 파탄의 경위와 재산 형성 기여도에도 다툼이 있었습니다.
상대방이 청구한 금액은 위자료 3,000만 원과 재산분할금 3,500만 원으로 총 6,500만 원이었습니다. 법무법인 오현은 이혼 여부와 별개로 위자료 지급 책임 및 재산분할 금액을 구체적으로 검토하여 의뢰인의 부담을 줄이는 방향으로 대응했습니다.
상대방은 폭언·폭행과 피임 강요를 이유로 위자료 3,000만 원을 요구했습니다
상대방은 혼인기간 중 의뢰인이 폭언과 폭행을 했고, 피임을 강요했다고 주장했습니다. 또한 이러한 행위로 정신적 고통을 겪어 자해까지 하게 됐다며 의뢰인에게 위자료 3,000만 원을 청구했습니다.
그러나 의뢰인은 상대방의 주장을 그대로 인정할 수 없다는 입장이었습니다. 특히 상대방이 제시한 자해 사진만으로는 촬영 시점을 특정하기 어려웠고, 주장하는 사건 당시의 구체적인 경위에도 다툼이 있었습니다.
법무법인 오현은 상대방이 주장하는 사건 당시의 대화 내용과 제출된 사진자료의 신빙성을 중심으로 위자료 청구에 대응했습니다. 단순히 상대방의 주장을 부인하는 데 그치지 않고 자료 사이의 차이를 구체적으로 설명하는 데 집중했습니다.
대화 내용과 여행 사진을 비교해 위자료 청구 근거를 반박했습니다
법무법인 오현은 상대방이 폭언·폭행 및 피임 강요가 있었다고 주장하는 시점에 당사자들이 나누었던 대화 내용을 검토했습니다. 이를 통해 상대방이 설명한 사건 경위가 실제 자료와 부합하는지 살펴봤습니다.
또한 상대방이 제출한 자해 사진은 촬영 시점을 특정하기 어려웠습니다. 반면 자해가 있었다고 주장한 날 이후 당사자들이 함께 여행하며 촬영한 사진에서는 상대방이 주장하는 자해의 흔적이 확인되지 않았다는 점을 제시했습니다.
법무법인 오현은 이러한 자료를 근거로 상대방의 주장만으로 위자료 지급 책임을 인정하기 어렵다는 입장을 전달했습니다. 그 결과 조정에서는 상대방이 청구한 위자료 3,000만 원을 별도로 지급하지 않는 내용으로 정리됐습니다.
외국인 배우자가 폭언·폭행을 주장하며 위자료를 청구한다면 어떤 자료를 확인해야 할까?
이혼위자료 청구에서는 혼인 파탄의 경위와 상대방이 주장하는 행위의 구체적인 내용, 이를 뒷받침하는 자료가 중요하게 검토될 수 있습니다.
특히 사진이나 대화 내용이 제출됐다면 해당 자료가 언제 작성됐는지, 주장하는 사건과 어떤 관련이 있는지 등을 함께 확인할 필요가 있습니다.
이 사건에서 상대방은 의뢰인의 폭언·폭행과 피임 강요로 자해까지 하게 됐다며 위자료 3,000만 원을 청구했습니다.
법무법인 오현은 당시 당사자들이 나누었던 대화와 촬영 시점을 특정할 수 없는 자해 사진, 이후 함께 여행하며 촬영한 사진을 비교했습니다.
특히 자해했다고 주장한 날 이후의 여행 사진에서 관련 흔적이 확인되지 않는다는 점을 들어 상대방 주장을 다퉜습니다.
그 결과 조정에서는 의뢰인이 상대방에게 위자료를 지급하지 않는 내용으로 합의가 이루어졌습니다.
생활비 명목의 송금액이 실제로는 상대방의 카드 사용대금이었다는 점을 소명했습니다
상대방은 혼인기간 중 의뢰인에게 약 3,000만 원을 송금했다는 사실을 근거로 재산 형성에 50%의 기여도가 인정되어야 한다고 주장했습니다. 또한 의뢰인이 지속적으로 돈을 요구했다는 취지의 주장도 했습니다.
그러나 법무법인 오현은 해당 송금액의 실제 성격이 상대방이 의뢰인 명의의 카드를 사용한 뒤 카드대금을 정산하기 위해 보낸 돈이라는 점을 설명했습니다. 카드 사용액 역시 부부공동생활을 위한 지출보다는 상대방 개인의 취미생활에 사용된 부분이 많았다는 점을 소명했습니다.
이에 송금액이 존재한다는 사실만으로 그 전액을 공동재산 형성에 대한 기여로 평가할 수 없다는 점을 강조했습니다. 송금의 명목뿐 아니라 실제 사용처와 혼인생활에서의 지출 성격을 구분하여 상대방의 재산분할 주장을 다퉜습니다.
외국인 배우자 이혼위자료·재산분할 조정 사건의 핵심 결과
위자료 3,000만 원 지급 없이 · 재산분할금 1,200만 원으로 조정성립
의뢰인은 우크라이나 국적 배우자로부터 이혼조정을 신청받았으며, 이혼에는 동의하지만 위자료와 재산분할 청구액이 과도하다고 판단했습니다.
상대방은 폭언·폭행과 피임 강요 등을 주장하며 위자료 3,000만 원을 청구했습니다.
법무법인 오현은 당시 대화 내용과 촬영 시점을 특정하기 어려운 자해 사진, 이후 촬영된 여행 사진을 비교하여 상대방의 주장에 대응했습니다.
또한 상대방이 재산 형성 기여도의 근거로 제시한 약 3,000만 원의 송금액은 실제로 카드 사용대금을 정산한 성격이며, 카드 사용액의 상당 부분이 개인 취미생활에 사용됐다는 점을 소명했습니다.
아울러 혼인생활을 위해 마련한 부동산의 대출 원리금을 상대방이 공동 부담하지 않았고, 이혼 통보 이후 의뢰인이 혼자 부담하게 된 사정도 제시했습니다.
그 결과 위자료 3,000만 원은 별도로 지급하지 않고, 재산분할금은 상대방의 청구액 3,500만 원에서 1,200만 원으로 줄이는 임의조정이 성립됐습니다.
의뢰인은 상대방이 청구한 총 6,500만 원 중 5,300만 원의 지급 부담을 줄이고, 최종 지급액을 1,200만 원으로 정리했습니다.
부동산 대출 원리금을 의뢰인이 단독 부담한 사정을 재산분할에 반영했습니다
당사자들은 혼인생활을 위해 함께 거주할 부동산을 마련했습니다. 그러나 상대방은 해당 부동산에 관한 대출 원리금을 의뢰인과 함께 부담하지 않았고, 의뢰인은 재산분할 과정에서 이러한 사정을 고려해야 한다고 주장했습니다.
특히 상대방이 일방적으로 이혼을 통보한 이후에도 의뢰인이 부동산 대출 원리금을 혼자 부담하게 됐다는 점을 소명했습니다. 법무법인 오현은 이러한 부담 내역이 실제 재산 형성과 유지 과정에서의 기여도를 살펴보는 데 중요하다고 판단했습니다.
법무법인 오현은 상대방이 주장한 송금액의 실제 사용처와 의뢰인의 부동산 대출 원리금 부담을 종합하여 재산분할 청구액이 과도하다는 점을 주장했습니다. 그 결과 상대방이 청구한 재산분할금 3,500만 원은 조정을 통해 1,200만 원으로 정리됐습니다.
위자료를 지급하지 않고 재산분할금만 1,200만 원 지급하는 임의조정이 성립됐습니다
이 사건은 외국인 배우자가 이혼을 신청하면서 위자료 3,000만 원과 재산분할금 3,500만 원을 청구한 사건이었습니다. 의뢰인은 이혼에는 동의했지만 상대방이 주장한 혼인 파탄의 경위와 재산 형성 기여도, 청구금액에 대해서는 다투는 입장이었습니다.
법무법인 오현은 당시 대화와 사진자료를 비교하여 위자료 청구 근거를 반박하고, 상대방이 송금한 금액의 실제 사용처와 부동산 대출 원리금의 부담 내역을 소명했습니다. 이를 바탕으로 위자료 지급 책임과 재산분할금에 관한 조정을 진행했습니다.
최종적으로 위자료 3,000만 원을 별도로 지급하지 않고 재산분할금 1,200만 원만 지급하는 임의조정이 성립됐습니다. 의뢰인은 총 6,500만 원의 청구에 대해 5,300만 원의 지급 부담을 줄였으며, 이혼에 동의하면서도 위자료와 재산분할 조건을 다투어 경제적 부담을 크게 낮춘 결과를 확보했습니다.
※ 본 콘텐츠는 제공된 사건 자료를 바탕으로 작성됐으며 개인정보 보호를 위해 일부 내용을 각색했습니다. 본 사건은 판결이 아닌 당사자 간 임의조정으로 종결됐으며, 구체적인 결과는 증거관계와 재산분할 기여도 및 조정 조건 등에 따라 달라질 수 있습니다.
전화걸기
카톡상담
방문상담
