의뢰인은 오랜 혼인생활 끝에 배우자로부터 이혼소송을 제기당했습니다. 의뢰인 역시 관계를 더 유지하기보다는 혼인관계를 정리하는 방향에는 동의했지만, 문제는 재산분할 범위와 금액이었습니다. 의뢰인의 재산 대부분은 오래전 가족으로부터 이전받은 부동산에 집중돼 있었고, 상대방은 상당한 규모의 재산분할을 요구하고 있었습니다.
법무법인 오현은 부동산의 실제 가치와 취득경위, 혼인기간 중 유지·관리 과정, 상대방 명의로 발생한 채무의 사용처를 각각 나눠 검토했습니다. 특히 상대방이 주장하는 채무 전부를 부부공동생활을 위한 채무로 볼 수 있는지 구체적으로 따졌고, 조정과정에서도 의뢰인에게 과도한 부담이 남지 않도록 대응했습니다. 최종적으로 의뢰인이 상대방에게 재산분할금 5,700만 원을 지급하는 조건으로 조정이 성립됐습니다.
이혼조정 결과
재산분할금 5,700만 원 지급 조건으로 조정 성립
상대방이 상당한 규모의 재산분할을 주장하고 있었고, 부동산 가치와 채무 반영 여부가 결과에 직접적인 영향을 줄 수 있던 사건이었습니다. 법무법인 오현은 가족으로부터 이전받은 재산의 취득경위, 현재 가치, 상대방 채무의 성격을 각각 검토해 조정안에 반영했고, 최종적으로 5,700만 원을 지급하는 조건으로 재산문제를 정리했습니다.
이혼 자체보다 재산문제가 더 큰 쟁점이었습니다
의뢰인은 배우자가 먼저 이혼을 청구했지만 혼인관계를 반드시 유지해야 한다는 입장은 아니었습니다. 이미 부부 사이의 관계가 장기간 악화돼 있었기 때문에 이혼 자체보다는 그 이후의 재산관계를 어떻게 정리할지가 더 중요한 문제였습니다.
특히 의뢰인에게는 안정적인 현금성 자산이 많지 않았고, 보유재산 대부분이 특정 부동산에 집중돼 있었습니다. 상대방의 요구가 그대로 반영될 경우 의뢰인의 향후 생활기반 자체가 크게 흔들릴 수 있었습니다.
실제 사건자료 이미지 · 개인정보는 비식별 처리
핵심 부동산의 취득경위부터 다시 정리했습니다
문제된 부동산은 부부가 처음부터 공동으로 자금을 마련해 취득한 재산과는 성격이 달랐습니다. 의뢰인이 가족관계를 통해 이전받은 재산이었기 때문에 그 취득경위와 혼인기간 중 상대방의 유지·관리 기여를 구분해 볼 필요가 있었습니다.
법무법인 오현은 단순히 가족에게서 받은 재산이므로 재산분할 대상이 아니라는 식으로 접근하지 않고, 실제 혼인기간 동안 해당 재산이 어떠한 방식으로 유지되고 관리됐는지를 함께 검토했습니다.
부동산의 가치평가도 결과를 좌우할 수 있었습니다
재산분할에서는 어떤 재산을 포함할 것인지뿐 아니라 그 재산을 얼마로 평가할 것인지도 중요합니다. 동일한 부동산이라도 유형과 입지, 거래현황 등에 따라 실제 협의과정에서 평가되는 금액에 차이가 생길 수 있기 때문입니다.
이에 법무법인 오현은 단순한 호가가 아니라 당시 거래환경과 객관적으로 확인할 수 있는 가치자료를 중심으로 부동산 가액을 검토하고, 의뢰인에게 불리하게 과대평가되지 않도록 조정과정에서 의견을 제시했습니다.
상대방의 채무를 모두 공동채무로 볼 수 있는지도 문제됐습니다
상대방 명의로는 적지 않은 규모의 채무가 존재했습니다. 상대방은 상당 부분이 가족생활을 유지하기 위해 발생한 것이라는 취지로 주장했지만, 의뢰인은 소송이 시작된 뒤에야 구체적인 채무내역을 알게 된 부분이 있었습니다.
배우자 명의로 발생한 채무라고 해서 자동으로 부부공동재산에서 모두 공제되는 것은 아니었습니다
법무법인 오현은 실제 대출금이 어디에 사용됐는지, 가계생활과 관련성이 있는지, 개인적인 소비에 쓰인 부분은 없는지를 거래내역을 중심으로 살펴 상대방의 주장과 실제 지출흐름을 구분했습니다.
개인적인 소비와 가족생활비를 나눠 살펴봤습니다
계좌내역을 확인한 결과 상대방의 지출 가운데 가족의 공동생활을 위한 비용으로 보기 어려운 개인적인 소비가 적지 않게 섞여 있었습니다.
이에 법무법인 오현은 채무 전체를 하나의 숫자로 다루지 않고, 실제 사용처를 나눠 검토한 뒤 재산분할 과정에서 의뢰인이 부담할 이유가 적은 부분까지 공동채무로 반영돼서는 안 된다는 취지로 대응했습니다.
의뢰인의 향후 생활여건도 무시할 수 없었습니다
의뢰인은 사건 이전부터 건강상의 문제로 기존과 같은 경제활동을 지속하기 어려운 상황에 놓여 있었고 수입 역시 이전보다 크게 줄어든 상태였습니다.
따라서 재산분할금이 지나치게 높게 정해질 경우 단순히 보유재산이 줄어드는 것을 넘어 향후 생활 자체가 어려워질 수 있었습니다. 법무법인 오현은 이러한 현실적인 사정 역시 조정과정에서 함께 설명했습니다.
판결보다 조정을 통해 위험을 줄이는 방향을 선택했습니다
재산분할은 혼인기간, 재산형성과 유지에 대한 기여, 재산의 취득경위와 채무관계 등 여러 요소가 함께 고려되기 때문에 판결까지 진행할 경우 결과를 정확하게 예측하기 어려운 부분이 존재합니다.
재판부에서도 조정을 통한 해결 가능성을 제시했고, 법무법인 오현은 의뢰인에게 불리한 위험과 조정으로 확정할 수 있는 조건을 비교해 협의를 진행했습니다.
최종 재산분할금은 5,700만 원으로 정리됐습니다
조정과정에서 양측은 부동산 가치와 각자의 재산관계, 채무에 관한 입장을 계속 조율했습니다.
그 결과 최종적으로 의뢰인이 상대방에게 재산분할금 5,700만 원을 지급하는 조건으로 조정이 성립했습니다. 이에 의뢰인은 재산분할 범위와 금액에 관한 불확실성을 해소하면서 이혼절차를 마무리할 수 있었습니다.
재산분할은 명의만 보고 결정되는 문제가 아닙니다
한쪽 배우자 명의로 된 재산이라고 해서 반드시 전액 그 사람의 몫이 되는 것도 아니고, 반대로 장기간 혼인했다는 이유만으로 모든 재산과 채무를 동일하게 나눠야 하는 것도 아닙니다.
이 사건에서도 법무법인 오현은 핵심 부동산의 취득경위와 가치, 상대방 채무의 실제 사용처, 의뢰인의 향후 생활여건을 각각 나눠 검토하고 조정과정에서 반영했습니다. 그 결과 상대방과의 재산분할 문제를 5,700만 원 지급 조건으로 정리하면서 사건을 종결할 수 있었습니다.
▼ 이혼소송에서 가족에게서 받은 부동산이나 배우자 채무 때문에 재산분할 분쟁이 발생했다면?
전화걸기
카톡상담
방문상담
