배우자의 부정행위로 이혼을 진행하는 경우에는 위자료와 재산분할뿐 아니라 미성년 자녀의 친권과 양육권, 양육비 문제를 함께 해결해야 합니다. 특히 부모가 양육권을 다투고 상대방이 경제적 어려움을 이유로 양육비 지급을 거부한다면 자녀의 안정적인 생활을 위한 대응이 중요합니다. 의뢰인은 아내의 외도 사실을 알게 된 후 이혼을 결심하고 자녀들의 친권과 양육권을 확보하기 위해 법무법인 오현을 찾아주셨습니다.
상대방은 재산분할을 요구할 예정이라며 친권과 양육권을 다투었고, 경제활동을 하지 않는다는 이유로 양육비도 지급할 수 없다고 주장했습니다. 법무법인 오현은 조정기일에서 별도의 사전처분 신청 없이 의뢰인을 임시양육자로 지정하고 양육비를 지급받는 합의를 이끌어냈습니다. 이후 최종 조정에서는 의뢰인이 자녀들의 친권자 및 양육자로 지정되고, 임시양육비보다 높은 정기양육비를 지급받는 조건으로 이혼조정이 성립됐습니다.
아내의 부정행위로 이혼을 청구하면서 자녀들의 친권과 양육권을 요구했습니다
의뢰인은 혼인생활을 유지하던 중 아내의 부정행위 사실을 알게 됐습니다. 배우자에 대한 신뢰가 무너지면서 혼인관계를 계속 유지하기 어렵다고 판단했고, 아내를 상대로 이혼소송을 진행하기 위해 법무법인 오현을 찾아주셨습니다.
의뢰인은 아내의 부정행위에 관한 증거를 제출하며 위자료를 청구했습니다. 그러나 이혼소송에서 의뢰인이 가장 중요하게 생각한 부분은 미성년 자녀들의 친권과 양육권을 확보하는 것이었습니다.
법무법인 오현은 배우자의 부정행위에 관한 위자료 청구와 자녀의 친권·양육권 문제를 구분하여 검토했습니다. 특히 친권자와 양육자 지정에서는 부모 사이의 갈등뿐 아니라 자녀의 복리와 안정적인 양육환경이 중요하다는 점을 고려하여 사건을 진행했습니다.
상대방은 친권과 양육권을 다투면서 양육비 지급도 거부했습니다
상대방은 이혼 과정에서 의뢰인에게 재산분할을 청구할 예정이라는 입장을 밝혔습니다. 동시에 자녀들의 친권자 및 양육자 지정에 관해서도 의뢰인과 의견을 달리하며 다투었습니다.
특히 상대방은 의뢰인이 자녀들의 양육자로 지정되더라도 자신은 현재 경제활동을 하지 않고 있기 때문에 양육비를 지급할 수 없다고 주장했습니다. 이로 인해 자녀들의 양육을 누가 담당할 것인지뿐 아니라 실제 양육비를 확보할 수 있는지도 중요한 쟁점이 됐습니다.
법무법인 오현은 상대방의 경제활동 여부와 별개로 자녀의 양육에 필요한 비용을 어떻게 분담할 것인지 구체적으로 협의할 필요가 있다는 점을 중심으로 대응했습니다. 의뢰인이 자녀들을 양육하는 동안 발생하는 비용 부담을 줄이기 위해 임시양육자 지정과 양육비 지급 문제를 함께 검토했습니다.
별도의 사전처분 신청 없이 임시양육자 지정과 양육비 지급에 합의했습니다
이혼소송이 진행되는 동안에도 미성년 자녀들은 안정적인 보호와 양육을 받아야 합니다. 따라서 최종적인 친권자 및 양육자 지정이 이루어지기 전이라도 자녀들을 누가 돌보고 양육비를 어떻게 부담할 것인지 정리할 필요가 있습니다.
법무법인 오현은 조정기일에서 상대방과 임시양육자 및 임시양육비에 관한 협의를 진행했습니다. 그 결과 별도의 사전처분 신청 없이 의뢰인을 자녀들의 임시양육자로 지정하고, 상대방이 자녀별로 매월 일정한 양육비를 지급하는 내용의 합의가 이루어졌습니다.
특히 상대방이 경제활동을 하지 않아 양육비를 지급할 수 없다고 주장했던 상황에서도 자녀별 월 약 32만 원의 임시양육비를 지급하는 합의를 이끌어냈습니다. 이후 의뢰인은 합의에 따라 실제 임시양육비를 지급받을 수 있었습니다.
상대방이 경제활동을 하지 않는 경우에도 양육비 지급에 관한 합의가 가능할까?
이혼 과정에서 미성년 자녀의 양육비는 부모의 경제적 상황과 자녀의 양육에 필요한 비용 등을 종합적으로 고려하여 정하게 됩니다.
민법 제837조는 이혼 시 자녀의 양육에 관한 사항으로 양육자의 결정, 양육비용의 부담, 면접교섭권의 행사 여부 및 방법 등을 규정하고 있습니다.
또한 민법 제909조에 따라 부모가 이혼하는 경우에는 친권자를 정해야 하며, 친권자와 양육자 지정은 자녀의 복리를 중심으로 검토해야 합니다.
상대방이 현재 소득이 없거나 경제활동을 하지 않는다는 사정은 양육비 부담액을 정할 때 고려될 수 있습니다. 그러나 이러한 사정만으로 양육비 부담 의무가 당연히 없어지는 것은 아닙니다.
양육비에 관하여 당사자 사이에 협의가 이루어지지 않는 경우에는 자녀의 복리와 부모의 재산상황 등을 고려하여 법원이 판단할 수 있습니다.
이 사건에서는 상대방이 경제활동을 하지 않는다고 주장했음에도 조정기일에서 임시양육비 지급에 관한 합의를 이끌어냈습니다.
이후 최종 조정에서는 임시양육비보다 높은 금액의 정기양육비를 지급하는 것으로 합의가 이루어졌습니다.
가사조사 과정에서 친권과 양육권 및 재산분할에 관한 최종 합의를 진행했습니다
임시양육자 지정과 양육비 지급에 관한 합의가 이루어진 이후 사건은 가사조사 절차로 이어졌습니다. 이 과정에서 당사자들의 최종적인 합의 의사를 확인할 수 있었고, 이혼과 자녀 양육에 관한 조건을 정리하기 위한 협의가 진행됐습니다.
의뢰인은 미성년 자녀들의 친권과 양육권을 확보하는 것을 가장 중요하게 생각했습니다. 법무법인 오현은 이러한 의뢰인의 의사를 바탕으로 위자료와 재산분할 문제까지 포함하여 전체적인 이혼 조건을 검토했습니다.
그 결과 위자료와 재산분할에 관한 청구는 서로 정리하고, 의뢰인을 자녀들의 친권자 및 양육자로 지정하는 방향으로 합의가 이루어졌습니다. 또한 임시양육비보다 높은 정기양육비를 지급하는 조건을 함께 정리했습니다.
최종 조정에서 의뢰인이 친권자와 양육자로 지정되고 양육비도 증액됐습니다
최종 조정에서는 의뢰인이 자녀들의 친권자이자 양육자로 지정되는 조건에 합의했습니다. 이로써 의뢰인은 이혼 이후 자녀들의 양육을 직접 담당하고 친권을 행사할 수 있는 법적 지위를 확보하게 됐습니다.
양육비 역시 조정 초기 합의한 임시양육비보다 높은 금액으로 정리됐습니다. 상대방이 자녀별로 매월 약 48만 원을 지급하는 내용으로 최종 합의가 이루어졌습니다.
의뢰인은 위자료와 재산분할을 별도로 지급받는 대신 자녀들의 친권과 양육권을 확보하고, 정기적인 양육비를 지급받는 조건으로 이혼조정을 마무리했습니다. 사건은 약 9개월의 절차를 거쳐 조정성립으로 종결됐습니다.
배우자 외도 이혼소송 및 친권·양육권 조정 결과
친권·양육권 확보｜임시양육비 지급 및 정기양육비 증액 합의
의뢰인은 아내의 부정행위로 이혼을 결심하고 위자료와 함께 미성년 자녀들의 친권 및 양육권을 청구했습니다.
상대방은 재산분할을 요구할 예정이라는 입장을 밝히고 친권과 양육권을 다투었으며, 경제활동을 하지 않아 양육비를 지급할 수 없다고 주장했습니다.
법무법인 오현은 조정기일에서 별도의 사전처분 신청 없이 의뢰인을 임시양육자로 지정하고 자녀별 임시양육비를 지급하는 내용의 합의를 이끌어냈습니다.
그 결과 의뢰인은 조정절차 진행 중에도 자녀별 월 약 32만 원의 임시양육비를 지급받을 수 있었습니다.
이후 가사조사 과정에서 당사자들의 합의 의사가 확인됐고, 위자료 및 재산분할 없이 이혼하는 방향으로 협의가 이루어졌습니다.
최종 조정에서는 의뢰인이 자녀들의 친권자 및 양육자로 지정됐습니다.
정기양육비도 임시양육비보다 증액된 자녀별 월 약 48만 원으로 합의됐습니다.
이 사건은 배우자의 부정행위로 시작된 이혼소송에서 자녀들의 친권과 양육권을 확보하고 양육비 지급 조건까지 정리하여 조정성립으로 마무리한 사례입니다.
임시양육자 지정부터 최종 친권·양육권 확보까지 조정으로 해결했습니다
배우자의 부정행위로 이혼을 진행하더라도 친권자와 양육자 지정은 자녀의 복리를 중심으로 판단해야 합니다. 따라서 부정행위의 존재만으로 어느 한쪽 부모가 친권과 양육권을 당연히 확보하는 것은 아닙니다.
법무법인 오현은 의뢰인이 자녀들의 친권과 양육권을 확보하기를 희망한다는 점을 중심으로 조정절차에 대응했습니다. 먼저 임시양육자 지정과 양육비 지급에 관한 합의를 이끌어내고, 이후 가사조사를 거쳐 최종적인 친권자 및 양육자 지정과 정기양육비 지급 조건을 정리했습니다.
최종적으로 의뢰인이 자녀들의 친권자와 양육자로 지정됐고, 임시양육비보다 높은 정기양육비를 지급받는 조건으로 이혼조정이 성립됐습니다. 이 사건은 위자료와 재산분할보다 자녀의 양육환경을 우선시한 의뢰인의 목표에 맞추어 친권·양육권과 양육비 문제를 해결한 사례입니다.
※ 본 콘텐츠는 제공된 사건 자료를 바탕으로 작성됐으며 개인정보 보호를 위해 자녀의 구체적인 인원과 연령, 부정행위의 세부 경위, 당사자의 경제활동 및 생활환경, 임시양육비와 최종 정기양육비의 구체적인 금액, 사건 진행기간과 일부 조정 경위를 일반화하거나 각색했습니다. 핵심 절차 및 결과인 사전처분 신청 없이 조정기일에서 임시양육자 지정 및 양육비 지급에 합의한 사실, 임시양육비의 실제 지급, 위자료와 재산분할 없이 이혼한 점, 의뢰인의 최종 친권자 및 양육자 지정, 임시양육비보다 증액된 정기양육비 합의와 이혼조정 성립은 유지했습니다.
전화걸기
카톡상담
방문상담
