의뢰인은 각자 이전 혼인관계를 정리한 뒤 재혼했지만 비교적 짧은 혼인기간 동안 갈등이 반복됐고, 결국 배우자가 먼저 이혼과 위자료를 청구하는 소송을 제기했습니다. 의뢰인 역시 상대방에게 혼인 파탄의 책임이 있다고 보아 반소를 통해 위자료를 청구했으나, 초기에는 양측 모두 상대방의 유책사유를 명확히 뒷받침할 객관적인 증거가 충분하지 않았습니다.
이대로라면 양측이 별도의 위자료를 주고받지 않고 이혼만 하는 방향으로 조정될 가능성도 있었습니다. 그러나 소송 과정에서 상대방이 제출한 영상자료를 계기로 별도의 성범죄 관련 법적 쟁점이 발생했고, 법무법인 오현은 이혼사건과 형사절차를 함께 검토했습니다. 형사사건에서는 불송치 결정이 내려졌지만 이후 대응 가능성까지 검토하면서 이혼조정을 이어간 결과, 최종적으로 상대방이 의뢰인에게 위자료 900만 원을 지급하는 조건으로 조정이 성립됐습니다.
조정 결과
이혼 성립 · 의뢰인이 위자료 900만 원 지급받는 조건으로 조정
혼인기간이 짧고 양측 모두 상대방의 유책사유를 명확하게 입증하기 어려워 당초에는 별도 위자료 없이 이혼만 성립될 가능성이 있었습니다. 법무법인 오현은 소송 중 새롭게 발생한 영상 관련 법적 쟁점과 기존 이혼분쟁을 함께 정리하며 조정조건을 협의했고, 최종적으로 의뢰인이 900만 원을 지급받는 내용으로 조정을 마무리했습니다.
짧은 재혼생활 끝에 상대방이 먼저 이혼소송을 제기했습니다
의뢰인과 배우자는 각각 이전 가족관계가 있는 상태에서 재혼했지만 혼인생활은 오래 지속되지 못했습니다. 크고 작은 갈등이 반복됐고 결국 배우자가 먼저 혼인관계 해소와 함께 위자료 지급을 요구하는 소송을 제기했습니다.
의뢰인 역시 자신에게만 혼인 파탄의 책임이 있다는 주장에 동의하기 어려웠고 상대방의 책임을 주장하며 반소를 제기해 위자료를 청구했습니다.
실제 사건자료 이미지 · 개인정보는 비식별 처리
양측 모두 유책사유를 뒷받침할 증거가 충분하지 않았습니다
문제는 서로 상대방의 잘못을 주장하고 있었지만 이를 객관적으로 뒷받침할 자료가 충분하지 않았다는 점이었습니다. 위자료 청구는 단순히 혼인관계가 깨졌다는 사실만으로 인정되는 것이 아니라 상대방에게 혼인 파탄의 책임이 있다는 점을 구체적으로 주장·입증해야 합니다.
이 때문에 사건은 조정절차로 넘어갔고 당시 증거관계만 놓고 보면 서로 위자료를 지급하지 않고 이혼만 정리하는 방향도 충분히 예상할 수 있었습니다.
소송 중 제출된 영상에서 별도의 법적 쟁점이 발생했습니다
이혼소송이 계속되던 중 상대방이 추가 자료로 영상파일을 제출했고, 해당 영상에는 의뢰인의 신체가 노출된 사적인 모습이 포함돼 있었습니다.
이에 법무법인 오현은 해당 영상이 어떠한 경위로 촬영됐는지, 의뢰인의 의사에 반한 촬영에 해당할 여지가 있는지 등을 검토하고 별도의 형사절차를 진행했습니다. 다만 영상에 사적인 모습이 담겼다는 사실만으로 카메라등이용촬영죄가 당연히 성립하는 것은 아니므로 촬영 당시의 구체적인 상황을 별도로 살펴야 했습니다.
형사사건은 불송치됐지만 이후 절차까지 검토했습니다
형사고소 사건에서는 최종적으로 경찰의 불송치 결정이 내려졌습니다. 따라서 이 사건을 형사혐의가 인정된 사례처럼 표현하거나 상대방에게 범죄가 확정됐다고 전제할 수는 없었습니다.
불송치와 이혼 위자료 문제는 각각 별도로 검토했습니다
법무법인 오현은 불송치 결정에 대해 이의절차를 진행할 실익과 근거가 있는지를 검토하는 한편, 이혼조정에서는 혼인관계 전체의 경위와 당사자들의 주장, 소송 과정에서 새롭게 확인된 사정을 종합해 현실적인 조정안을 마련하는 데 집중했습니다.
이혼과 형사분쟁을 별개의 절차로 관리하면서 조정을 이어갔습니다
형사고소가 제기됐다는 사실만으로 상대방에게 이혼 위자료를 지급할 의무가 당연히 발생하는 것은 아닙니다. 반대로 형사사건이 불송치됐다고 해서 혼인생활에서 발생한 모든 갈등이나 위자료 주장까지 자동으로 사라지는 것도 아닙니다.
법무법인 오현은 두 절차를 혼동하지 않고 각각의 쟁점을 구분하면서도, 당사자들이 장기간 여러 분쟁을 계속하기보다 전체 관계를 정리할 수 있는 조건을 조정절차에서 협의했습니다.
최종적으로 의뢰인이 위자료 900만 원을 지급받았습니다
조정 과정에서 당사자들은 이혼 자체와 금전관계에 관한 조건을 다시 조율했고, 최종적으로 배우자가 의뢰인에게 위자료 명목으로 900만 원을 지급하는 내용에 합의했습니다.
이에 따라 당초 서로 위자료를 청구하며 시작된 소송은 의뢰인이 900만 원을 지급받는 것으로 정리됐고, 해당 조건을 포함한 조정이 성립되면서 이혼분쟁도 종결됐습니다.
증거가 부족한 이혼사건에서는 조정전략도 중요합니다
이혼 위자료는 상대방이 먼저 소송을 제기했거나 혼인기간이 짧다는 이유만으로 결정되지 않습니다. 각 당사자의 혼인 파탄 책임과 이를 뒷받침하는 증거가 중요하며, 증거관계가 불명확한 경우에는 재판 결과의 불확실성을 고려한 조정이 실질적인 해결책이 될 수 있습니다.
이 사건에서 법무법인 오현은 상대방의 위자료 청구에 반소로 대응하고, 소송 중 새롭게 발생한 영상 관련 형사쟁점은 별도로 검토하면서 이혼조정을 병행했습니다. 그 결과 당초 위자료 없이 끝날 가능성이 있었던 사건에서 최종적으로 의뢰인이 위자료 900만 원을 지급받는 내용으로 조정을 성립시킬 수 있었습니다.
▼ 재혼 후 단기간에 이혼소송이 제기됐거나 위자료·형사문제가 함께 얽혀 대응이 필요하다면?
전화걸기
카톡상담
방문상담
