이혼소송 중 배우자의 폭언과 협박, 폭력적인 행동으로 신변의 위협을 받고 있다면 본안판결이 내려지기 전이라도 안전을 위한 법적 조치를 검토할 필요가 있습니다. 특히 상대방이 거주지를 찾아와 자녀를 강제로 데려가려 하거나 가족에게 상해를 입히는 상황이라면 접근금지와 임시 양육자 지정 등 사전처분이 중요한 보호수단이 될 수 있습니다.
법무법인 오현은 남편의 폭력적인 행동이 촬영된 CCTV 영상을 증거보전절차로 확보하고, 이혼소송 중 유사한 상황이 재발할 위험이 있다는 점을 적극적으로 주장했습니다. 그 결과 법원으로부터 접근금지와 의뢰인의 임시 친권자 및 양육자 지정, 매월 임시양육비 지급을 명하는 사전처분결정을 받았습니다.
남편의 폭언과 협박으로 별거하던 중 자녀를 강제로 데려가려는 사건이 발생했습니다
의뢰인은 남편의 지속적인 폭언과 협박, 폭력적인 행동으로 혼인관계를 유지하기 어려워 이혼소송을 진행하고 있었습니다. 신변의 위협을 느낀 의뢰인은 자녀와 함께 기존 주거지를 떠나 별도로 생활하고 있었습니다.
그러나 남편은 의뢰인이 머무는 곳을 찾아와 자녀를 강제로 데려가려고 했습니다. 이를 막는 과정에서 의뢰인과 가족, 자녀가 밀려 넘어지거나 다치는 사건이 발생했고, 자녀에게도 상해가 발생했습니다.
의뢰인은 남편이 다시 찾아와 유사한 행동을 반복할 수 있다는 불안 속에서 생활해야 했습니다. 법무법인 오현은 의뢰인과 자녀의 안전을 확보하고 이혼소송 중 추가적인 충돌을 예방하기 위한 접근금지 사전처분을 검토했습니다.
증거보전신청으로 CCTV 영상을 확보해 폭력 발생 경위를 소명했습니다
접근금지 사전처분을 신청하기 위해서는 상대방의 행동으로 인해 신변의 안전이 위협받고 있다는 점과 추가적인 보호조치가 필요한 사정을 구체적으로 설명하는 것이 중요했습니다.
법무법인 오현은 남편이 의뢰인을 찾아와 자녀를 강제로 데려가려는 과정에서 발생한 사건의 CCTV 영상을 확보하기 위해 증거보전신청을 진행했습니다. 이를 통해 당시 상황이 담긴 영상을 확보할 수 있었습니다.
법무법인 오현은 증거보전절차로 확보한 CCTV 영상을 사전처분 신청의 주요 자료로 제출했습니다. 의뢰인과 가족, 자녀에게 상해가 발생한 경위를 설명하고 남편의 재접근을 제한할 필요성이 크다는 점을 적극적으로 주장했습니다.
기존 경찰 접근금지 조치의 만료가 임박해 추가 보호의 필요성을 주장했습니다
상대방 측은 이미 경찰에 의한 접근금지 조치가 존재하므로 법원의 별도 접근금지 사전처분은 불필요하다는 입장을 보였습니다. 그러나 기존 조치의 기간 만료가 임박한 상황이어서 의뢰인과 자녀에 대한 보호가 계속 필요하다는 점을 설명해야 했습니다.
법무법인 오현은 남편이 이혼소송 과정에서 의뢰인에게 숨겨둔 재산이 있다고 오해하고 격분하여 찾아왔다는 사건의 경위를 강조했습니다. 재산과 자녀 문제로 갈등이 이어지는 상황에서 비슷한 충돌이 다시 발생할 위험이 있다는 취지였습니다.
또한 남편이 평소 보인 폭력적인 행동과 자해 시도 이력, 어린 자녀에게 미칠 부정적인 영향 등을 함께 주장했습니다. 법무법인 오현은 기존 경찰 조치가 있다는 사정만으로 이혼소송 중 추가 보호의 필요성이 사라지는 것은 아니라는 점을 구두변론에서 적극적으로 설명했습니다.
경찰의 접근금지 조치가 있어도 이혼소송에서 접근금지 사전처분을 신청할 수 있을까?
경찰의 접근금지 조치가 존재한다는 이유만으로 이혼소송에서 별도의 사전처분 신청이 당연히 배제되는 것은 아닙니다. 기존 조치의 내용과 기간, 추가적인 보호가 필요한 사정 등을 검토해야 합니다.
이 사건에서는 기존 접근금지 조치의 만료가 임박한 상황이었습니다. 남편이 이혼소송 중 의뢰인을 찾아와 자녀를 강제로 데려가려 했던 사건도 발생했습니다.
법무법인 오현은 CCTV 영상을 확보하고 남편의 폭력적인 행동과 재접근 위험을 구체적으로 소명했습니다. 또한 어린 자녀의 안전과 복리를 위해 추가적인 보호조치가 필요하다는 점을 강조했습니다.
그 결과 법원은 접근금지 사전처분을 인용했고, 임시 친권자 및 양육자 지정과 임시양육비 지급도 함께 결정했습니다.
자녀의 안전과 복리를 위해 임시 친권자 및 양육자 지정을 요청했습니다
이 사건에서는 의뢰인의 신변 안전뿐 아니라 어린 자녀의 보호가 중요한 문제였습니다. 남편이 자녀를 강제로 데려가려는 과정에서 자녀에게도 상해가 발생했기 때문입니다.
법무법인 오현은 남편의 폭력적인 행동과 자녀에게 미칠 영향을 설명하며 이혼소송 중 자녀의 양육환경을 안정적으로 유지할 필요성을 주장했습니다. 특히 자녀를 둘러싼 강제적인 충돌이 반복되지 않도록 임시 양육관계를 명확히 할 필요가 있었습니다.
법무법인 오현은 자녀의 안전과 복리를 중심으로 의뢰인을 임시 친권자 및 양육자로 지정해 달라는 취지의 주장을 진행했습니다. 그 결과 법원은 사전처분을 통해 의뢰인을 자녀의 임시 친권자 및 양육자로 지정했습니다.
이혼 접근금지·친권 및 양육권·임시양육비 사전처분 사건 결과
접근금지 인용｜임시 친권·양육자 지정｜월 80만 원대 임시양육비 결정
의뢰인은 남편의 폭언과 협박, 폭력적인 행동으로 자녀와 함께 별거하며 이혼소송을 진행하고 있었습니다. 이후 남편이 찾아와 자녀를 강제로 데려가려는 과정에서 의뢰인과 가족, 자녀에게 상해가 발생했습니다.
① 접근금지: 남편에 대한 접근금지 사전처분 인용
② 친권·양육권: 의뢰인을 자녀의 임시 친권자 및 양육자로 지정
③ 임시양육비: 남편이 매월 80만 원대 양육비를 지급하도록 결정
법무법인 오현은 증거보전절차를 통해 확보한 CCTV 영상과 기존 접근금지 조치의 만료가 임박한 사정, 이혼소송 중 유사한 충돌이 재발할 위험 등을 적극적으로 소명했습니다. 그 결과 접근금지와 임시 친권·양육자 지정, 임시양육비 지급을 함께 명하는 사전처분결정을 받았습니다. 위 임시양육비 금액은 개인정보 보호를 위해 실제 결정 금액과 다른 금액대로 표현했습니다.
본안판결 전 자녀 양육에 필요한 임시양육비 지급 결정을 받았습니다
이혼소송이 진행되는 동안에도 자녀의 생활과 양육에 필요한 비용은 계속 발생합니다. 특히 한쪽 부모가 자녀를 직접 보호하고 양육하는 상황에서는 다른 부모의 양육비 부담을 임시로 정할 필요가 있을 수 있습니다.
법무법인 오현은 의뢰인이 자녀를 보호하며 양육하고 있다는 사정과 자녀의 안정적인 생활을 위해 필요한 조치를 함께 검토했습니다. 접근금지뿐 아니라 임시 친권·양육자 지정과 임시양육비 지급도 사전처분 단계에서 다뤘습니다.
그 결과 법원은 남편이 의뢰인에게 매월 80만 원대의 임시양육비를 지급하도록 하는 사전처분결정을 내렸습니다. 이는 개인정보 보호를 위해 금액을 변경한 게시용 표현이며, 실제 사건에서도 매월 일정 금액의 임시양육비 지급이 결정됐습니다.
접근금지와 임시 친권·양육자 지정, 양육비 지급까지 함께 인정받았습니다
이 사건은 이혼소송 중 남편의 폭언과 협박, 자녀를 강제로 데려가려는 과정에서 발생한 폭력으로 의뢰인과 자녀의 안전이 위협받은 사안이었습니다. 의뢰인은 기존 경찰 접근금지 조치의 만료가 임박한 상황에서 추가적인 보호가 필요했습니다.
법무법인 오현은 증거보전신청을 통해 확보한 CCTV 영상과 남편의 폭력적인 행동, 이혼소송 중 재접근 위험 등을 중심으로 사전처분의 필요성을 주장했습니다. 또한 자녀의 안전과 복리를 고려하여 임시 친권자 및 양육자 지정과 임시양육비 지급을 함께 요청했습니다.
그 결과 법원은 남편에 대한 접근금지, 의뢰인의 임시 친권자 및 양육자 지정, 매월 임시양육비 지급을 명하는 사전처분결정을 내렸습니다. 이 사건은 법무법인 오현이 CCTV 증거보전과 재접근 위험 소명을 통해 이혼소송 중 의뢰인과 자녀를 보호하기 위한 사전처분을 이끌어낸 업무사례입니다. 해당 결정은 본안 이혼판결에 앞서 내려진 임시적 조치로, 최종 친권·양육권 및 양육비 판단과는 구분됩니다.
※ 본 콘텐츠는 개인정보 보호를 위해 의뢰인과 상대방 및 자녀의 구체적인 신상, 가족관계, 자녀의 연령, 거주 및 별거 경위, 폭력 사건의 구체적인 발생 장소와 시점, 임시양육비 금액, 소송 및 사전처분 진행 시점 등을 일부 변경하거나 일반화했습니다. 증거보전절차로 CCTV 영상을 확보한 사실과 접근금지, 의뢰인의 임시 친권자 및 양육자 지정, 매월 임시양육비 지급을 명하는 사전처분결정을 받은 핵심 절차 결과는 실제 사건을 바탕으로 작성했습니다.
전화걸기
카톡상담
방문상담
