배우자의 외도를 의심해 숙박시설 CCTV를 확인하려고 해도 시설 운영자가 개인정보 보호 등을 이유로 영상 제공을 거절하는 경우가 있습니다. CCTV는 보관기간이 지나면 삭제되거나 새로운 영상으로 덮어쓰기 될 수 있어, 상간손해배상 청구를 준비하는 상황에서는 증거가 사라지기 전에 적법한 절차로 확보하는 것이 중요합니다.
법무법인 오현이 조력한 이번 사건에서 의뢰인은 배우자와 제3자가 함께 모텔에 출입하는 모습을 직접 목격했습니다. 그러나 숙박시설 측이 CCTV 제공을 거부하면서 객관적인 영상자료를 확보하기 어려운 상황이었습니다. 본 법인은 카드 결제내역과 출입 시각을 토대로 증거보전신청을 진행했고, 법원의 인용 결정 이후 기술 전문가의 도움을 받아 CCTV 영상을 확보했습니다. 이를 통해 향후 상간손해배상 청구에서 활용할 수 있는 중요한 증거자료를 마련했습니다.
배우자와 제3자가 함께 모텔에 들어가는 모습을 목격했습니다
의뢰인은 배우자의 외도를 의심하던 중 배우자와 제3자가 함께 숙박시설에 출입하는 장면을 직접 목격했습니다. 당시 의뢰인과 동행한 지인도 같은 장면을 확인한 상황이었습니다.
의뢰인은 배우자와 제3자의 관계에 관해 법적 책임을 물을 수 있는지 검토하고자 했습니다. 특히 상간손해배상 청구를 준비하면서 두 사람이 함께 숙박시설에 출입했다는 사실을 객관적으로 확인할 수 있는 자료가 필요했습니다.
목격자의 진술은 당시 상황을 설명하는 데 도움이 될 수 있었지만, 상대방이 출입 사실 자체를 부인하거나 단순한 동행이었다고 주장할 가능성도 있었습니다.
이에 의뢰인은 배우자와 제3자의 숙박시설 출입 사실을 객관적인 자료로 확인하고 상간손해배상 청구를 준비하기 위해 법무법인 오현에 조력을 요청했습니다.
모텔 측이 CCTV 제공을 거절해 법적 절차가 필요했습니다
의뢰인은 배우자와 제3자가 함께 숙박시설에 출입한 장면을 확인하기 위해 해당 시설에 CCTV 영상 제공을 요청했습니다.
그러나 숙박시설 측은 개인정보 보호와 제3자의 영상 열람 문제 등을 이유로 즉각적인 제공을 거절했습니다. 이에 따라 의뢰인이 개인적으로 영상을 요청하는 방식만으로는 필요한 자료를 확보하기 어려운 상황이 됐습니다.
특히 CCTV는 시설의 저장장치와 운영방식에 따라 일정 기간이 지나면 영상이 삭제되거나 새로운 영상으로 덮어쓰기 될 수 있습니다. 따라서 영상이 보존돼 있는 동안 신속하게 법적 절차를 진행할 필요가 있었습니다.
본 법인은 숙박시설 측의 자발적인 영상 제공을 기다리기보다 법원의 증거보전 절차를 통해 필요한 영상을 확보하는 방향으로 대응했습니다.
카드 결제내역으로 CCTV를 확인할 날짜와 장소를 특정했습니다
증거보전신청을 진행하기 위해서는 보전하려는 증거가 무엇인지, 해당 증거가 어디에 존재하는지, 미리 확보해야 할 필요성이 무엇인지 구체적으로 설명해야 합니다.
이번 사건에서 의뢰인은 배우자가 사용한 숙박시설의 카드 결제내역을 확보하고 있었습니다. 이 자료는 배우자와 제3자가 출입한 시점과 장소를 특정하는 데 중요한 단서가 됐습니다.
본 법인은 결제내역과 의뢰인의 목격 내용을 함께 검토해 영상 확인이 필요한 시간대와 촬영 장소를 정리했습니다. 또한 출입구와 프런트 등 두 사람의 동선을 확인할 수 있을 것으로 예상되는 CCTV 위치도 구체적으로 검토했습니다.
이를 통해 막연하게 CCTV 전체를 요청하는 것이 아니라 필요한 영상의 촬영 시점과 장소를 특정한 증거보전신청을 준비했습니다.
핵심은｜상간손해배상 소송을 위한 CCTV 증거보전의 법적 기준
민사소송법 제375조는 미리 증거조사를 하지 않으면 그 증거를 사용하기 곤란할 사정이 있다고 인정되는 경우 당사자의 신청에 따라 법원이 증거조사를 할 수 있도록 규정하고 있습니다.
CCTV 영상은 저장장치의 용량과 설정, 시설 운영방식 등에 따라 보관기간이 달라질 수 있습니다. 영상이 삭제되거나 덮어쓰기 될 가능성이 있다면 증거보전의 필요성을 설명하는 중요한 사정이 될 수 있습니다.
증거보전신청에서는 확보하려는 영상의 촬영 장소와 시간대, 증명하려는 사실, 영상이 사라질 우려 등을 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다. 카드 결제내역이나 목격자의 진술 등은 이러한 내용을 뒷받침하는 자료가 될 수 있습니다.
상간손해배상 청구에서는 제3자가 혼인관계의 존재를 알면서 부정행위에 관여했는지, 그 행위가 부부공동생활을 침해했는지 등 구체적인 사정이 문제될 수 있습니다. 민법 제750조 및 제751조에 따른 불법행위 손해배상책임이 주요 법적 근거가 됩니다.
다만 배우자와 제3자가 숙박시설에 함께 출입하는 장면만으로 모든 법적 요건이 당연히 입증되는 것은 아닙니다. 영상의 내용과 다른 증거를 종합해 부정행위의 존재 및 제3자의 책임을 판단해야 합니다.
이번 사건에서는 삭제될 가능성이 있는 CCTV의 촬영 시점과 장소를 특정하고 증거보전의 필요성을 소명해 법원의 인용 결정을 받은 뒤 실제 영상까지 확보하는 것이 핵심이었습니다.
영상이 삭제되기 전에 증거보전신청을 진행했습니다
이번 사건에서는 CCTV 영상이 언제까지 보관될지 확실하지 않았기 때문에 신속한 대응이 필요했습니다. 시간이 지나 영상이 삭제되면 당시 상황을 직접 확인할 수 있는 자료를 다시 확보하기 어려울 수 있었습니다.
본 법인은 숙박시설에 보관된 CCTV 영상의 소멸 가능성과 해당 영상이 상간손해배상 청구에 필요한 이유를 정리해 증거보전신청서를 제출했습니다.
신청서에는 영상 확인이 필요한 시간대와 장소를 특정하고, 증거가 삭제될 경우 향후 소송에서 해당 사실을 입증하기 어려워질 수 있다는 점을 설명했습니다.
그 결과 법원은 증거보전의 필요성과 긴급성을 인정해 신청을 인용했습니다. 이를 통해 CCTV 영상 확보를 위한 법적 절차를 진행할 수 있게 됐습니다.
영상 추출이 어렵다는 문제도 기술 전문가와 함께 해결했습니다
법원의 증거보전 인용 결정이 내려졌지만 실제 영상을 확보하는 과정에서 추가적인 문제가 발생했습니다.
숙박시설 측은 내부 저장장치의 설정과 영상 추출 방법에 관한 어려움을 이유로 CCTV 자료를 바로 제공하기 어렵다는 입장을 밝혔습니다. 따라서 법원의 인용 결정만으로 필요한 영상이 즉시 확보되는 상황은 아니었습니다.
본 법인은 CCTV 관련 기술 전문가의 도움을 받아 영상 추출 문제를 해결하는 방향으로 대응했습니다. 시설 관리인의 동의를 얻어 저장장치를 확인하고, 필요한 시간대의 영상자료를 백업하고 추출하는 절차를 진행했습니다.
그 결과 숙박시설의 출입구와 프런트 인근에 설치된 CCTV에서 필요한 영상을 확보할 수 있었습니다. 법원의 인용 결정 이후 실제 자료를 확보하는 단계까지 마무리한 것입니다.
배우자와 제3자가 함께 출입하는 장면을 영상으로 확인했습니다
확보한 CCTV에는 의뢰인의 배우자와 제3자가 함께 숙박시설에 출입하는 장면이 촬영돼 있었습니다. 이를 통해 의뢰인과 지인이 목격한 상황을 객관적인 영상자료로 확인할 수 있었습니다.
또한 영상에 나타난 출입 시각은 사전에 확보한 카드 결제내역과도 부합했습니다. 서로 다른 자료가 같은 시간대의 출입 사실을 뒷받침한다는 점에서 향후 사실관계를 설명하는 데 도움이 될 수 있었습니다.
영상에는 두 사람이 함께 이동하는 모습과 출입 동선 등이 담겨 있어 상대방이 출입 사실을 부인하거나 다른 경위를 주장할 경우 관련 사실관계를 검토하는 자료로 활용할 수 있게 됐습니다.
본 법인은 목격자의 진술과 카드 결제내역을 뒷받침할 수 있는 객관적인 CCTV 영상을 확보해 향후 상간손해배상 청구에 필요한 입증자료를 보강했습니다.
증거보전신청 인용으로 상간손해배상 청구에 필요한 자료를 확보했습니다
의뢰인은 배우자와 제3자가 숙박시설에 함께 출입하는 장면을 목격했지만, 시설 측의 영상 제공 거절로 객관적인 자료를 확보하는 데 어려움을 겪고 있었습니다.
법무법인 오현은 카드 결제내역과 목격 내용을 토대로 CCTV 촬영 시점과 장소를 특정하고, 영상이 삭제될 가능성을 근거로 증거보전신청을 진행했습니다.
법원은 증거보전신청을 인용했고, 이후 영상 추출 과정에서 발생한 기술적 문제도 전문가의 도움을 받아 해결했습니다. 그 결과 배우자와 제3자가 함께 숙박시설에 출입하는 장면이 담긴 CCTV 영상을 확보했습니다.
본 사건은 상간손해배상 청구를 준비하는 과정에서 삭제될 우려가 있는 CCTV 영상에 대한 증거보전신청 인용을 받고, 실제 영상 확보까지 완료한 사례입니다. 다만 상간손해배상 청구의 인용 여부와 손해배상액은 향후 소송에서 별도로 판단될 사항입니다.
상간손해배상 관련 CCTV 증거보전신청 사건 결과
증거보전신청 인용｜모텔 CCTV 영상 확보
의뢰인은 배우자와 제3자가 숙박시설에 함께 출입하는 장면을 목격했지만, 시설 측의 영상 제공 거절로 CCTV 확보에 어려움을 겪고 있었습니다. 법무법인 오현은 영상의 소멸 가능성과 증거보전의 필요성을 소명해 법원의 인용 결정을 이끌고, 기술 전문가의 도움으로 영상 확보까지 완료했습니다.
① 사건 결과: CCTV 증거보전신청 인용
② 확보 자료: 배우자와 제3자의 숙박시설 동반 출입 영상
③ 신청 근거: 카드 결제내역 및 목격 내용
④ 주요 쟁점: CCTV 삭제 가능성과 증거보전의 긴급성
⑤ 추가 대응: 기술 전문가를 통한 영상 추출 문제 해결
⑥ 핵심 성과: 향후 상간손해배상 청구를 위한 객관적 영상자료 확보
법원의 증거보전신청 인용 이후 실제 CCTV 영상 확보까지 완료했습니다. 영상에는 배우자와 제3자가 함께 숙박시설에 출입하는 모습이 담겨 있으며, 카드 결제내역과도 시간대가 부합했습니다. 다만 이번 사건에서 확인된 결과는 증거보전신청 인용과 영상 확보이며, 상간손해배상 소송의 승소나 배상금 지급이 확정된 것은 아닙니다.
▼ 상간손해배상·배우자 외도 증거·모텔 CCTV 증거보전신청 관련 업무사례가 더 궁금하다면?
※ 본 콘텐츠는 제공된 사건 자료를 바탕으로 작성됐으며, 개인정보 보호를 위해 일부 내용을 각색했습니다.
전화걸기
카톡상담
방문상담
