이혼 과정에서 두 자녀의 양육권을 두고 부모가 서로 다른 입장을 보이는 경우가 있습니다. 특히 자녀를 한 명씩 나누어 양육하자는 요구가 제기된다면 부모의 의사뿐 아니라 형제자매 사이의 정서적 유대와 기존 양육환경, 자녀의 복리를 종합적으로 고려해야 합니다.
법무법인 오현이 조력한 이번 사건에서 의뢰인은 이혼을 준비하던 중 배우자로부터 두 자녀를 나누어 양육하자는 요구를 받았습니다. 상대방은 자녀 중 한 명을 직접 양육하겠다는 입장을 고수하며 양육비와 재산분할 협의에도 조건을 제시했습니다. 본 법인은 의뢰인의 실제 양육 경험과 형제자매 사이의 유대관계, 분리 양육이 자녀에게 미칠 영향을 정리해 조정에 대응했습니다. 그 결과 두 자녀 모두에 대한 단독 친권 및 양육권을 확보하고 양육비와 면접교섭 조건까지 정하는 조정이 성립됐습니다.
배우자가 두 자녀를 나누어 양육하자고 요구했습니다
의뢰인은 배우자와의 갈등이 장기간 이어지면서 이혼을 준비하고 있었습니다. 이혼 과정에서는 재산분할과 양육비 문제뿐 아니라 미성년 자녀들의 양육권을 어떻게 정할 것인지가 중요한 쟁점이 됐습니다.
상대방은 두 자녀 중 한 명을 자신이 직접 양육하겠다는 입장을 밝혔습니다. 이에 따라 의뢰인은 나머지 자녀만 양육하는 방식으로 합의할 것을 요구받았습니다.
그러나 의뢰인은 두 자녀가 함께 생활하면서 형성해 온 관계와 기존의 양육환경을 고려할 때 형제자매를 분리하는 것이 바람직하지 않다고 판단했습니다.
이에 의뢰인은 두 자녀를 모두 안정적으로 양육하고 형제자매가 떨어져 생활하는 상황을 방지하기 위해 법무법인 오현에 조력을 요청했습니다.
상대방은 양육권을 재산분할과 양육비 협의의 조건으로 제시했습니다
이번 사건에서는 상대방이 자녀 중 한 명의 양육권을 확보하겠다는 입장을 강하게 유지하면서 다른 이혼 조건에 관한 협의도 어려워졌습니다.
상대방은 자신의 양육권 요구를 받아들이지 않을 경우 양육비 분담이나 재산분할에 협조하기 어렵다는 취지의 입장을 밝혔습니다. 이에 따라 자녀의 양육 문제와 경제적 조건이 함께 갈등의 대상이 됐습니다.
그러나 자녀의 양육자 지정은 부모 사이의 금전적 이해관계만으로 결정할 수 없습니다. 실제로 누가 자녀를 안정적으로 돌볼 수 있는지, 현재의 생활환경을 유지하는 것이 자녀에게 어떤 영향을 미치는지 등을 고려해야 합니다.
본 법인은 양육권을 재산분할이나 양육비 협상의 수단으로 다루기보다 두 자녀의 복리를 중심으로 양육자 지정 문제를 판단해야 한다는 점을 강조했습니다.
형제자매가 함께 성장해 온 생활환경과 정서적 유대를 입증했습니다
두 자녀를 각각 다른 부모가 양육하게 되면 기존에 함께 생활하며 형성한 관계와 생활환경에 변화가 발생할 수 있습니다. 따라서 이번 사건에서는 형제자매 사이의 정서적 유대가 중요한 검토 대상이 됐습니다.
본 법인은 두 자녀가 함께 생활하면서 서로 의지해 온 사정을 확인했습니다. 가족의 생활상에 관한 진술과 자녀들의 학교생활 관련 자료, 정서적 관계를 보여주는 자료 등을 종합적으로 검토했습니다.
또한 아동심리 관련 전문가의 의견을 바탕으로 형제자매를 분리해 양육할 경우 발생할 수 있는 정서적 부담과 생활환경 변화의 영향을 설명했습니다.
이를 통해 형제자매가 함께 생활하며 형성해 온 유대관계를 유지하는 것이 두 자녀의 정서적 안정과 성장에 도움이 된다는 점을 조정 과정에서 강조했습니다.
핵심은｜이혼 시 양육자 지정과 자녀의 복리에 관한 법적 기준
민법 제837조는 이혼 시 자녀의 양육에 관한 사항을 당사자의 협의로 정하도록 규정하고 있습니다. 여기에는 양육자의 결정과 양육비용의 부담, 면접교섭권의 행사 여부 및 방법 등이 포함됩니다.
부모 사이에 협의가 이루어지지 않거나 협의할 수 없는 경우에는 가정법원이 자녀의 복리를 고려해 필요한 사항을 정할 수 있습니다. 양육자 지정에서는 부모의 경제적 능력뿐 아니라 기존 양육환경과 실제 양육 경험, 자녀와 부모의 관계 등을 종합적으로 검토하게 됩니다.
형제자매가 있는 경우에는 자녀들 사이의 정서적 유대와 함께 생활해 온 환경도 고려할 수 있습니다. 다만 형제자매를 반드시 같은 부모가 양육해야 한다는 일률적인 법적 원칙이 있는 것은 아니며, 각 자녀의 구체적인 사정과 복리를 기준으로 판단해야 합니다.
친권자 지정에 관해서는 민법 제909조가 적용됩니다. 친권자와 양육자는 서로 관련돼 있지만 법적으로 구별되는 개념이므로 이혼 과정에서 각각의 지정 내용을 확인할 필요가 있습니다.
민법 제837조의2에 따른 면접교섭은 자녀를 직접 양육하지 않는 부모와 자녀가 서로 교류할 수 있도록 하는 제도입니다. 구체적인 일정과 방법은 자녀의 복리를 고려해 정해야 합니다.
이번 사건에서는 의뢰인이 두 자녀를 실제로 양육해 온 사정과 형제자매 사이의 유대관계, 안정적인 양육환경의 지속 가능성을 종합적으로 제시하는 것이 핵심이었습니다.
병원과 학교생활 관련 자료로 실제 양육자를 확인했습니다
양육자 지정에서는 부모가 자녀를 양육하겠다는 의사를 밝히는 것뿐 아니라 실제로 자녀의 일상생활을 누가 책임져 왔는지도 중요합니다.
이번 사건에서 의뢰인은 자녀들의 병원 진료와 학교생활, 교육 관련 업무 등을 주로 담당해 왔습니다. 본 법인은 이러한 사정을 객관적으로 설명할 수 있는 자료를 수집했습니다.
병원 진료 동행기록과 교육기관 상담내역, 교육비 납부자료 등을 검토해 의뢰인이 자녀들의 일상적인 보호와 양육에 지속적으로 관여했다는 점을 정리했습니다.
반면 상대방은 자녀들의 학교생활과 진료, 일상적인 보호 과정에 상대적으로 관여가 적었다는 사정도 함께 검토했습니다. 이를 통해 양측의 실제 양육 경험을 비교할 수 있도록 했습니다.
본 법인은 의뢰인이 두 자녀의 일상생활을 지속적으로 돌봐 온 실질적인 양육자라는 점을 객관적인 자료로 뒷받침했습니다.
두 자녀가 함께 생활할 수 있는 안정적인 보호환경을 강조했습니다
이번 사건에서는 자녀를 한 명씩 나누어 양육할 경우 두 자녀의 생활환경과 정서적 관계가 어떻게 달라질 수 있는지를 구체적으로 검토해야 했습니다.
본 법인은 의뢰인이 두 자녀를 함께 양육해 온 경험과 현재의 생활환경을 중심으로 양육의 연속성이 중요하다는 점을 설명했습니다.
또한 형제자매가 서로 의지하며 성장해 온 관계를 유지할 필요가 있다는 점을 아동심리 전문가의 의견과 관련 자료를 통해 뒷받침했습니다.
자녀를 분리할 경우 예상되는 정서적 부담과 교육환경의 변화 등을 함께 검토해 두 자녀 모두에게 안정적인 보호환경을 제공할 수 있는 방안을 제시했습니다.
이를 통해 두 자녀를 분리하기보다 의뢰인이 함께 양육하는 것이 기존 생활환경을 유지하고 정서적 안정을 도모하는 데 적절하다는 점을 강조했습니다.
조정 전에 양육 관련 자료를 제출해 합의 가능성을 높였습니다
양육권을 둘러싼 갈등이 심한 경우에는 조정 과정에서도 부모가 자신의 입장만을 고수해 합의에 이르기 어려울 수 있습니다.
본 법인은 조정기일 전에 의뢰인의 실제 양육 경험과 두 자녀의 생활환경, 형제자매 사이의 유대관계를 설명하는 자료를 정리했습니다.
관련 법률의견서와 분석자료를 상대방 측에 전달해 자녀를 분리해 양육하는 방안이 두 자녀의 복리에 미칠 수 있는 영향을 설명했습니다.
또한 양육자 지정과 함께 양육비 부담 및 면접교섭 조건도 조정에서 정리할 수 있도록 필요한 사항을 검토했습니다.
이를 통해 상대방과의 대립을 확대하기보다 자녀의 복리를 중심으로 합의할 수 있는 근거를 마련하고 조정성립 가능성을 높이는 방향으로 대응했습니다.
조정성립으로 두 자녀의 단독 친권과 양육권을 확보했습니다
의뢰인은 이혼 과정에서 상대방으로부터 두 자녀를 각각 나누어 양육하자는 요구를 받았습니다. 상대방은 자녀 중 한 명을 직접 양육하겠다는 입장을 유지하면서 양육비와 재산분할 협의에도 조건을 제시했습니다.
법무법인 오현은 의뢰인이 두 자녀를 실질적으로 양육해 온 사실과 형제자매 사이의 유대관계, 안정적인 양육환경의 필요성을 입증하는 자료를 제출했습니다.
그 결과 두 자녀 모두에 대한 친권자와 양육자를 의뢰인으로 정하는 조정이 성립됐습니다. 상대방은 두 자녀에 대한 양육비를 정기적으로 부담하고, 정해진 조건에 따라 면접교섭을 진행하는 것으로 정리됐습니다.
본 사건은 형제자매를 분리해 양육하자는 상대방의 요구에 대응해 두 자녀의 단독 친권 및 양육권을 확보하고 양육비와 면접교섭 조건까지 정하는 조정성립을 이끌어낸 사례입니다. 다만 조정 이후 양육비 지급과 면접교섭의 실제 이행 여부는 제공된 자료에서 확인되지 않았습니다.
이혼 및 두 자녀 친권·양육권 지정 조정 사건 결과
조정성립｜두 자녀 단독 친권 및 양육권 확보
의뢰인은 이혼 과정에서 두 자녀를 나누어 양육하자는 상대방의 요구에 직면했습니다. 법무법인 오현은 실제 양육 경험과 형제자매의 정서적 유대, 안정적인 양육환경을 뒷받침하는 자료를 제시했고, 두 자녀 모두에 대한 단독 친권 및 양육권을 확보하는 조정이 성립됐습니다.
① 사건 결과: 이혼 관련 조정성립
② 주요 쟁점: 두 자녀의 분리 양육 여부
③ 친권자·양육자: 두 자녀 모두 의뢰인으로 지정
④ 양육비: 상대방의 정기적인 양육비 부담 확정
⑤ 면접교섭: 정해진 일정에 따른 면접교섭 조건 마련
⑥ 핵심 성과: 형제자매 분리 방지 및 안정적인 양육환경 확보
이번 사건에서는 형제자매를 각각 나누어 양육하자는 상대방의 요구와 달리 의뢰인이 두 자녀 모두의 친권자 및 양육자로 지정됐습니다. 양육비와 면접교섭 조건도 함께 정리되면서 자녀들의 생활환경을 유지할 수 있는 법적 기반이 마련됐습니다. 다만 조정 이후 실제 양육비 지급 여부는 별도로 확인되지 않았습니다.
▼ 이혼 과정에서 두 자녀의 양육권을 확보하거나 형제자매 분리 양육을 방지한 업무사례가 더 궁금하다면?
※ 본 콘텐츠는 제공된 사건 자료를 바탕으로 작성됐으며, 개인정보 보호를 위해 일부 내용을 각색했습니다.
전화걸기
카톡상담
방문상담
