배우자의 외도로 이혼을 진행하더라도 친권과 양육권이 자동으로 결정되는 것은 아닙니다. 특히 상대방이 공동친권을 요구하거나 양육비와 면접교섭 조건을 두고 다투는 경우에는 자녀를 실제로 누가 돌봐 왔는지, 앞으로 어떤 환경에서 생활하는 것이 자녀의 복리에 적합한지를 구체적으로 입증해야 합니다.
법무법인 오현이 조력한 이번 사건에서 의뢰인은 배우자의 외도 사실을 확인한 후 자녀를 주로 양육하며 이혼을 준비했습니다. 상대방은 외도 사실을 인정하면서도 공동친권을 요구했고 양육비와 면접교섭 조건을 두고 다투었습니다. 본 법인은 의뢰인의 실제 양육 경험과 자녀의 정서적 상황, 상대방의 양육 참여 정도를 입증하는 자료를 제출했습니다. 그 결과 의뢰인이 단독 친권자 및 양육자로 지정되고 양육비와 면접교섭 조건까지 정하는 조정이 성립됐습니다.
배우자의 외도를 확인한 뒤 혼자 자녀를 양육해 왔습니다
의뢰인은 배우자의 외도 사실을 알게 되면서 혼인관계를 유지하기 어렵다고 판단했습니다. 이후 자녀의 일상생활을 주로 책임지며 이혼을 준비하게 됐습니다.
배우자는 외도 사실 자체는 인정했지만 이혼에 따른 친권과 양육비, 면접교섭 문제에서는 의뢰인과 입장 차이를 보였습니다. 특히 자녀의 친권을 공동으로 행사하겠다는 입장을 유지했습니다.
의뢰인은 이미 상당 기간 자녀의 학교생활과 건강관리, 일상적인 보호를 담당해 왔기 때문에 기존 양육환경을 유지하는 것이 중요하다고 생각했습니다.
이에 의뢰인은 자녀의 안정적인 생활을 유지하면서 단독 친권과 양육권을 확보하고 양육비 및 면접교섭 조건을 합리적으로 정하기 위해 법무법인 오현에 조력을 요청했습니다.
상대방은 외도를 인정하면서도 공동친권을 요구했습니다
이번 사건에서 상대방은 혼인관계 파탄의 원인이 된 외도 사실을 인정하면서도 자녀의 친권을 공동으로 행사해야 한다는 입장을 밝혔습니다.
그러나 의뢰인은 상대방이 그동안 자녀의 일상적인 양육에 충분히 참여하지 않았다는 점과 자녀가 상대방과의 관계에서 정서적인 부담을 느끼고 있다는 사정을 우려했습니다.
본 법인은 배우자의 외도 사실만으로 친권자 지정이 결정되는 것은 아니라는 점을 전제로 실제 양육환경과 자녀의 정서적 안정에 초점을 맞췄습니다.
이를 위해 상대방의 양육 참여 정도와 자녀의 심리적 상태를 확인할 수 있는 자료를 정리하고 단독 친권 지정이 필요한 구체적인 사정을 설명했습니다.
학교와 병원 관련 자료로 실질적인 양육 경험을 입증했습니다
친권자와 양육자를 정할 때에는 부모가 자녀를 양육하겠다는 의사를 밝히는 것뿐 아니라 실제로 자녀의 생활을 누가 책임져 왔는지도 중요합니다.
이번 사건에서 의뢰인은 자녀의 학교생활과 병원 진료, 심리상담 및 일상적인 양육을 지속적으로 담당해 왔습니다. 본 법인은 이러한 사정을 객관적으로 설명할 수 있는 자료를 확보했습니다.
학교생활 관련 기록과 병원 진료 동행자료, 상담내역 및 양육비 지출자료 등을 검토해 의뢰인이 자녀의 생활을 안정적으로 관리해 왔다는 점을 정리했습니다.
반면 상대방은 자녀의 일상적인 보호와 교육, 건강관리에 상대적으로 관여가 적었다는 사정도 함께 제시했습니다.
이를 통해 의뢰인이 자녀를 실질적으로 양육해 온 주된 보호자이며 기존 양육환경을 유지할 필요가 있다는 점을 뒷받침했습니다.
핵심은｜이혼 시 친권자 지정과 양육비 및 면접교섭의 법적 기준
민법 제837조는 이혼 시 자녀의 양육에 관한 사항을 당사자의 협의로 정하도록 규정하고 있습니다. 여기에는 양육자의 결정과 양육비용의 부담, 면접교섭권의 행사 여부 및 방법 등이 포함됩니다.
민법 제909조는 이혼하는 경우 친권자를 정하도록 규정하고 있습니다. 친권자와 양육자는 법적으로 구별되는 개념이며, 자녀의 복리를 고려해 각각의 지정 내용을 검토해야 합니다.
배우자의 외도 등 혼인관계 파탄에 관한 책임이 있다고 해서 친권이나 양육권이 자동으로 제한되는 것은 아닙니다. 실제 양육 경험과 부모의 보호 능력, 자녀와의 관계 및 정서적 상태 등을 종합적으로 고려해야 합니다.
양육비는 자녀의 연령과 필요한 생활비, 부모의 소득과 재산상태, 양육환경 등을 고려해 정합니다. 자녀의 성장에 따른 비용 변화가 예상되는 경우에는 이를 반영한 지급조건을 협의하거나 조정에서 정할 수 있습니다.
민법 제837조의2에 따른 면접교섭은 자녀를 직접 양육하지 않는 부모와 자녀가 서로 교류할 수 있도록 하는 제도입니다. 다만 자녀의 복리를 위해 필요한 경우 가정법원은 면접교섭을 제한하거나 배제 또는 변경할 수 있습니다.
이번 사건에서는 상대방의 외도 사실만을 강조하기보다 의뢰인의 실제 양육 경험과 자녀의 정서적 안정, 향후 양육환경의 지속 가능성을 입증하는 것이 핵심이었습니다.
자녀의 성장에 필요한 양육비 지급조건을 마련했습니다
상대방은 양육비를 일정 금액 이상 지급하기 어렵다는 입장을 유지했습니다. 그러나 자녀의 양육비는 부모의 일방적인 지급 의사만으로 결정되는 것이 아니라 실제 양육에 필요한 비용과 부모의 경제적 상황을 함께 고려해야 합니다.
본 법인은 자녀의 생활비와 교육비, 건강관리비 등 정기적으로 발생하는 지출을 검토했습니다. 또한 자녀가 성장하면서 필요한 비용이 달라질 수 있다는 점도 함께 고려했습니다.
상대방의 소득자료와 경제적 상황을 확인하고 자녀의 성장 단계에 따른 지출 변화까지 반영할 수 있는 양육비 지급방안을 제시했습니다.
그 결과 자녀의 성장에 필요한 비용을 고려해 정기적으로 양육비를 지급하는 조건을 마련했고, 조정에서 양육비 지급의무를 확정했습니다.
자녀의 정서적 부담을 고려해 면접교섭 조건을 조율했습니다
상대방은 이혼 이후에도 자녀와 폭넓게 면접교섭을 진행하기를 원했습니다. 그러나 의뢰인은 자녀가 상대방과의 만남에 심리적 부담을 느끼고 있다는 점을 우려했습니다.
본 법인은 자녀의 상담내역과 정서적 상태를 확인할 수 있는 자료를 검토해 면접교섭의 시기와 방식이 자녀에게 미칠 영향을 설명했습니다.
특히 면접교섭은 부모의 권리뿐 아니라 자녀의 복리를 함께 고려해야 하는 문제이므로 자녀가 느끼는 부담과 의사를 충분히 살펴볼 필요가 있다는 점을 강조했습니다.
이에 따라 방학과 명절 등 특정 시기에 면접교섭을 진행하되 자녀가 강한 거부 의사를 보이는 경우에는 무리하게 만남을 강행하지 않는 조건을 제안했습니다.
그 결과 자녀의 정서적 안정과 관계 회복 가능성을 고려한 제한적인 면접교섭 조건을 조정에 반영할 수 있었습니다.
조정 과정에서 상대방이 단독 친권과 양육비 조건을 수용했습니다
조정 과정에서 상대방은 법률대리인을 통해 자신의 입장을 밝혔습니다. 본 법인은 의뢰인의 양육 경험과 자녀의 정서적 상황을 뒷받침하는 자료를 제출하고 단독 친권 지정의 필요성을 설명했습니다.
또한 양육비 지급조건과 면접교섭의 시기 및 방법을 구체적으로 제시해 자녀의 생활을 안정적으로 유지할 수 있는 방안을 마련했습니다.
상대방은 조정 과정에서 이러한 조건을 수용했고, 의뢰인을 자녀의 단독 친권자 및 양육자로 정하는 내용의 조정이 성립됐습니다.
이를 통해 친권과 양육권에 관한 다툼을 정리하고 양육비와 면접교섭 조건까지 함께 확정할 수 있었습니다.
단독 친권과 양육권을 확보하고 양육비 및 면접교섭 조건을 확정했습니다
의뢰인은 배우자의 외도 사실을 확인한 후 자녀를 주로 양육하며 이혼을 준비했습니다. 상대방은 공동친권을 요구하고 양육비와 면접교섭 조건을 두고 다투었습니다.
법무법인 오현은 의뢰인의 실제 양육 경험과 자녀의 정서적 상태, 상대방의 양육 참여 정도를 입증하는 자료를 제출해 단독 친권 지정의 필요성을 설명했습니다.
그 결과 의뢰인을 자녀의 단독 친권자 및 양육자로 정하는 조정이 성립됐습니다. 상대방은 자녀의 성장 기간 동안 정기적으로 양육비를 지급하고, 방학과 명절 등 정해진 시기에 면접교섭을 진행하는 조건을 수용했습니다.
본 사건은 유책배우자의 공동친권 요구에 대응해 자녀의 복리를 중심으로 단독 친권 및 양육권을 확보하고 양육비와 면접교섭 조건까지 정하는 조정성립을 이끌어낸 사례입니다. 다만 조정 이후 실제 양육비 지급과 면접교섭 이행 여부는 제공된 자료에서 확인되지 않았습니다.
이혼 및 친권·양육권 지정 조정 사건 결과
조정성립｜단독 친권·양육권 및 정기 양육비 확보
의뢰인은 배우자의 외도로 이혼을 준비하면서 상대방의 공동친권 요구와 양육비 및 면접교섭 문제에 대응해야 했습니다. 법무법인 오현은 실제 양육 경험과 자녀의 정서적 상황을 입증하는 자료를 제출했고, 단독 친권 및 양육권을 확보하는 조정이 성립됐습니다.
① 사건 결과: 이혼 관련 조정성립
② 주요 쟁점: 유책배우자의 공동친권 요구
③ 친권자·양육자: 의뢰인 단독 지정
④ 양육비: 상대방의 정기적인 지급의무 확정
⑤ 면접교섭: 방학과 명절 중심의 제한적인 조건 마련
⑥ 핵심 성과: 자녀의 정서적 안정과 기존 양육환경 유지
이번 사건에서는 상대방의 공동친권 요구와 달리 의뢰인이 단독 친권자 및 양육자로 지정됐습니다. 양육비와 면접교섭 조건도 함께 확정돼 자녀의 안정적인 생활을 유지할 수 있는 법적 기반이 마련됐습니다. 다만 조정 이후 실제 양육비 지급 여부는 별도로 확인되지 않았습니다.
▼ 유책배우자의 공동친권 주장에 대응하거나 이혼 과정에서 단독 친권과 양육권을 확보한 업무사례가 더 궁금하다면?
※ 본 콘텐츠는 제공된 사건 자료를 바탕으로 작성됐으며, 개인정보 보호를 위해 일부 내용을 각색했습니다.
전화걸기
카톡상담
방문상담
