의뢰인은 SNS를 통해 만난 남성과 교제하던 중상대방이 자신을‘현직 금융사 부지점장’이라 소개하며 결혼을 적극적으로 권유하였고,이에 따라 단기간 내 혼인신고까지 마친 상황이었습니다. 하지만 결혼 직후 상대방의 소득이 전혀 없고, 과거 사기 전과자라는 사실이 드러났으며,본인의 이름으로 대출을 요청하려는 시도까지 벌어지면서의뢰인은 혼인 자체가 기망을 기반으로 이루어졌다는 판단 하에본 법인을 통해 혼인취소 및 위자료 청구 소송을 제기하였습니다. 
☑ 결혼 자체가 재산적 기망 수단임을 입증상대방이 결혼을 통해 재정적으로 의존하거나, 의뢰인의 명의를 활용하려는 의도가 있었음을대화 녹취, 계좌이체 내역, 문자 캡처 등을 통해 입증하였습니다. ☑ 혼인의 본질적 판단요소(신용, 직업, 재정능력)에 대한 중대한 기망 강조본 법인은 혼인의 전제 조건인 상대방의 경제력·직업적 신뢰가 고의적으로 왜곡되었다는 점에서혼인취소 사유가 충분하다고 주장하였고,단기 혼인 기간임에도 불구하고 정신적 충격이 상당했음을 반영해2,000만 원 위자료 청구를 인용받았습니다. 
법원은 혼인 당시 상대방이 고의적으로 자신의 신분을 속이고 허위 진술을 한 사실을 인정하였으며,이는 혼인 취소 사유에 해당한다고 보아 혼인 취소를 인용하였습니다. 아울러 피고는 혼인의 진정성을 침해한 책임을 물어,의뢰인에게 위자료 2,000만 원 및 이에 대한 지연손해금 전액을 지급하라는 판결이 내려졌습니다.본 사건은 혼인 자체를 무효화하는 판결과 함께 실질적 손해배상까지 인정된 사례로,의뢰인의 정당한 권리를 법적으로 회복한 전형적인 성공 사례라 할 수 있습니다.
민법 제816조(혼인취소의 사유) 혼인은 다음 각 호의 어느 하나의 경우에는 법원에 그 취소를 청구할 수 있다.1. 혼인이 제807조 내지 제809조(제815조의 규정에 의하여 혼인의 무효사유에 해당하는 경우를 제외한다. 이하 제817조 및 제820조에서 같다) 또는 제810조의 규정에 위반한 때2. 혼인당시 당사자 일방에 부부생활을 계속할 수 없는 악질 기타 중대사유있음을 알지 못한 때3. 사기 또는 강박으로 인하여 혼인의 의사표시를 한 때 ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.
※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.
※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.
#혼인취소소송 #허위직업 #위자료청구 #지연손해금지급 #전부승소
전화걸기
카톡상담
방문상담
