의뢰인의 부친은 제3자에 대한 채무를 변제하지 않은 채로 사망하였고,
의뢰인은 부친과 오랜 기간 연락이 두절된 터라 부친의 사망사실조차 알지 못하고 있었습니다.
그러던 중 부친에 대해 채권을 갖고 있던 채권자가 사망한 부친을 상대로 시효중단 확인의 소를 제기하였으나,
소송 진행 중 채무자인 부친이 사망한 사실을 알고 상속자인 의뢰인을 상대로 당사자를 변경하여 소송을 진행하였으며 이로 인해 의뢰인은 소장을 송달받게 되었습니다.
먼저 시효중단확인의소 사건에 대하여 기일을 추정해달라는 취지의 답변서를 제출하여 사건을 멈춰둔 후,
‘특별한정승인’절차를 진행하였습니다.
부친이 사망한 때로부터 3개월 이상이 지난 시점이었지만,
의뢰인이 사망 사실을 안 날로부터는 3개월이 지나지 않았음을 강조하여 특별한정승인 인용 결정을 받을 수 있었습니다.
한정승인 결정을 받은 후에는 시효중단확인의소 사건에 한정승인 사실을 밝히며,
의뢰인은 한정 승인 범위 내에서만 채무를 변제할 의무가 있는 점을 소명하였고,
최종적으로도 한정 승인 범위 내에서만 시효가 중단된다는 확인 판결이 선고되었습니다.
의뢰인은 갑작스런 부친 사망 소식에 따라,
막대한 부친의 채무를 변제할 위험에 처해있었으나,
의뢰인의 금전적 손해 없이 한정승인 범위 내에서만 책임을 다할 수 있게 되었습니다.
민법 제170조 (재판상의 청구와 시효중단)①재판상의 청구는 소송의 각하, 기각 또는 취하의 경우에는 시효중단의 효력이 없다. ②전항의 경우에 6월내에 재판상의 청구, 파산절차참가, 압류 또는 가압류, 가처분을 한 때에는 시효는 최초의 재판상청구로 인하여 중단된 것으로 본다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.
※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.
※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.
#한정승인 #특별한정승인 #상속채무 #부친채무상속 #시효중단확인의소 #상속소송 #상속소송대응 #법률상담 #법무법인오현
전화걸기
카톡상담
방문상담
