[칼럼] 양육권소송에서 유리하려면 이 자료부터 준비하세요

LEGAL INSIGHT · 부모의 승패보다 자녀의 생활을 봅니다

양육권소송을 준비할 때에는 상대방보다 경제력이 높거나 이혼의 책임이 적다는 사실만으로 양육자로 지정될 것이라고 생각해서는 곤란합니다. 미성년 자녀의 양육자를 정하는 문제에서는 부모 사이의 승패보다 어떤 선택이 자녀의 성장과 생활 안정에 더 적합한지를 중심으로 여러 사정을 살펴보게 됩니다.

따라서 상대방의 잘못을 찾는 것에만 집중하기보다 지금까지 누가 자녀의 일상을 주로 돌봐왔는지, 별거 이후 자녀가 어디에서 어떤 생활을 하고 있는지, 앞으로 주거·학교·돌봄을 어떻게 유지할 것인지를 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다.

핵심은  양육권소송은 “누가 더 좋은 부모인가”를 추상적으로 평가하는 절차가 아닙니다. 기존의 양육상황과 자녀와의 관계, 현재 생활환경, 부모의 양육능력과 앞으로의 계획 등을 종합해 자녀의 복리에 적합한 양육환경이 무엇인지 구체적으로 살펴보는 과정입니다.

누가 실제로 아이를 돌봐왔는지부터 확인합니다

부부가 함께 거주할 때에는 두 사람 모두 자녀를 양육했다고 생각할 수 있지만 실제 생활에서는 역할이 다르게 나타나는 경우가 많습니다. 자녀의 식사를 챙기고 등하교를 담당한 사람, 병원 진료와 학교 일정을 관리한 사람, 일상적인 생활습관과 돌봄을 책임진 사람이 누구였는지 구체적으로 살펴볼 필요가 있습니다.

이러한 기존 양육관계는 단순히 “내가 아이를 더 많이 키웠다”는 주장만으로 설명하기보다 실제 생활자료와 연결하는 것이 중요합니다. 학교나 어린이집 관련 연락, 병원 진료, 자녀 일정과 돌봄에 관한 대화 등 평소 자녀의 생활에 누가 지속적으로 관여했는지를 확인할 수 있는 자료를 정리할 수 있습니다.

다만 경제활동을 했다는 이유만으로 양육에 기여하지 않았다고 단정하거나 전업으로 가사·육아를 담당했다는 사실 하나만으로 결과를 예상해서는 곤란합니다. 부부의 역할분담과 자녀와의 실제 관계를 전체적으로 살펴봐야 합니다.

아이를 먼저 데리고 있다고 자동으로 양육권자가 되지는 않습니다

별거가 시작되면 자녀와 함께 생활하고 있는 부모가 양육권소송에서도 무조건 유리한지 궁금해하는 경우가 많습니다. 현재의 양육상황과 자녀의 생활 안정은 중요한 검토 요소가 될 수 있지만, 단순히 누가 먼저 자녀와 거주하게 됐는지만으로 양육자가 결정된다고 보기는 어렵습니다.

별거가 어떤 경위로 시작됐는지, 그 전까지 주된 돌봄을 누가 담당했는지, 현재의 양육환경이 어떻게 형성됐는지를 함께 살펴봐야 합니다. 특히 상대방과 아무런 협의 없이 자녀를 갑자기 데려가거나 자녀와 다른 부모의 연락을 일방적으로 차단하는 행동은 이후 별도의 갈등을 만들 수 있으므로 신중해야 합니다.

01   별거 전 자녀의 식사·등하교·교육·병원 등 일상적인 양육을 실제로 누가 담당했는지 정리합니다.

02   별거 이후 자녀의 거주지와 학교·어린이집, 돌봄 방식이 어떻게 유지되고 있는지 확인합니다.

03   현재 자녀와 함께 생활하게 된 경위와 다른 부모와의 연락·면접교섭이 어떻게 이루어지고 있는지도 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

소득이 더 많다고 양육권에 무조건 유리한 것은 아닙니다

양육권 다툼이 시작되면 상대방보다 소득이 적거나 전업주부였다는 이유로 불리하다고 걱정하는 경우가 있습니다. 반대로 고소득인 부모가 경제적인 능력만으로 자신이 당연히 양육자가 될 수 있다고 생각하기도 합니다.

물론 안정적인 주거와 자녀를 돌볼 수 있는 경제적 여건은 현실적인 양육환경을 검토하는 과정에서 살펴볼 수 있습니다. 그러나 양육비 제도가 별도로 존재하는 만큼 부모 중 누가 더 많은 돈을 버는지만으로 양육자 지정 문제를 판단한다고 보기는 어렵습니다.

소득은 높지만 직접 돌볼 시간이 부족한 경우

근무시간이 길거나 출장이 잦다면 부모가 근무하는 동안 자녀를 누가 돌볼 것인지, 등하교와 식사·병원 등 일상생활을 어떻게 유지할 것인지 구체적인 계획이 필요합니다. 단순히 가족이 도와줄 것이라는 설명보다 실제로 가능한 돌봄 구조를 확인하는 것이 좋습니다.

소득은 적지만 기존 양육을 주로 담당한 경우

혼인기간 동안 자녀의 일상적인 돌봄을 지속적으로 담당해 왔다면 그러한 기존 양육관계 역시 중요한 사실관계가 될 수 있습니다. 다만 이혼 이후에는 주거와 생계, 근무 중 돌봄 등 현실적인 양육계획도 함께 마련할 필요가 있습니다.

배우자의 외도만으로 양육권을 잃는 것은 아닙니다

상대방의 외도로 이혼하게 됐다면 유책배우자는 양육권을 가질 수 없다고 생각하기 쉽습니다. 그러나 부부 사이에서 혼인 파탄에 책임이 있는지와 부모로서 자녀를 안정적으로 양육할 수 있는지는 구분해서 살펴볼 필요가 있습니다.

따라서 외도 사실 자체를 반복적으로 강조하기보다 그 과정에서 자녀가 장기간 방치됐다거나 자녀의 생활이 실제로 불안정해진 사정이 있다면 그 내용을 구체적으로 정리하는 편이 중요합니다. 반대로 외도가 있었다는 사실 외에 자녀 양육에 관한 특별한 문제가 없다면 그것만으로 양육자 지정 결과를 단정하기는 어렵습니다.

폭력이나 학대, 심각한 방임처럼 자녀의 안전과 양육환경에 직접 연결되는 문제가 있다면 그 사실은 별도로 중요하게 검토할 필요가 있습니다. 이 경우에도 감정적인 평가보다 구체적인 사건과 자료를 중심으로 정리해야 합니다.

자녀가 원하는 부모와 무조건 살게 되는 것도 아닙니다

자녀가 어느 정도 성장했다면 부모 중 누구와 생활하고 싶은지에 관한 의사가 중요한 문제로 등장할 수 있습니다. 자녀의 연령과 성숙도에 따라 그 의사를 살펴볼 필요가 있지만, 자녀가 한쪽 부모를 선택했다는 사실 하나만으로 모든 판단이 끝난다고 보기는 어렵습니다.

현재 부모 각각과의 관계, 학교와 친구관계 등 기존 생활환경, 자녀가 그러한 의사를 가지게 된 배경 등을 함께 살펴볼 필요가 있습니다. 특히 부모가 자녀에게 “엄마와 살래, 아빠와 살래”라는 질문을 반복하면서 답을 요구하거나 상대방에 대한 부정적인 이야기를 지속하는 방식은 피하는 것이 좋습니다.

양육권소송을 위해 자녀에게 특정한 진술을 하도록 요구하거나 부모 중 한쪽을 선택하도록 압박해서는 곤란합니다. 자녀가 부모의 소송에서 증거를 만들어야 하는 위치에 놓이지 않도록 주의할 필요가 있습니다.

조부모가 도와준다는 사실은 양육계획의 한 부분입니다

맞벌이나 직장생활 때문에 부모 혼자 자녀를 돌보기 어려운 경우에는 조부모 등 가족의 도움을 받을 계획을 세울 수 있습니다. 실제로 안정적인 보조양육자가 존재하는지는 향후 양육환경을 설명하는 과정에서 살펴볼 수 있는 사정입니다.

다만 “부모님이 다 키워주실 것”이라는 설명만으로 충분하다고 생각하기보다 본인이 자녀 양육에서 어떤 역할을 할 것인지가 우선되어야 합니다. 근무 전후의 돌봄과 주말생활, 학교 일정 참여 등 부모 본인의 양육계획과 보조양육자의 역할을 구분해 정리하는 편이 좋습니다.

상대방에게도 조부모 등 도움을 받을 수 있는 환경이 있다면 단순히 보조양육자의 존재 여부를 비교하기보다 부모와 자녀의 기존 관계와 실제 돌봄 가능성을 전체적으로 살펴봐야 합니다.

상대방과 자녀의 관계를 끊는 행동은 신중해야 합니다

양육권을 확보해야 한다는 생각 때문에 별거 직후부터 상대방과 자녀의 연락을 모두 차단하려는 경우가 있습니다. 그러나 자녀의 안전에 특별한 문제가 없는 상황이라면 다른 부모와의 관계를 어떻게 유지할 것인지 역시 자녀의 복리라는 관점에서 검토할 필요가 있습니다.

부모 사이에 감정적인 갈등이 크더라도 자녀에게 상대방을 비난하거나 연락을 방해하는 방식으로 대응하면 자녀가 분쟁에 직접 노출될 수 있습니다. 양육자 지정과 별도로 비양육 부모와 자녀 사이의 면접교섭 문제도 존재하므로 이를 구분해서 접근해야 합니다.

다만 가정폭력이나 아동학대 등으로 자녀의 안전에 현실적인 우려가 있다면 상황이 다를 수 있습니다. 이때에는 임의로 판단해 장기간 모든 접촉을 차단하는 것에서 그치기보다 안전 문제를 보여주는 자료와 함께 적절한 법적 조치를 검토할 필요가 있습니다.

양육권소송에서는 앞으로의 하루까지 설명할 수 있어야 합니다

지금까지 자녀를 잘 돌봐왔다는 사실도 중요하지만 이혼 후 생활이 달라진다면 앞으로의 양육계획도 구체적으로 마련해야 합니다. 특히 이혼 후 이사나 취업·복직이 예정돼 있다면 자녀의 생활이 어떻게 달라질 것인지 미리 검토하는 것이 좋습니다.

거주지는 어디인지, 현재 학교나 어린이집을 유지할 수 있는지, 출퇴근 시간 동안 누가 자녀를 돌볼 것인지, 아플 때에는 누가 병원에 동행할 것인지 등 실제 하루를 기준으로 계획을 만들어보면 추상적인 양육의지를 구체적인 양육능력으로 설명하기 쉬워집니다.

특히 직장과 주거가 변경될 예정이라면 막연히 “문제없이 키울 수 있다”고 주장하기보다 이혼 이후에도 자녀의 생활 안정성을 어떻게 유지할 것인지를 현실적으로 설명할 수 있도록 준비하는 것이 필요합니다.

소송 전에는 과거·현재·미래 세 칸으로 나눠보세요

양육권소송에서 상대방의 단점만 정리하다 보면 정작 자신의 양육상황을 충분히 설명하지 못할 수 있습니다. 자녀의 생활을 기준으로 과거의 양육, 현재의 생활, 이혼 이후의 계획을 각각 정리하면 사건에서 확인해야 할 부분이 보다 명확해집니다.

과거 양육   식사와 등하교, 교육·병원·생활관리 등 혼인 중 자녀의 일상적인 돌봄을 부모가 각각 어떻게 분담했는지 정리합니다.

현재 생활   별거 중이라면 자녀가 누구와 어디에서 생활하고 있는지, 학교와 돌봄환경이 안정적으로 유지되고 있는지 확인합니다.

향후 계획   이혼 후 주거와 학교, 부모의 근무시간, 보조양육자, 의료·교육 등 자녀의 실제 생활계획을 구체적으로 마련합니다.

상대방 관계  자녀의 안전에 문제가 없다면 비양육 부모와 자녀의 관계를 어떻게 유지할 것인지까지 함께 검토합니다.

양육권소송에서는 상대방보다 돈을 많이 벌거나 이혼에 책임이 적다는 사실 하나로 결과가 정해지지 않습니다. 기존의 주된 양육관계, 자녀의 현재 생활환경과 안정성, 부모와 자녀의 관계, 부모 각각의 현실적인 양육능력과 향후 계획을 중심으로 자녀의 복리에 적합한 방향을 살펴봐야 합니다. 소송을 준비하는 과정에서도 자녀를 부모의 분쟁이나 증거 확보 과정에 직접 끌어들이지 않는 것이 중요합니다.

▼양육권소송, 실제 사건에서는 무엇이 쟁점이 됐을까요?

법무법인 오현에서 진행한 친권·양육권 관련 업무사례에서 판단 과정과 대응 방향을 확인해보세요(클릭)