의뢰인은 비교적 짧은 혼인생활을 이어오던 중 배우자의 외도 정황과 유흥업소 출입 등을 알게 되면서 혼인관계를 정리하기로 결심했습니다. 특히 의뢰인이 집을 비운 사이 배우자와 제3자가 주거지에서 부적절한 행동을 했다는 정황까지 드러나면서 배우자에 대한 이혼·위자료·재산분할뿐 아니라 제3자에 대한 손해배상도 함께 문제됐습니다.
사건 진행 중 법원에서 한 차례 조정을 갈음하는 결정이 내려졌지만 상간 상대방에 관한 위자료 부분이 빠져 있었습니다. 의뢰인은 해당 결정을 그대로 확정하는 것보다 누락된 책임까지 정리하기를 원했고, 법무법인 오현은 이에 이의해 절차를 계속 진행했습니다. 이후 여러 차례 기일을 거쳐 배우자와는 임의조정, 상간 상대방과는 강제조정이 각각 성립·확정됐습니다.
최종 결과
배우자에게 1,500만 원 · 상간 상대방에게 200만 원 지급받는 조건으로 이혼
배우자와의 임의조정에서는 재산분할 800만 원과 위자료 700만 원을 지급받는 내용으로 정리됐고, 자녀와 관련해서는 월 30만 원의 양육비 지급조건이 포함됐습니다. 상간 상대방에 대해서는 별도의 강제조정을 통해 위자료 200만 원이 정해졌고 상대방이 이의하지 않아 그대로 확정됐습니다. 결과적으로 의뢰인은 배우자로부터 총 1,500만 원, 상간 상대방으로부터 200만 원을 지급받는 내용으로 혼인관계를 정리할 수 있었습니다.
짧은 혼인생활 중 배우자의 외도 정황이 드러났습니다
의뢰인의 혼인기간은 비교적 짧았습니다. 그러나 혼인생활이 안정되기도 전에 배우자의 외도 정황과 반복적인 유흥업소 출입 등이 문제되기 시작했습니다.
의뢰인은 혼인관계를 계속 유지하기 어렵다고 판단했고 배우자에게 이혼과 위자료, 재산분할을 청구하는 동시에 부정행위에 관여한 제3자에 대한 책임도 함께 묻기로 했습니다.
혼인기간이 길지 않았던 만큼 재산분할의 규모와 위자료 액수를 어떻게 정리할지가 중요한 쟁점이 됐습니다.
실제 사건자료 이미지 · 개인정보는 비식별 처리
배우자와 제3자가 함께 있었던 정황을 확인했습니다
의뢰인이 집을 비운 사이 배우자와 제3자가 함께 주거지에 머물렀고 그 과정에서 혼인관계의 신뢰를 침해할 수 있는 부적절한 행동이 있었다는 정황이 확인됐습니다.
다만 부정행위 사건에서는 단순히 두 사람이 같은 공간에 있었다는 사실만으로 모든 책임이 곧바로 인정되는 것은 아니므로 이를 뒷받침할 자료가 필요했습니다.
법무법인 오현은 당사자들이 주고받은 대화내용을 비롯해 사건 전후의 정황을 정리하면서 배우자와 제3자의 관계를 구체적으로 설명했습니다.
상대방이 남긴 대화내용이 부정행위를 입증하는 자료가 됐습니다
이 사건에서는 제3자가 남긴 카카오톡 대화내용 중 일부가 당시 상황을 확인하는 자료로 활용될 수 있었습니다.
법무법인 오현은 단순히 특정 문구 하나만을 떼어 주장하기보다 전체 대화의 흐름과 배우자와 제3자의 관계, 실제 만남의 정황 등을 함께 정리했습니다.
부정행위가 확인된 뒤에는 배우자와 제3자가 각각 어느 정도의 책임을 부담할지가 중요한 문제였습니다
혼인 파탄에 관한 배우자의 책임과 제3자의 불법행위 책임은 서로 관련되어 있지만 법적 청구의 상대방과 판단구조는 구분됩니다. 이에 배우자에 대한 이혼·위자료·재산분할과 제3자에 대한 손해배상을 각각 나누어 진행했습니다.
혼인기간이 짧아 재산분할도 별도로 조율해야 했습니다
혼인기간이 길지 않았다는 사실은 재산분할 문제에서도 중요한 사정이었습니다.
그렇다고 짧은 혼인생활이라는 이유만으로 재산분할이 당연히 배제되는 것은 아니므로 혼인 중 형성·유지된 재산관계와 양측의 기여를 토대로 현실적인 조정안을 마련할 필요가 있었습니다.
법무법인 오현은 이혼 자체와 위자료 문제만이 아니라 재산분할과 자녀 관련 조건까지 한 번에 정리할 수 있도록 조정절차에 대응했습니다.
법원이 먼저 조정을 갈음하는 결정을 내렸습니다
재판이 진행되던 중 법원은 당사자들의 주장과 제출자료를 토대로 조정을 갈음하는 결정을 내렸습니다.
소송을 장기간 이어가기보다 일정한 조건 아래 혼인관계를 정리할 수 있다는 점에서는 의미가 있었지만, 의뢰인이 요구했던 모든 내용이 결정에 반영된 것은 아니었습니다.
특히 배우자의 부정행위에 관여한 제3자에 대한 위자료 부분이 빠져 있어 의뢰인으로서는 그대로 사건을 마무리하기 어려웠습니다.
누락된 상간 위자료 때문에 조정결정에 이의했습니다
조정을 갈음하는 결정이 내려졌다고 해서 반드시 그대로 받아들여야 하는 것은 아닙니다. 당사자가 받아들이기 어려운 내용이 있다면 정해진 절차에 따라 이의를 제기할 수 있습니다.
의뢰인은 제3자의 책임이 충분히 정리되지 않은 상태에서 사건을 끝내는 것을 원하지 않았습니다.
이에 법무법인 오현은 기존 결정에 이의하고 배우자와 제3자에 대한 책임을 각각 정리하는 방향으로 사건을 계속 진행했습니다.
여러 차례 기일을 거쳐 배우자와는 임의조정이 성립됐습니다
이의 이후 사건은 다시 조정절차를 거쳤고 양측이 직접 조건을 조율하는 과정이 이어졌습니다.
여러 차례 법원 기일에 출석한 끝에 의뢰인과 배우자 사이에는 이혼을 전제로 한 임의조정이 성립됐습니다.
조정내용에는 배우자가 의뢰인에게 재산분할 800만 원과 위자료 700만 원, 합계 1,500만 원을 지급하는 조건이 포함됐고 자녀의 양육비에 관해서도 월 30만 원을 지급하는 내용으로 정리됐습니다.
제3자에 대한 위자료는 별도의 강제조정으로 정리됐습니다
배우자와의 이혼조건이 정리된 뒤에도 제3자에 대한 손해배상 문제가 남아 있었습니다.
법원은 해당 부분에 대해 제3자가 의뢰인에게 위자료 200만 원을 지급하는 내용의 조정결정을 내렸습니다.
제3자가 이에 별도로 이의하지 않으면서 해당 결정은 그대로 확정됐고, 의뢰인은 배우자에 대한 청구와 별도로 상간 상대방에 대한 위자료 역시 확보할 수 있었습니다.
최종적으로 총 1,700만 원을 지급받는 조건으로 혼인관계를 정리했습니다
의뢰인은 배우자의 외도 정황으로 이혼을 결심했지만 단순히 이혼만 성립시키는 것으로 사건을 마무리하지 않았습니다.
배우자와의 조정을 통해 재산분할 800만 원과 위자료 700만 원을 지급받았고, 상간 상대방에 대해서도 별도로 위자료 200만 원 지급결정을 확정시켰습니다.
결과적으로 의뢰인은 배우자로부터 총 1,500만 원, 상간 상대방으로부터 200만 원을 지급받는 내용으로 사건을 정리하고 이혼할 수 있었습니다.
조정안이 나왔더라도 원하는 쟁점이 모두 정리됐는지 확인해야 합니다
이혼소송에서 법원이 조정을 갈음하는 결정을 내리면 사건을 빠르게 끝낼 수 있다는 장점이 있습니다. 하지만 위자료와 재산분할, 자녀 문제, 제3자에 대한 청구 등 필요한 쟁점이 모두 반영됐는지는 별도로 확인해야 합니다.
이 사건에서는 처음 내려진 결정에서 상간 상대방에 대한 위자료 부분이 빠져 있었기 때문에 이의를 제기하고 조정절차를 계속 진행했습니다. 그 결과 배우자와는 재산분할 800만 원·위자료 700만 원의 임의조정을, 상간 상대방과는 위자료 200만 원의 강제조정을 각각 확정해 총 1,700만 원의 지급조건과 함께 혼인관계를 정리할 수 있었습니다.
▼ 배우자 외도와 상간자 손해배상을 함께 정리해야 하는 이혼사건이라면?
법무법인 오현 이혼·가사센터에서 관련 내용을 확인해보세요(클릭)
전화걸기
카톡상담
방문상담
